Praha 2 - 3A 112/2025-20 Žádost o spis a vyjádření se k návrhu OOP a to ve lhůtě 14 dní+1-3 stejnopis návrh...

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Praha 2.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

3A_112_2025_c.l._22-27_Anonymizovany_navrh_OOP_k_vyveseni_na_EUD_MCP2.pdf
27
<br> H O L U B OVA'Ccz
<br> +420 224 914 050 info©&holubova.cz www.holubova.cz
<br> Holubová advokáti s.r.o <.>
<br> Za Poříčskou bránou 21/365,CZ 186 00 Praha 8 ID datové schránky: eaqq73c
<br> Městský soud v Praze
<br> elektronicky
<br> Sp.zn.: ==— Naše značka: C/2025/070
<br> Navrhovatel:
<br> Zastoupen: Štěpánem Holubem,advokátem společnosti Holubová advokáti s.r.o <.>,se sídlem Za Poříčskou bránou 21/365,Praha 8,IČ 24686727
<br> Odpůrce: Městská část Praha 2,Úřad městské části,odbor dopravy a územního
<br> rozvoje,se sídlem Mariánské náměstí 2/2,110 01 Praha 1
<br> Návrh na zrušení Opatření obecné povahy č.j.MCP2/088646/2025/ODUR/Šeb ze dne 30.dubna 2025
<br> Přílohy: 1.— Plná moc Navrhovatele 2.Stanovení OOP 3.— Potvrzení o registraci právního zástupce k DPH
<br> I.Napadené opatření obecné povahy
<br> [1] — Dne 30.dubna 2025 bylo Odpůrcem,podle $ 77 odst.1 písm.c) a $ 78 zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (dále jen „zákon o silničním provozu") a vyhlášky č.294/2015 Sb <.>,kterou se provádějí pravidla provozu na pozemních komunikacích,vydáno opatření obecné povahy č.j.: MCP2/088646/2025/ODUR/Šeb,které stanovilo místní úpravu provozu na pozemní komunikaci na území Městské části Praha 2,spočívající v osazení,úpravách a odstranění svislého a vodorovného dopravního značení,za účelem zavedení zóny s omezenou rychlostí 30 km/h a současného zákazu zastavení (dále jen „OOP") <.>
<br> IČ: 24686727 — Společnost je zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spis.zn.C 166076
<br> [2]
<br> [3]
<br> [4]
<br> [5]
<br> [6]
<br> [7]
<br> [8]
<br> [9]
<br> II.Podstata návrhu
<br> Navrhovatel je vydaným OOP zásadně dotčen na svých právech,neboť přijatá úprava předmětným OOP významně omezuje bezpečný a plynulý pohyb zranitelných účastníků provozu,zejména cyklistů a chodců,a nepřiměřeně upřednostňuje zájem na zachování parkovacích stání.Přijatá úprava tak ve většině případů znemožňuje průjezd cyklis...
3A_112_2025_6.pdf
č.j.3 A 112/2025-21
<br> Shodu s prvopisem potvrzuje XXXXXX XXXXXXXXXX <.>
<br> (uvádějte v odpovědi)
<br> MĚSTSKÝ SOUD V PRAZE
Slezská 9,120 00 Praha 2
<br> tel.: 224 172 111,fax: 222 512 441,e-mail: podatelna@msoud.pha.justice.cz,IDDS: snkabbm
<br> NAŠE ZNAČKA: 3 A 112/2025
<br> VAŠE ZNAČKA:
<br> VYŘIZUJE:
<br> DNE: 25.08.2025
<br>
<br> VÝZVA A POUČENÍ OSOBY ZÚČASTNĚNÉ NA ŘÍZENÍ
O PRÁVECH A POVINNOSTECH
<br>
<br> Návrh na zrušení opatření obecné povahy ze dne 30.04.2025,č.j <.>
MCP2/088646/2025/ODUR/Šeb
<br> U Městského soudu v Praze bylo pod spisovou značkou 3 A 112/2025 zahájeno řízení o návrhu
na zrušení výše označeného opatření obecné povahy <.>
<br> Podle § 101b odst.4 zákona č.150/2002 Sb <.>,soudní řád správní,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s.ř.s.“) se v řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo jeho části použije přiměřeně
§ 34,s výjimkou odst.2 věty první a odst.4 <.>
<br> Podle § 34 odst.1 s.ř.s.jsou osobami zúčastněnými na řízení osoby,které byly přímo dotčeny ve
svých právech a povinnostech vydáním napadeného opatření obecné povahy nebo jeho části
nebo tím,že opatření obecné povahy nebo jeho část nebylo vydáno,a ty,které mohou být přímo
dotčeny jeho zrušením nebo vydáním podle návrhu výroku rozhodnutí soudu,nejsou-li účastníky
a výslovně oznámily,že budou v řízení uplatňovat práva osoby zúčastněné na řízení <.>
<br> Podle § 34 odst.3 s.ř.s.má osoba zúčastněná na řízení právo předkládat písemná vyjádření <,>
navrhovat důkazy,nahlížet do spisu,být vyrozuměna o nařízeném jednání a účastnit se ho.Dále
má právo namítnout podjatost soudce,soudní osoby,tlumočníka nebo znalce (§ 8 odst.5 s.ř.s.) <.>
Námitku podjatosti musí uplatnit do jednoho týdne ode dne,kdy se o podjatosti dozvěděla <.>
Zjistí-li důvod podjatosti při jednání,musí ji uplatnit při tomto jednání.K později uplatněným
námitkám se nepřihlíží.Námitku musí zdůvodnit a uvést konkrétní skutečnosti,z nichž podjatost
dovozuje.Složení senátu i senátu zastupujícího je určeno rozvrhem práce...

Načteno

edesky.cz/d/18086326

Meta

Dopravní informace  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Praha 2      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz