1 Příloha č.5 – vypořádání českých a německých vyjádření k posudku Obsah Vyjádření z české strany.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3 Obec Jeníkov.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 Město Osek,rada města.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 Magistrát města Teplice.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 3 Zástupce ředitele Krajského úřadu Ústeckého kraje pro výkon přenesené působnosti.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.3 Krajský úřad Ústeckého kraje,odbor životního prostředí a zemědělství.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 Krajská hygienická stanice Ústeckého kraje.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.4 ČIŽP,ředitelství,odbor ochrany přírody.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 Ministerstvo zdravotnictví ČR.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 MŽP,sekce ochrany přírody a krajiny.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 Správa chráněné krajinné oblasti Labské pískovce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5 Občanské sdružení Přátelé zeleného údolí Muldy.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.5 Česká společnost ornitologická.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.15 V.Míka.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 17 Vyjádření německé strany.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.18 Naturpark „Erzgebirge/Vogtland“.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.18 Planungsverband region Chemnitz.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 20 Wirtestammtich Altenberg/Geising.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.22 Landkreis Mittelsachsen,Landratsamt.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 22 Bergstadt Altenberg,Bauamt.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 28 Bergstadt Altenberg,Bürgermeister.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 28 LANDESDIREKTION SACHSEN,Chemnitz.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.29 Bürgerinit...

Sáchsische Schweiz—Osterz ebirge h A Landkreis g [
<br> Der Landrat
<br> "| Landkreis Sáchsische Schweiz-Osterzgebirge Poslfach100253154 01782 Pirna '._] šil i Datum: *“ i : 1 “na Telefon: 03501 515 3400._ „_ ' „,Telefax: 03501 515 3409
<br> M|n|sterstvo Zivotniho Prostredr Aktenzeichen: 342.fo.106.07—01 Moldava4 Vršovická 65 E-Mail: umwellaml©landralsamt-pirna.de 100 10 PRAHA 10 TSCHECHISCHE REPUBLIK vorab per Mail an janapieknikovamzpcz vorab per Fax an 000420267310443 J
<br> Umweltvertráglichkeitsprůfung nach Umweltvertráglichkeitsprůfungsgesetz Nr.10012001 in
<br> der geltenden Fassung Dokumentation i.iber die Umweltauswirkungen des Vorhabens „VTE (WKA) Moldava“
<br> Hier: erneute Beteiligung mit den ůberarbeiteten und ergánzten Unterlagen
<br> Sehr geehrte Damen und Herren <,>
<br> im Rahmen der durch den Landkreis Mittelsachsen am 06.02.2013 vorgenommenen óffentlichen Bekanntmachung nach dem Umweltvertraglichkeitsprůfungsgesetz nehmen wir zu den ůberge— benen Unterlagen Stellung <.>
<br> Die Firma EP Renewables a.s <.>,Pobrežni 297/14,186 00 Praha 8 (Tschechische Republik) be— absichtigt,sůdóstlich der Gemeinde Moldava 18 Windkraftanlagen mit einerjeweiligen elektri— schen Nennleistung von 3 MW zu errichten und zu betreiben.Vorgesehen ist der Typ VESTAS V112 mit einer Nabenhóhe von 119 m und einem Rotordurchmesser von 112 m,alternativ ENERCON E101 mit einer Nabenhóhe von 135 m und einem Rotordurohmesservon 101 m oder SIEMENS SWT101 mit einer Nabenhóhe von 130 m und einem Rotordurohmesservon 101 m <.>
<br> Zum Vorhaben hat der Landkreis mit Schreiben vom 09.07.2009,23.09.2010 und 08.06.2012 Stellungnahmen abgegeben <.>
<br> Mit den jetzt vorgelegten erganzenden Unterlagen konnen die wesentlichen Punkte der bisher abgegebenen Stellungnahmen nicht ausgeraumt werden <.>
<br> Das Vorhaben ist mit den Belangen der Raumordnung sowie des Naturschutzes nicht ver-
<br> einbar.Die Unterlagen wurden zu diesen Themen nicht ausreichend ergánzt.Immissions- schutzrechtlich (Lármschutz) wurden nicht alle Kritikpunkte ausgeráumt.Die Einwánde
<br> bleiben bestehen <.>
<br> Im Einzelnen:
<br> Hinweis: Kein Zugang fůr elektronisch signierte sowie verschlůsselte elektronische Dokumente <.>
<br> Anschrift fůr Lieferungen: Termine XXX XXXX Vereinbarung.Bankverbindungr Ostsáchsr'sche Sparkasse Dresden Schlolšhof XM XXXXX Pirna Telefon: 03501 515-0 (Vermiltlung) BLZ: 850 503 00 Telefax: 03501 515—1009 Konto-Nr.: 3000 001 920 Internet: \mvlandratsamtvpimaoe BIC: OSDDDE81XXX
<br> IBAN: DE12 8505 0300 3000 0019 20
<br> Landkreis Sáchsische Schweiz-Osterzgebirge F A Der Landrat '
<br> Seite 2
<br> 1.Naturschutz
<br> 1.1 Schutzgut Landschaftsbild
<br> Die im Gutachten zur WKA Moldava (Annex1) vom Gutachter Herrn Dipl.—lng.XXXXX XXXXXXX auf S.XX getroffenen Erwiderungen konnen die Einwendungen des Landkreises zur erheblichen Be— eintrachtigung des Landschaftsbildes nicht entkráften.Die in der Anlage 1 auf S.86 ff.getroffene Bewertung der Wirkung der unterschiedlichen Typen von Windkraftanlagen zeigt,dass der Typ Siemens SWT 3.0-108 deutlich gůnstiger abschneidet als der Typ ENERCON 101.Die Einschát— zung kann bei dem scheinbar geringen Unterschied der Gesamthóhe (185 m zu 174 m) nicht nachvollzogen werden <.>
<br> Die im Gutachten zur WKA Moldava (Tomasek) auf S.43 unter ad.1) getroffene Enrviderung ent- spricht nicht dem in der Stellungnahme des Landkreises vom 08.Juni 2012 geauBerten Einwand,Dem Landkreis ist bekannt,dass sich die Anlagenstandorte nicht in einem Landschaftsschutzge- biet befinden.Der Einwand bezog sich auf die Wirkung der 18 WKA auf das auf deutscher Seite unmittelbar angrenzende Landschaftsschutzgebiet „Oberes Osterzgebirge",von welchem aus das Landschaftserlebnis des Osterzgebirgskammes im Raum Hermsdorf und Altenberg/Rehefeld
<br> erheblich gestórt wird <.>
<br> Zum Schutzzweck des Landschaftsschutzgebietes „Oberes Osterzgebirge" záhlt nach & 3 der LSG-Verordnung vom 05.12.2001 die „Wahrung der besonderen Eigenart,Schůnheit und des Eriebniswertes der Landschaft“ sowie die „landschaftsbezogene und naturvertragliche Erholungs- und Freizeitnutzung".Dementsprechend sind „Schadigungen des Naturhaushaltes und Land— schaftsbildes" zu vermeiden <.>
<br> Die im Gutachten (Anlage 1 zum Nachtrag zur UVS,Atelier V,8.62,63) dargestellten Visualisie- rungen enthalten Panoramasichten auf die betroffene Hochfláche ohne Darsteilung der geplanten Anlagen.Entscheidend fůr die Einschatzung móglicher erheblicher Landschaftsbildbeeintrachti- gungen sind jedoch besonders schutzenswerte Sichtachsen von ausgewiesenen Aussichtspunk- ten (2.B.Geisingbergturm,Kahleberg,Lugstein) oder Hotels,aus denen ersichtlich ist,ob be- sondere Zielpunkte des Landschaftserlebens (herausgehobene Bergkuppen oder auch Kirchen bzw.Denkmalschutzobjekte) sichtverstellt werden bzw.ob und inwieweit Horizontůberschreitun— gen auftreten.Solche Bewertungen fehlen im Gutachten <.>
<br> Aus unserer Sicht wird mit der Realisierung des Vorhabens eine erhebliche Be...

Gemeinde Rechenberg-Bienenmuhle Landkreis Mittelsachsen Gemeinde Rechenberg-Bienenmúhle An der.Schanze 1,09623 Rechenberg-Bienenmuhle MINISTERSTVO Ministerstvo Životního ProŽirS8rNÍHO PROSTŘEDÍ \\{J P Vršovická 65 100 10 PRAHA 10 Česká republika Deátodna/ * c n A * ł (V9 PoWltoU/ tmám- L D " U r - L - ' J Pfaoh: Cisto fednad:.MIZPP00HN18U Amt/SGB Hauptami Sachbearbeiter/in Herr Drechsel Zimmer 106 Telefon 037327 83309-1 E-Mail haup!arn!@EenetnrJe- rec h en berg-bienen'múeh le,de Datum 20.02.2013 Aktenzeichen 107917/ENV/12-Wlndfarm „VTE Moldava" Sehr geehrte Damen und Herreri,als Anlage úbersenden wir Ihnen die Stellungnahme der Gemeinde Rechenberg- Bienenmuhle betreffs der Umweltverträglichkeitsprufung zum Vorhaben Windfanm „VTE Moldava" mit dem Aktenzeichen 107917/ENV/12.Wir erwarten bezúglich unserer begrundeten Einwendungen eine objektive Bewertung im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprufung.Rechenberg-Bienenmúhle,20.Február 2013 Hochachtungsvoll Sandig B ú r g e r m e i s t e r Anlage Tekronzcntraie 037327 83309-0 F u 037327 1225 E-Mail sekretarial@gemeiiide- rcchcnberg-bienenmueli I D.dc Sprcchíehen Momag 08:00- 12:00 Uhr Dtmnerslag 08:00- 12:00 Uhr und 13:00- 18:00 Uhr • und aiiBerhalb dieser Zeilen nach Termimcreinhanuifl - Bankvtrbiaduog: Krcissparitasse Mitlelsaehsen BLZ 870 520 00 Konio-Nr 353 200 0147 Stellungnahme der Gemeinde Rechenberg-Bienenmuhle zu den Nachtrags- und Erganzungsunterlagen bezuglich der Documentation der Umweltverträglichkeitsprufung betreffend des Vorhabens: Errichtung und Bet r i eb der Windfarm „VTE Moldava" in der Tschechišchen Republik Aktenzeichen : 107917/ENV/12 MiťPrttfúng zur Umweltverträglichkeitsprufung vom Január 2012 (vgl.unsereStellungnahme vom Juni 2012) undzur ergänzenden Dokumentątion vom Dezember 2012 bestehen aus Sicht der Gemeinde Rechenberg-Bienenmuhle weiterhin erhebliche Bedenken gegen das Vorhaben Windfarm „VTE Moldava".BeqrunduriQ der Einwendungen: Mit Schreiben vom 12:06:2012; hat sich die'Gemeinde Rechenberg-Bienenrňuhe bereits zum Vorhaben „Eřrichtung und Betrieb der Windfarm „VTE Moldava" positioniert,Ihren ablehneriden Stäŕidpunkt begrundét und sich dem Vorhaben,zumindest an diesem;Standoŕt,gegenúber negativ geäuSért: Unseren Stand punkt von Juni 2012 bekräftigen wir,denn unsere Befúrchtungen bestehen nach wie vor fort! Bezugnehmend auf die Nachtrags- und Ergänzurvgsurrterlagen muss vorangesteltt werden,dass scheinbar Verfahrensfehler vorliegen,da unsere,nachweislich an XXX Umweltministerium in Prag,versendete Stellungnahme von Juni XXXX,in der Listung der Beschwérdefúhrer (siehe dazu Nachtrags-und Erganzungsunterlagen: Tabelle S.67 „Áufstellung des Subjekte deren Stellungnahme.<.>.") fehlt! Wir bedauern eine solche Verfahrensweise sehr,da den Bedenken der unmittelbar betroffenen Gebietskôrperschaft,der Gemeinde Rechenberg-BienenmGhle,so wenig Beachtung geschenkt wurde.In dieser Art und Weise sollte man mit sěinem Grenznachbarn nicht verfahren! Wir riigen weiterhin wie in den Nachtrags- und Erganzungsunterlagen mit den emstzunehmenden und berechtigten Einwéndungen^umgegaňgen wird.Bezugnehmehdliuf Nr <.>,9,ab Seite 67 ff- „Grenzúberschreitende,Éinflússe" XXXX XXX festgestellt werden,<,> dass unsere Befúrchtungen wegen ernstzunehmender gesundheitlichen Bęeinflussungen unserer Bevolkerung als „akzeptabel und vertretbať" eingeschätzt und heruntergespielt vi/urdeh.(3erade die Auswirkungen von Infraschall und Flickereffekt sind nachgewiesen schädlich! Eine objektive Wertung im Rahmen der Umweltverträglichkeitsprufung kónnen wir ebenso wenig erkennen,wie eine hinreichende Abgrenzung des Wirksamkeitsradius der schädlichen Auswirkungen der Windkraftanlagen.Wir fordem in diesem Zusammenhang die Beachtung unserer Einwendungen und das in realistischen Umfang! Unsere Bedenken hinsichtlich der vorgenannten negativen gesundheitlichen.Wirkungen wurden de facto ebenso wenig beachtet,wie unsere Befúrchtúhgen auf Veránderung bestehender Sichtbeziehungen und Beeinträchtigung des Landschaftsbilds auf dem Erzgebirgskamm,welche wiederum mit Auswirkungen auf unserem wichtigsten Wirtschaftsfaktor,den Tourismus,haben.Auch fúr die Bewertung der Beeinträchtigungen des Lańdschaftsbildes ístvoPeinem zu geringen Wirkungsradius ausgegangen worden.Die Ausmafte der geplanten Windfarm „VTE Moldáva" erfbrdern eě nach ahérkaňnten Prúfyérfariren (so z.B.NOHL: Beeinträchtigungen des Lańdschaftsbildes durch mastartige Eingriffe - Materiälien fúr die naturšchutzfachliche Bewertung und Kompensationsermittlung,1993) bewertet zu werden.Da wir durch dié zu erwartendě gróBě Beeinträchtigung des Lańdschaftsbildes mit existenziell bedeutsamen Wechselwirkungen rechnen; fordem wir auch in diesem Punkt eine objektive Prúfung des Vorhabens: Das Průfverfahren solíte nach NOHL durchgefuhrt werdenl Jedoch hatten wir bereits in unserer Stellungnahme von Juni 2012 XXXXX XXX kritisiert,sondern auch Losungsansätze benannt,dahingehend,ob nicht ein anderer (in grófterer Entfernung von der Staatsgrenze) S...

MIZPP00Hr19LU
Burger ini t iat ive „Gegenw ind A l tenbe rg -Ge is ing "
<br> XXXXX XXXXXX
<br> Gi t terseestr.XX
<br> XXXXX Dresden
<br> Andreas Bůt tner
<br> Rathausst ra l ie 12
<br> 01773 A l tenberg
<br> Min is te rs tvo
<br> Životního Prostredí <,>
<br> Vršovická 65
<br> 100 10 P R A H A 10
<br> Česká republ ika
<br> Betreff: Elnríchtung und Betrteb des Windparks Moldava"
<br> Aktenzeichen 107917/ENV/12 in der Tschechišchen Republik
<br> Sehr geehr te D a m e n und Her ren <,>
<br> nach E ins ich tnahme des Gu tach tens gemä l i § 9 des Gese tzes N r.1 0 0 / 2 0 0 1 S a m m l u n g uber
<br> die Umwel tver t räg l i chke i tspru fung te i XXX w i r unsere A b l e h n u n g des V o r h a b e n s W K A
<br> M o l d a v a mit.Das Gu tach ten,we lches d e m genann ten Bauvo rhaben ke ine negat iven
<br> Ausw i rkungen auf d ie Flora,Fauna und d ie B e w o h n e r beschein ig t,ist aus unserer Sicht
<br> mangelhaf t und unvol ls tändig <.>
<br> W i r ar t iku l iěren h iermi t unsere kr i t ischen Äu l ie rungen und ver t re ten d ie Pos i t i on,dass d ie
<br> Schlussfo lgerungen im Gu tach ten falsch s ind.Die gep lan ten Windra f tan lagen haben e n o r m e
<br> negat ive Ausw i rkungen auf d ie als europäisches Schutzgebięt „ N a t u r a 2 0 0 0 " e ingestuf te
<br> Fläche <.>
<br> Das Gu tach ten ist au f ie rdem unvol ls tänd ig,weil d ie Ausw i r kungen der W ind räde r be i Nacht
<br> nicht h inre ichend untersucht w u r d e n.Da d ie W ind räde r deut l ich hóher als 100 m sein
<br> so l XXX,můssen d iese be i Tag und be i Nacht lu f t fahr technisch befeuer t w e r d e n.Im
<br> Gutach ten werden drei versch iedene W K A Typen Enercon E 101-3 M W,Vestas V I 1 1 2 -3 M W
<br> und S iemens SWT-3.0 -108 nach de r Anzah l ihrer Rotorb lä t ter,d e m Roto rdurchmesser,de r
<br> T u b u s h o h e,der Gesamthôhe,des Einf lusses auf das Landschaf tsb i ld,des be rechne ten
<br> Lärmwertes und des zu e rwa r t enden Schat tenwur fes bewer te t.Nach Beur te i lung de r W K A
<br> Parameter wurde e ine Reihenfo lge der Akzep tahz der W K A Typen v o r g e n o m m e n.Der
<br> Gutach ter kam zu dem Schluss,dass d ie S iemens SWT 3.0-108 d ie hochste Zus t immung
<br> erhielt,d ie Vestas V I 1 2 3 M W die mi t t le re.Die Var ian te Enercon E 101-3 M W wurde als
<br> 6.3.2013
<br> _ MINISTERSTVO
ŽIVOTNÍHOPROSTŘEDÍ
<br> P
<br> ? 0 i l 0.',n e / 1 1 ni Wi PoieillsB: iaapnjeii: I I "Uj" pfiioh:
<br> ćlslo jednací: /ENV/
<br>
<br> nicht t ragbar eingeschätzt.A l lerd ings er fo lg te keine Bewer XXXX de r drei An lagen typen nach
<br> d e m Kr i ter ium der L ichtemiss XXX XXX T ierwel t u n d M e n s c h e n.Dabei 1st d e m Bund
<br> Windenerg ie d ie Prob lemat ik de r Akzep tanz und Umwel tve r t räg l i chke i t der
<br> H indern iskennze ichnung von Windenerg iean lagen seit 2 0 0 9 / 2010 bekannt.Die B M U
<br> Studie von PD Dr.Gundúla Hí ibner und Dr.Johannes Pot i l von der Mar t in -Luther -Univers i tä t
<br> XXX le bestät igt,dass aus psycholog ischer Sicht d ie per iod ische Lichtsignalé^wie d ie e iner
<br> W K A -H indern iskennze ichnung un te r best im mt en Bed ingungen Stressf ak toren auslôsen
<br> konnen.<.> Denn per iod ische Lichts ignale s ind Reize,d ie un ter natur i ichen Bed ingungen
<br> äulserst se i ten v ó r k o m m e n.Au f Grund d ieser Sel tenhei t ist es zu b e m e r k e n,dass de r
<br> M e n s c h evo lu t lonär n icht auf d iese Reize vorberet te t ist.W i e in de r Stud ie an 4 0 0
<br> P robanden festgestel l t w u r d e,reagieren d ie M e n s c h e n auf d ie per iod ischen Lichtsignale mit
<br> „ Zuz iehen der Gard ine,Herunter iassen der Rol los,ve rmehr tes Kaŕfeetr inken,Beschaf fung
<br> von In format ionen uber W i n dene rgie-Gerichťsurtei len.Die Umwel tve r täg l i čhke i t sp ru fung
<br> muss k lären- so d ie Au to XXX de r Stud ie-,bis zu we lcher In tensi tät e ine Beläst igung zumutba r
<br> ist <.>
<br> Der Investor EP Renewab les hat es verabsäumt,den Grad de r Beläst igung durch d ie Tag-
<br> und Nach tbe feuerung auf geschútzte Vógel im europäischen Natura 2000 Geb ie t,im
<br> europäisch bedeu tsamen Flúgkorr idor de r Zugvogel und auf M e n s c h e n im Erholungsgebiet
<br> Ho lzhau- Rechenberg-B ienenmuh le -.R inge lwa ldgeb ie t,Kah leberggebie t,Lugste ingebiet 2U
<br> XXX XXX ieren.Dabei stel l t der Bund der W indenerg ie r icht ig fest,dass s ich mi t d e m Ausbau
<br> der W indenerg ie i m m e r meh r M e n s c h e n durch das Bl inkern beíäst igt f úh len.V o r a l lem in
<br> dunn bes jede l t enGeb ie ten fúhlen,sich d ie M e n s c h e n gestort,we i l daš,Bl inkern oft d ie
<br> einzige nächt l iche Ličhtquel le darste l le und dadu rch besonders auf fa l le.Desha lb wu rde d ie
<br> Studie „Akzeptanz und Umwel tver t räg l i chke i t de r H indern isskenneze ichnung von
<br> Windenerg iean lagen „ v o m Bundesmin is te r ium fur U m w e l t,<.> N a t u r s c h u t z und
<br> Reaktors icherhei t geforder t auf Grund lage e ines Beschluss...

Burgerinitiative „Gegen wind Altenberg-Geising" Heike Rledel Gitterseestr.14 01187 Dresden Andreas Bůttner Rathausstrafie 12 01773 Altenberg MIZPP00HLE2V 06.03.2013 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘED! P ćas přijeli: t D 'UJ - iUlJ PHiDti: f i ů-.x.( čisto Jodnacl.<.> mm.<.> Ministerstvo životního prostředí Vršovická 65 CZ 100 10 PRAHA 10 Ve věci: „ Zřízení a provoz větrného parku Moidava" Jednací č.107917/ENV/12 v České republice Vážené dámy a pánové,po studiu posudku podle § 9 zákona č.100/2001 Sbírky o posuzování vlivů na životní prostředi Vám sdělujeme,že záměr větrné elektrárny Moldava zamítáme.Tento posudek,jenž u jmenovaného záměru nepotvrzuje žádné negativní vlivy na flóru,faunu a obyvatelstvo,je podle našeho názoru chybný a neúplný.Tímto vyjadřujeme naše kritické výhrady a jsme toho názoru,Že závěry vposudku jsou chybné.Plánovaná větrná elektrárna má rozsáhlé negativní důsledky na plochu,jež je zařazena jako evropská ochranná oblast „ Natura 2000".Kromě toho je posudek neúplný,jelikož nebyl dostatečně prověřen vliv větrníků v noci.Jelikož větrníky mají podstatně přesahovat výšku 100 m,musí být tyto z leteckého hlediska ve dne a v noci osvětlovány.V posudku jsou posuzovány tři různé větrné elektrárny typů Enercon E 101 - 3 MW,Vestas VI 112 - 3 MW a Siemens SWT - 3.0 - 108 podle počtu jejich rotorových listů,průměru rotoru,výšky tubusu,celkové výšky,vlivu na obraz krajiny,vypočtené hodnoty hlučnosti a očekávaného vrhaného stínu.Po posouzeni parametrů větrné elektrárny bylo vypracováno pořadí akceptace typů VtE.Znalec dospěl k závěru,že nejvyšší akceptace dosáhl Siemens SWT - 3.0 - 108 a střední akceptace Vestas VI 112-3 MW.Varianta Enercon E 101 - 3 MW byla ohodnocena jako neúnosná.Nenásledovalo ovšem žádné ohodnocení těchto tří typů podle kritéria světelné emise na zvířectvo a lidi.Přitom je 1 Svazu pro větrnou energii problematika akceptace a vlivu na životní prostředí s označením překážek větrných energetických zařízeních od roku 2009/2010 známa.Studie spolkového ministerstva pro životní prostředí vedená Dr.Gundulou Híibnerovou a Dr.Johannesem Pohlem na Univerzitě XXXXXXX XXXXXX v Halle potvrzuje,že z psychologického hlediska mohou-za určitých podmínek periodické světelné signály jako jedné z označených překážek VtE vyvolávat stresové faktory.Neboť periodické světelné signály jsou popudy,jež se velice zřídka za normálních přirozených podmínek vyskytují.Na základě této řídkosti je nutno připomenout,že Člověk není z evolučního hlediska na tyto popudy připraven.Jak bylo v rámci studie na 400 testovaných osobách zjištěno,reagují lidé na periodické světelné signály.natahováním záclon,stahováním žaluzií,zvýšenou potřebou pití kávy,opatřováním si informací o soudních rozsudcích ohledně větrné energie".Kontrola vlivu na Životní prostředí musí objasnit - podle slov autorů studie -,do jaké míry je toto obtěžování únosné.Investor společnost EP Renewables neanalyzoval stupeň obtěžování v důsledku celodenního osvětlování na chráněné ptactvo v oblasti evropská natura 2000 'v evropsky významném koridoru tažných ptáků a na obyvatele v rekreační oblasti Holzhau - Rechenberg - Bienenmuhle - Ringelwaldgebiet,Kahleberggebiet,Lugsteingebieť.Přitom Svaz pro větrnou energii správně zjistil,že se při výstavbě větrné energie cítí stále více lidi v důsledku blikání obtěžováno.Především v málo osídlených,oblastech se lidí cítí být obtěžováni,jelikož toto blikání je zde jediným nočním světelným zdrojem a v důsledku toho je velice nápadné.Proto byla studie Akceptace a vliv na životní prostředí označených překážek VtE na základě usneseni Německého spolkového sněmu podporována Spolkovým ministerstvem pro životní prostředí,ochranu přírody a bezpečnost reaktorů.1.Občanská iniciativa Gegenwind Áltenberg - Geiśing upzorňuje investora na to,že se ve shora uvedené oblasti jedná o oblast tmavé oblohy s i radiací 100 km.Investor musl prokázat vliv 18 VtE na tmavou oblohu Horních Východních Krušných hor a stupeň znečištění životního prostředí v důsledku velkého množství umělého světla.2.Záměr 18 VtE s označením překážek na gondole a přisvětleňím pruhu na věži je v rozporu s cílí rekreační oblasti,jež je největší v Sasku.Kontaminace rekreační oblasti umělým světlem ve dne a v noci je obzvláště negativní újmou na přirozené noční krajině.Rekreanti vyhledávají Východní Krušné hory,aby našli zotavující spánek v přirozené temnotě.V okolí ve vzdálenosti pouze 643 m od VE 1 se nachází penzión Torfhaus,ve vzdálenosti 909 m penzión Teichaus,a další penzióny a hotely jako Fischerbaude nebo hotel Altes Zollhaus se nacházejí v bezprostřední blízkosti.Vliv 18 v noci osvětlených VtE na Krušnohorském hřebenu má ale také vliv na město Teplice sjeho 50 000 obyvateli.Podle názoru občanské iniciativy Gegenwind Áltenberg - Geising je větrný park Moldava v rozporu s cíli lázeňské město,kvůli jeho kráse označované také jako česká Paříž,dále turisticky rozvíjet.I na návštěvníky lázeňského města Teplice se negativně projevuje existence 18 blikajících až 186 m vy...

<,> • „.<.>./ • Kreischa 20.02.2013 Btr.Akténzeichen 107917/ENV/12 t [ 3 l 0 j B d n t ó : m m Sehr geehrte Damen und Herren,DieAbsicht der tschechišchen Behôrden,den Windenergieunternehmen die Genehmigung zum Bau des "WKA Moldava" zu erteilen,wird von uns keinesfalls gutgehei&en.Wirerheben Einspruch mit folgendér Begrúndung : 1.Der Kamm des Osterzgebirges ist noch ein stilles,naturbelassenes Siedlungs- und und Erholungsgebiet.Dort wohnen bodenständige Menschen und es kommen Ruhe suchende Urlauber und Wanderer hin <.>,<.> Dieserídylle mit dem Anblick,der optischen Unruhe und dem hôrbaren Rauschen von depart gewaltigen Windrädern zu uberdécken,ist eine Vernichtung dieses landschaftlichen Potentials._ _ " Die sichtbare Bewegung reicht weit Uber die in dém Gutachten zur Umwéltverträglichkeits- prOfung dargestellten Gebieteji inaus bis Frąuenstein,Schellerhau,Altenberg und 2nn- wald und belastet den Kammbíick Uber das Ósterzgebirge auch nachts mit den rotieren- den roten Blinklichtern.Die Windräder vertreiben die Menschen und zerstoren ihre Erweŕbsgrundlage,den Tourismus.Pensionen und Gaststätten mussen schlieReni 2.Die Wiesen auf den HÔhen: sudlich von Moldava sind gerade wegen der aufgegebenen landwirtschaftlichen Nutzung zu einem botanischen Reservát unberúhrter Natur geworden.Auf einer Wahderung mit 10 Familien ám 17.06.2007 sind wir vomTeichhäus zum Tórhaus und den Grenzweg nach Deutschgeorgenthal gegangen und nach einer Rast uber Česky Jiretin die Stradě hoch bis zu den Ŕesten des verfallenen Dorfes Pastviny und XXXX XXX Wiesenpfad durch die Senke mit den beiden Teichen h in Uber zur Kirche von Moldava gelaufen.Wir kennen diese einzigartige Wiesenlandschaft aus eigenem Eŕleben.Auch der beliebte Wander- und Skiweg auf der ehemaligen Eisenbahntrassé von Neu-Rehefeld biš zum Téichhaus mit seinem sčhonen Blicken Ober die welligen Wiesen bis zum Oldrissky vrch verliert mit ďen Windrädern seinen Erholungswert.Wir verurteilen die Piane der Windenergieunternehmen und hoffen sehr-,dass unsere tschechišchen Naturŕreunde diese.Landschaft vor dem.Zugriff der Technik bewahren kônnen.3^Jn dem umfassenden Akustikgutachten Anlage Nr.2 wird ausschlieRľich der hôrbare Lärm betrachtet.Der;tiéffreo,úeňté.und InfŕasčhälľérzeugťLuftdruc^wellen,die^cm'ŕhenschiichen" Ohr ńicnt.wahrgenommen werden,aber das Herz-Kreíslaufsystem beeinflussen und im Gehim verarbeitet werden.Die LufťdruckstůBe entśtehen,wenn ein Rotorflúgel am Mast vorbeistreícht.Infolge der'54 Roforflugel steigert sich'derInfrašchall zu einer Réicriweíte vonmehŕ als 3 km.EŕlJui^dringt'alle.Mauern,ist hinter Bergen auch in Räumen wirksam und nicht zu dämpfen.Betroffen sind aufderdeutschen Seite die.menschen:in den Ortschaften Neuwemsďoŕf án der Rauschenbachtalsperre,Deutschgeorgenthal,Cämmerewalde,Rechénberg-Bienenmúhle,HÔIzhau,Hermsdoŕí,Neuhermsdorf,RehefélďZaunhaus und Neu-Rehefeld.Wir erheben Einspruch gegen das Bauvorhaben 'WKA MOLDAVA" und bitten die Tschechišchen Behordendie,Genehmigung zu vérwéigern.Babisnauer Str.24 01731 Kreischa,OT Bärenklause Babisnauer Str.24 01731 Kreischa,OT Bärenklause

HA&U [^fttífHe't-iíVj ^cťhl f i ŕ.V - lítbauri hln/fatMi - 04347 UrpziQ Ministerstvo Životního Prostředí Odbor posuzování na životní prostředí a IPPC Vršovická 65 100 00 PRAHA 10 ^ iipitiiiiffli(iiiMim«iw / / ) ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ I ' V P euovik 4 "UJ- iJ,3 Pňfch.i čisto jednad:./ĘNW.LGS/Schrutti 28.02.2013 Sehr geehrte Damen und Herren,geplant ist die Errichtung von 18 Windkraftanlagen mit einer auf dem Gebiet der ehemaligen Ortslage Pastviny u Moldavy unmittelbar an der Deutsch- Tschechišchen Grenze.Das Baugelände des projektierten Windparks erstreckt sich auf einer Hochfläche des Erzgebirges im Bereich des einstigen Ortes Pastviny und von diesem Ort aus in Richtung Nordosten.Mttfreundlięhen Gru&ęn -Joachim Schruth Bankvtrblndung Spaikasíe Leipzig KlaNr.: I MOS/0355 BIZ: 860S5S92 Steuer-Nr.:232/I40/O7ll8 Spgndtnkonto Commeitbank Kio Nr.;48037S 9ŮI BLZ: 860 8OOQ0 Spenden und Beiuäge sind sieuerlich abielzbai.NABU fJoturschnubund Deutschland LandesverbandSachtene.ŕ.Lbbauet Strode 68.04347 Leipzig Telelon: 03412113130 Telefon: 034I2333I33 NABU online nw.NABU-Sochsen.de landesverbandĚ-NABU-Sachsen.de Slaoi lic^^ikanmer Naturschulzverband Der NABU Sachsen als nach § 3 UmwRG i.V.m.§ 63,Abs.2 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) und § 56 SächsNatSchG anerkannte Naturschutzverainlgung lehnt das Vorhaben ab.Unmittelbar angrenzend an die u be rp I a n te Fläche befindet sich das SPA- Gebiet „Erzgebirgskamm bei Deutscheinsiedel." Auf der tschechisch-deutschen Kammhochfiache des mittleren und ôstfichen Erzgebirges befindet sich das quantitativ stärkste und damit international anerkannt bedeutendste autochthone Restvorkommen der nunmehr auch hier akut vom Aussterben bed roh ten Tíerart Birkhuhn (Tetrao tertix) Zur Erhaltung der Art werden derzeit in XXXXX noch vorhandenen Vorkommen in Mitteleuropa umfangreiche Anstrengungen unternommen,um dem gravierenden Artenruckgang zu begegnen.Aktuell XXXXX XXX noch XX bis XX Tiere in Sachsen.Das Birkhuhn steht in Sachsen damit kurz vor dem Aussterben.Die Erhaltungs- und Entwicklungsziele stellen darauf ab,einen gúnstigen E rh altu n g szu sta n d der vorstehend aufgefúhrten Vogelarten und damit eine ausreichende Vielfalt,Ausstattung und FlächengrôGe i hre r Lebensräume und Lebensstätten innerhalb des Vogelschutzgebietes zu erhalten oder diesen wieder herzustellen,wobei bestehende funktionale Zusammenhänge zu berucksichtigen sind.Lebensräume und Lebensstätten der fúr das Vogelschutzgebiet genannten Vogelarten sind insbesondere: naturnahe montane Fichten-,Buchen- und Bergmischwälder,Erlen-Eschenwälder an Flie&gewässern,naturnahe Waldränder,Fliettgewässer,Horst- und Hóhlenbäume,stehendes und liegendes Totholz,offene Felsbereiche,Feuchtgebiete im Wald.Fúr das Birkhuhn liegen mehrere Gutachten vor,die eine Beeinträchtigung durch Windkraftanlagen belegen.So von DDr.Veronika Grunschachner-Berger.Daraus Zitat: 2002 wurde in der Steiermark der hôchstgelegene Windpark Europas zwischen 1800 und 1900 Hôhenmeter - direkt auf einem sehr guten Birkwild-Balzplatz errichtet.Nun,nach fúnf Jahren Monitoring im ersten Windpark zeigt sich,dass der Birkwildbestand Vorort sehr stark abnimmt.Ergebnisse: - 2002 Errichtung des Windparks mit 11 Anlagen: Abnahme der balzenden Hahnen in der Gesamtregion (350 ha) von 41 (2002) auf 12 (2006 und 2007).S.Abb.1.- Baubeginn während der Reproduktionsphase 2002: 2 Windräder wurden direkt am Hauptbalzplatz errichtet,wo zu der Zeit bis zu 12 Hahnen balzten.Seit 2003 balzten dort keine jungen Hahnen mehr,die Zahl der Hahnen nahm kontinuierlich ab.2006 wurde dort der letzte Hahn geschossen (besendert,ca.6 Jahre).Seit 2007 ist der Hauptbalzplatz verwaist.Es liegen auch im neuerlichen Gutachten keine belastbaren Aussagen vor,ob es sich um dauerhaftes Auftreten oder um Balzplätze handelt.Von einem Stôrungstatbestand im Sinne des § 44 Abs.1 Nr.2 BNatSchG ist auszugehen,wenn Balz,Aufzucht bzw.Oberwinterungszeiten betroffen sind.Ebenfalls angrenzend befindet sich das SPA- Gebiet „Waldgebiete bei Holzhau" Im neuerlichen Gutachten wird der Einfluss des geplanten Windparks als leicht negativ beschrieben.Eine Beeinträchtigung der Art ľ Schwarzstorch (Clconia nigra) kann nicht ausgeschiossen w e ^ „Helgoländer Papier" sind.die Bereiche piš lOOÓfri Éntféiriungízu den Anlagen mit,einem sehr-hohenbqhen,:K^ Ďiés'wyrďe; 14;derí18 Anlagen betreffén.per Schwarzstorch ist gěšchút&n^ 'Ärt.1-und!Streng,bzw.;bésondersg^ |n;SKchserí.gibt"ęs^noch ca! 50 Brutpaare.Ďie'Releváhz der Art fú^ isťals'Vogelart mit.heryorgehobeher artenschutzrechtlicher Bedeutung eingestufť Šo ;empfiehlt; ROHDÉ eine'Tabuzone von kann es zu einęm Ąbsinken idęs Järuterfólgés futiren,da; ínšbéWndere> bei Júngvôgeln F Í u g a k ^ t í ^ ^ í z u 4ÓM'm*vom nachweisbar sind.Schon,idér'Verlúst ejňzélher Exempláre ist aissschwěrwiěgenď íund fúr die lokale Population jrals sighiftkant*und nachhaltig einzustufen.Djes wiegt umso.schwerer,dajder^Erhaltungszuśtand der-Art in Sachsen mit ungQnstig-unzureichend einzustufen i ist.Der ...

Ministerstvo Živoiního Prostředi Odbor posuzovoní na životni prostredí a IPPC Vršovická 65 100 00 PRAHA 10 Doilo dne/ tas oiM: E-Mail: gutaahten@saechsischer-heimatschutz.de ł MINISTERSTVO tý* / - ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ^/O 04.03.2013 orel llslú: V ŕflah: n i j nse rAZ: 1013as601/zu 11320 ^ t S e a r b e i t e r : Dr.Bastian,Eilenberger I h XXX : XXXXXX/ENV/XX - X -XX- XXX IS/ Cisto Wnad:.<.> /ErM.<.> UmweltverträglichkeitsprUfungsgesetz Nr.100/2001 Sammlung in dergeitenden Fassung Dokumentation Uber die U mwel ta us wirkungen des Vorhabens „VTE (WKA) Moldava' Hier: erneute BeteiHgung mit den libera rbelteten und ergänzten Unterlagen Sehr geehrte Damen und Herren,im Rahmen der durch das Landratsamt Mittelsachsen am 06.02.2013 vorgenommenen,offent- lichen Bekanntmachung nach dem UVP - Gesetz nehmen wir zu den úbergebenen Unterlagen Stellung.Die Firma EP Renewables a.s <.>,Probřežni 297/14,18600 Praha 8 beabslchtigt im Gemeindege- biet der tschechišchen Gemeinde Moldava 18 Windkraftanlagen mit einer jeweiligen elektri- schen Nennleistung von 3 MW zu errichten und betreiben.Vorgesehen sind die Windkraftanlä- gen-Typen; VESTAS V112 mit einer Nabenhôhe von 119 m und einem Rotordurchmesser von 112 m,alternativ ENERCON E101 mit einer Nabenhôhe von 135 m und einem Rotordurchmes­ ser von 101 m oder SIEMENS SWT101 mit einer Nabenhôhe von 130 m und einem Rotor­ durchmesser von 101 m.Zum genannten Vorhaben hat der Landesvereln Sächsischer Heimatschutz mit Schreiben vom 23.06.2009,06.09.2010 und 17.08.2012 Stellung genommen.Der Landesvereln Sächsischer Heimatschutz e.V.als grÓGte Búrgerbewegung zum Schutz der sächsischen Heimat sieht sich als Interessenvertreter sächsischer Burger verpflichtet,zum o.g.Vorhaben Stellung zu nehmen.Das Windfarmvorhaben Moldava ist auf Grund der grenzUberschreltenden Auswir­ kungen mit den Belangen des Natur- und Landschaftsschutzes sowie der Bewahrung der sächsischen Kulturlandschaft nicht vereinbar und stehen Im eklatanten Wider­ spruch zu den Interessen und BedUrfnlssen der BUrger auf deutschem Territorium.Die Unterlagen wurden zu diesen Themen nicht ausrelchend ergänzt.Die bisher vor- getragenen Elnwände bleiben daher bestehen.Landesverein Sächsischer lleimolschutz e.V <.>,WilsdrufTcr StraOe 1 1-13,01067 Dresden www.snechsischer-heimalschutz.de Telefon 0351/4956153 Fo» 0351/4951559; E-Mail landesverein'ffisaerhsischer-heimfltschutz.de Im Einzefnen: 1.Natura 2000 Oas Gutachten zur Umweltverträglichkeitsprufung (TOMASEK 2012) kommt auf der Grundlage der Beurteilung der Schutzgebiete und Arten im Netz NATURA 2000 (VÉLE 2012) zu dem Er­ gebnis: „dass das Vorhaben keinen bedeutenden negativen Einfluss auf die Geschiossenheit und die Schutzgegenstände keiner europäisch bedeutenden Lokalität und auch nicht des Vo- gelgebietes hat." Dieser zusammenfassenden,nicht nachvollziehbaren Bewertung stehen nach- folgende Fakten entgegen: 1.1 Vorkommen des Dirkhuhns Das Birkhuhn (Tetrao tetrix) gilt als das wichtigste Schutzgut und daher als die Leitart fúr das Vorhabensgebiet.Auf der tschechisch-deutschen Kammhochftäche des mittleren und ôstlichen Erzgebirges befindet sich das quantttativ stärkste und damit international anerkannt bedeu- tendste autochthone Restvorkommen der nunmehr aúch hier akut vom Aussterben bedrohten Tierart (BEJCEK u.a.).Der temporäre Anstieg der Population seit Ende der 60er Jahre des 20.Jh <.>,aufgrund der im- missionsbedingten EntbloGungen in den Wäldern der Erzgebirgs-Kämmlagen,erreichte 1994 seinen Hohepunkt.Der Habitatentzug durch die umfangreichen Wiesenaufforstungen im Was- sereinzugsgebiet ôstlich der Talsperre Fley konnte zu Zeiten des Waldsterbens weitestgehend durch o.g.BlôOen kompensiert werden (es waren ausreichend Alternativen gegeben).Der XXXX XXXX XXXX mit dem Heranwachsen der Interimsbestockungen zu verzeichnende Po- pulationsabfall,war ein wesentlicher Grund fúr die Ausweisung umfangreicher Schutzgebiete (SPA) beidersetts der Staatgrenze,um żumindest den Ausgangsbestand und damit das Uberie- ben der XXX In den Kerngebleten zu sichern.-» Seitens der Tschechišchen Republik wird dieses Gebiet durch das Dokument der Regierungs- verordnung vom 15.12.2004 rechtlich geschutzt.Es definiert das Vogelgebiet Osterzgebirge im Sinne § 45e Abs.1 und 2 Gesetz 114/1992 Gesetzes-Sammlung,uber den Natur- und Land- schaftsschutz,in der Fassung des Gesetzes Nr.218/2004 Gesetzes-Sammlung.Den multistrukturellen artspezifischen Habitatanspriichen ŕolgend,bedarf es dabet der Bewah- rung ruhiger Offenlandbereiche fúr die Balz und locker und niedrig bewaldeter Flächen mit Weichholzanteilen fúr die Tageseinstände und die Úberwinterung.Letztgenannte Areale finden sich um die groBe Rodungsinsel der ehemaligen Dôrfer Grunwald,Ullersdorf und Motzdorf vor allem sudlich (Grunwalder Heide/Quellgebiet der Fiona),west lich (Waldgebiete bei Batt- leck/Motzdorf) und nordlich (Dätschheide/Htrschhúbel) auf deutscher Seite.Das Balzareal befindet sich fast auf der gesamten Offenlandfläche vorgenannter (...

r1IZPP00Hr1I IV IN G.- B U R O H E T Z E & P A R T N E R STATIK - PROJEKTIERUNG - BAUÚBERWACHUNG MASSIV-,STAHL- UND HOLZBAU Ing.- Buro Helze & Partner BergstraBe 6 Rechenberg 09623 M I N I S T E R S T V O Ž I V O T N I H O P R O S T Ř E D Í 1 'V fcfiíf Početí Umweltministerium der Tschechišchen HepuiM^f - 6 -03- 2013 « ^ Vršovická 65 ' 100 10 Prag 10 ID: 00164801 ćlalojBdnad: fSWL Tel.Fax Funk 0351 - 3237512 0351 -3237513 0174-8467023 Holzhau,05.03.2013 Stellungnahme zum Gutachten „WKA MOLDAVA" Gutachten-Ersteller: Dipl.-lng.XXXXX XXXXXXX,CSc.Sehr geehrte Damen und Herren,als Dozent und Ingenieur,der selbst Umweltgutachten erstelil,* stelle ich mit Bestúrzung ich fest,was Sie als Umweltminislerium fur eine negatíve Rolle in dem Verfahren spielen.Das erste „Umweltgutachten",welches nicht fúr die Erhaltung der Natur,sondern XXX XXX die Interessen des Bauherm steht,gegen jedwede Vernunft erstellt wurde,solíte durch ein neues Gutachten im Auftrage des Umweltministeriums ersetzt werden.Aber dieses neue Gutachten ist ebenfalls zum gleichen Zweck wie das Erste erstellt worden - mit Deckung durch das Umweltministerium.Hier sind kriminelle Strukturen erkennbar.In dieses Bild passt die Feststellung,dass die meisten Stellungnahmen von deutscher Seite nicht Berucksichtigung fanden.In diesen Zusammenhang passt die Veranstaltung vom 09.02.2013 in Dubi,bei welcher eindeutig das Ministerium als Handlanger des Investors auftritt.Bei dieser Veranstaltung wurde miř versprochen,dass meine Stellungnahme zum ersten Gutachten nochmals gelesen und berucksichtigt werden soli.Hier im Anhang eine Kopie der festgestellten Mängel,welche inhaltlich in dem neuen Gutachten Berucksichtigung finden mússen.In der H off n u ng auf eine wurdevolle und seinen Aufgaben entsprechende Steiung des Umweltministeriums und der damit verbundenen besseren Zusammenarbeit in Zukunft auf europäischer Ebene verbleibe ich Dipl.-lng.Th.Hetze Ing.-Búro Hetze & Partner Berg stradě 8 OT Holzhau 09623 Rechenberg-Bienenmuhle Bankverbindung: S p a r k a s s e Freiberg Bl_Z:87 052 000 Kto.: 4 111 063 050 Aussage Reduzierung auf Grund naturwissenschaftlicher Untersuchungen unbekannte Aussage zu Lichtmarkierungen der W K A ' s Mindestbreíte fur Zufahrtswege von A m Rundfundament mit Durchmesser 15-1Sm und mehr.<.>.tägliche Kontrollen.<.>.keine taglichen Kontrollen.<.>.aus Sicht des Lańdschaftsbildes werden die Gemeinden Neuhermsdorf und Rehefeld-Zaunhaus als betroffen betrachtet.<.>.<.> vorubergehendes Bauwerk von 25 Jahren.<.>.<.>.<.> wird wahrschemlich weitere Grundstúcksentnahme notwendig sein,<.>.<.>.<.>.- es wird.dadadurch garantiert,d a s s.<.>.diese GrundstUcke in den ursprúnglichen Zustand zuruckgebracht werden.Dauerhaŕte Fläcrienbeanspruchung wird.<.>.nicht stattfinden.Es befinden sich keine besonders geschutzten Gebiete.<.>.wird 600m* Erdreich.<.> Ausgegraben.Richtigstellung VergrOBerung der Anlagen bedingt groľlere Sícherheitsabstande Flughindemisbefeuerung XXX XXXXX Anlagen erforderlich,da sehr exponíerte Lage Das MaG der Zufahrtsbreite wird im Schnitt bei 6 m liegen.Aussagen zu MindestmaHen sind nicht aussagekräftig! Was bedeutet die Aussage".<.>.und mehr"? Tägliche Kontrollen oder nicht? Aussage viel zu beschränkt! In sehr weitem Umkreis Einflufl auf das Landschaftsbild! Definition falsch! - XXXX fliegender Bau! Eindeutige Aussage môglich! In genau den Zustand zuruckzubringen ist nicht môglich! 7 Zeilen weiter oben: Esgibt.<.>.dauemafte Fláchenbeanspruchungen.Natura 2000 - Schutzgebięt vorhanden! Reicht nicht fúr Fundament! Gemessener Pegel des Hintergrundlarmes bis 34,8dB Eigene Messung • OdB Ml Die Larmgrenzwerte in Deutschland.<.>.60dB am Tag.<.>.45dB in der Nacht in reinen Wohngebieten von 6-22Uhr zulässig 50dB,von 22-6Uhr zulässig 35dB,in Erholungsgebieten von 6- 22Uhr zuiassig 45dB,von 22-6Uhr zulässig 35dB Auch hier wird der Flicker-Effekt nicht uberali zu beobachtensein,<.>.<.> Normaler Schattenwurf ist ausreichend,um einen negativen gesundheitlichen Aspekt zu erzielen.Berechnung der Abschaltzeiten der entsprechenden W K A ' s fehit.Gerade am Torfhaus ist diese Immission enorm.<.>.<.> Eisschicht.<.>.Im betrachteten Fall ist festzustellen,dali in der Náhe des Geiandes der W K A keinerleiWanderweg oder Skiloipe verläuft,<.>.<.>.<.>.keinen EinfluQ auf Tourismus.<.>.Vollkommen falsche Aussage! E s gibt mehrere auch ausgeschilderte Wanderwege direkt im Gebiet! Eiswurf muľi bis zu 2000m weit berúcksichtigt werden! Wer von den Tourist,welche Natur und Ruhe suchen wird sich nicht betástigt fúhlen?.<.>.keine Entwertung des Eigentums der Einwohner.<.>.Das Larmmodel.<.>.bei der nächstgelegenen Wohnbebauung die Larmgrenzen errúllt,<.>.<.> Stimmt nicht - wer kauft Grundstúck mit Immissionen zu gleichen Preisen wie ohne? Einevollstándige Abwertung ist am Torfhaus zu erwarten! Gegen sätzliche Aussagen in einem Absatz,wie auch weiter vom - Falschaussage!

lllllllllilIlIllllllllllllIllIllllNNlllllllllllllllll
<br> Helmatvefeln Holzhau e-V19J4 n 1 zPPeeHMMCK
<br> Alte Str.122 OT Holzhau Postadmsse :Alte Str 91 _ 09623 Rechenberg-Bienenmiihle 25 02.13
<br> Ministerstvo Životního Prostredi Žtt
<br> Vršovická 65 P _h.'.<.> 10010 „PRAHA 10 „ití "- Z“;Ííš fZ Ceská repuplika „ " J
<br> „.„„.&%? „Je
<br> betr.Aktenzeichen 10791 7/EVN 12 Stellungnahme zum Projekt WKA Moldava
<br> Das bezeichnete Vorhaben befindet- sich in unmittelbarer Náhe des Ortsteiles Holzhau der Gemeinde Rechenberg-Bi'enenmíihle.Die Errichtung und der Betrieb von 18 WKA Anlagen erreichen den Ortsteil Holzher; durch eptische und akkustische Wirkung <.>
<br> Es muB fetsgestelit werden,dalš die Entfernung zu den Wohnháuser bei weniger als 1000 m liegen ( Hotel F ischerbaude und Wohnhěiuser,sowie einer Wohn— Und Wochenendsiedlung ).Beim Objekt Torthaus (Gaststátte und Touristenherberge Bir Schiller und Jugendliche) ist der Abstand nur etwas uber 500 m Luftlinie,Der Ortsteil Teichhaus,bestehend aus 2 Pensionen,einer Bungalowsiedlung mid drei ' Wohnháusern ist die Distanz zur Nordflanke des Projektgebietes ebenfalls knapp 700 m.Alle drei genannten Anlagen werden ven den sichtbaren und akkustischen Wirkungen der Bauwerke unmittelbar erreicht.Die dort ansássigen Burger des Ortsteiles befinden sich im gesamten Tages— und Nachtverlauf im Eintluss jedes Details der auftretenden Beeintlussungen.Die sehr kurzen Entfernungen mindern die Wirkungsfaktcren der WKA nur unwesentlich.Die Bewertung im Gutachten WKA Moldava unter dem Titel „Einfluss auf die Lokalitát Natura „ ab Seite 14 Werden ab Seite 20 —- 23 fast aussehiieBlich mít -1 bewertet.Damit sind fast alle Eintlůsse absolut unterschátzt <.>
<br> Der Ortsteil Holzhau gewáhrt gegenwžirtig itn Verlauf eines Jahres 1m“ Durchschnitt 60.000 Úbernachtungen (lt.Fremdenverkehrsamt) HirTouristen und Urlauber.Die Einwohnerzahl lt.Amtblatt vom 31.Januar 2013 031“ den OT betrětgt 383.Die besiedelte Fláche 3 ha und besteht aus 210 bewehnten Einzel— oder mehreren Gebáudeteilen.Dazu kommen noch12 Hotels und Pensionen.Das Terreterium des Ortsteiles hat insgesamt eine Flache von 3600 ha <.>
<br> Durch den Heimatverein Holzhau xwurde init Datum 11.06.2012 eine Stellungnahme zur Prej ekt-studie Windpark VTE Moldava unter Aktenz'eichen 25301/ENV 12 an XXX zustžindige Ministerium eingereicht.In XXXX vorliegenden Gutachten von Dipllng XXXXX XXXXXXX Csc.Mnisek pod Brdy Dez.XXXX fitr Anzeiger EP Renewables a.s.Pobrezni 297 / 14 186000 Prag 8 ist diese Stellungnahme weder erwžíhnt noch Widerspruch erfolgt.Zur Anhčrung am 6.Februar 2013 in Dubí kam zum Ausdruck <,>
<br> _.2__
<br> „2-—
<br> dass nur einige Stellungnahmen ausgewertet sind.Daraus muB erkannt werden,die unmittelbaren Anlieger des Proj ektgebietes der deutschen Seite sind unbeachtet geblieben.XXXXX XXXX Aktenzeiehen XXXXXX/ EVN/XX wird diese Stellungnahme des Heimatvereins Holzhau neu eingereicht <.>
<br> Die Bedeutung des Schriftsat'zes der Stellungnahmemóehten Wir mit _der Beiiiígu'ng “weiterer Anlagen unterstreichen <.>
<br> Als Aniage 1 beigefíí*g_t,ein Fitichenfotcr uber das Projektgebiet in dem die 18 WKA erric'htet werden sollen,im jetzigen un'verbauten Zustand <.>
<br> Anlage 2,das gleiche Gebiet mit der Standortaufteilung der- geplanten WKA — Anlagen.DieSe Einteilung ist dem Gutachten Moldava WKA Moldava p.<.>.<.> Seite 13 entnornmen <.>
<br> Die Anlage 3 erfasst-das Waldgebiet zwischen Zabrecky roh und Hotelstandort
<br> F ischerbaude bildlich <,>
<br> Anlag'e 4 ist ein T eilauschnitt des Projektgebietes im Sonn'ner im natiirlichen Erscheinungsbíld <.>
<br> Es sind in dem Gutachten WKA Moldava p.<.> solche Nachweise nicht verhanden,dar-aus kann geschlussfoigert werden,das einer bildlichen Darsteltung keine Bedeutung beigemessen wurde.Deutlich ersichtlich werden die vorgesehenen Eingriffe in diese Landschait,die eine Weitreiehende Ausstrahlung aufdie Umgebung haben werden,Nicht dargestelit sind die notwendigen Fahrstrassen zur Erriehtung und Betriebsunterhaltung der WKA,daraus entstehen weiter-e Bingriffe in die Landschatiz,Das begrííndet unseren Widerspruch gegen das Projekt WKA Moldava als einbringender Verein im Namen der Einwohner und gewerblichen Unternehmen von Holzhau.Weitere Sehritte auf dem Klageweg behalten Wir uns vor <.>
<br> Henna ere' Hol au e.V.G.Cárútzer r den Vorstand řfez'matvemm /' Hblzhau E rzgebífge
<br> 1934aV
<br> Heimatverein Hotzhau/Erzgebirge e.v„ Aite Stil 422 OT i—ioizhau 09823 Reehenherg-Bienenmůhie
<br> Stellungnahme zur Projektstudie Windpark VTE Moldava XXXX XXXXX.zeiehen wisi Hali—ili X
<br> Der veriiegenden' Dokumentation - Projekt Windpark Moldawa - und dazu eingebrachten Proiektuntersiiehung (Qoirdmentation nech Gee Na 190/2901 der Sea) wird durch den Heimatverein Holzhau e.V.widersprochen <.>
<br> Begrundung: Die in verschiedenen Abschnitten dargesteiiten Fakten zur Projektumsetzung sind
<br> ei nseitig untersucht und ergeben zum Proiektherei oh keine aiiseitige umfassend...

MIZPP00Hľll90
<br> Burgerinitiative ^Gegenwind Erzgebirge'
<br> vertreten durch XXXXXXX XXXXXXXXXXX
<br> Muldentalstralie XX
<br> XXXXX Holzhau / Erzgeb <.>
<br> MINISTERSTVO
ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
<br> KB' - 6 -03- 2013 %s4>
Cfelojadrarel: /ĘN.W <.>
<br> Ministerstvoživotního Prostredí
<br> Vršovická 65
<br> 10010 PRAHA 10
<br> Česká republika
<br> Holzhau,05.03.2013
<br> Umweltverträglichkeitspriífungsgesetz Nr.100/2001 Sammlung in der geltenden Fassung
<br> Dokumentation iiber die Umwěltauswirkungen des Vorhabens „VTE (WKA) Moldava"
<br> Hier: erneute Beteiligung mlt den úberarbeiteten und ergänzten Unterlagen
<br> AZ: 107917/ENVA2
<br> Sehr geehrte Damen und Herren;
<br> Die Firma EP Renewables a.s <.>,Probŕežni 297/14,18600 Praha 8 beabsichtigt im Gemeindegebiet
<br> der tschechišchen Gemeinde Moldava 18 Windkraftanlagen mit einer jeweiligen elektrischen
<br> Nennleistung von 3 MW zu errichten und betreiben.Vorgesehen sind die Windkraftanlagen-Type n
<br> VESTAS V112 mit einer Nabenhôhe von 119 m und einem Rotordurchmesser von 112 m,alternativ
<br> ENERCON E101 mit einer Nabenhôhe von 135 m und einem Rotordurchmesser von 101 m oder
<br> SIEMENS SWT101 mit einer Nabenhôhe von 130 m und einem Rotordurchmesser von 101 m <.>
<br> Die Burgerinitiative „Gegenwind Erzgebirge" hat zur -Dokumentation uber die Beurteilung des
<br> Umwelteinflusses des Vorhabens VTE Moldava" am 13.06.2012 Stellung genommen.Die
<br>
<br> Stellungnahme der Burgerinitiative „Gegenwind Erzgebirge" wurde fristgerecht am 13.06.2012
<br> persônlich an XXX Umweltministerium in Prag ubergeben.Die Stellungnahme erscheint nicht in der
<br> Liste der Bedenkénträger und wurde somit auch nicht in die Erarbeitung des atctuell vorliegenden
<br> Gutachtens (TOMASEK 2012} einbezogen <.>
<br> Wlr fordern,dass die Stellungnahme vom 13.06.2012 nachträglich beriickslchtigt wird und in dle
Bewertung des Vorhabens „WKA Moldava" elnflieftt <.>
<br> Das Windparkvorhaben Moldava 1st auf Grund der grenzuberschreitenden Auswirkungen mit
den Belangen des Natur- und Landschaftsschutzes sowie der Bewahrung der sächsischen
Kulturlandschaŕt nicht vereinbar und stehen im éklatanten Widerspruch zu den Interessen und
Bedurfnissen der Burger auf deutschem Terrltorium.Die Unterlagen wurden zu diesen Themen
nicht ausreichend ergänzt.Die bisher vorgetragenen Einwände bleiben daher bestehen <.>
<br> Die Stellungnahme vom.13.06.2012 gilt daher als aktuelle Stellungnahme der Burgerinitiative
„Gegenwind Erzgebirge" und wird durch folgende Punkte ergänzt:
<br> 1.Immisslonsschutz
<br> Einfluss auf die akustlsche Situation
<br> Die Angaben in den Tabellen,Bezeichnung der Berechnungspunkte 2,5,6 ist unkorrekt,bei alien
drei Punkten handelt es sich nicht um Familienhäuser sondern um Erholungseinrichtungen (Hotels
und Pensionen).Die Lärmrelevanten Daten fúr die VESTAS- und ENERCON- Anlagen liegen im
Anhang 10 bis 12 vor.Keinerlei Daten wurden hingegen von den SIEMENS-Anlagen dem Gutachten
beigefúgt.Hierzu wird lediglich darauf verwiesen,dass man von ähnlichen Werten,wie bei den
VESTAS-Anlagen ausgehen konne.Es wird festgestellt,dass wenn sich die Werte unterscheiden
sollten,die Berechnung widerholt werden miisse.Da fur die SIEMENS-Anlagen eine Feststellung
der Umweltverträglichkeit beantragt ist,miissen zwingend Daten vorliegen.Liegen diese nicht vor <,>
kann die Feststellung nicht getroffen werden <.>
<br> És wird daher gefordert,dass der Lastfall (SIEMENS-Anlagen) mit Daten untersucht oder der
Anlagentyp in der Entscheidung ausgenommen wird <.>
<br> Die Pulshaftigkeit der Schallausbreitung aller drei Anlagentypen wird in den Studien nicht
berucksichtigt.Eine genaue Bewertung dieser Problematík muss unbedingt vorgenommen werden <,>
da das Phänomen der pulshaften Schallausbreitung zu einer Erhôhten Belastung fúhren kann <.>
<br> Auf die Problematík der Schallimmission im niedrigfrequenten Bereich (Infraschall),die von WKA
ausgeht,wird in den Gutachten ebenfalls nicht eingegangen,obwohl in hinreichend internationale
Studien erhebliche Bedenken festgestellt werden <.>
<br> Einfluss des Flicker Effekts
<br> Die deutliche Oberschreitung der Limits in den deutschen Lokalitäten Torfhaus und Teichhaus kann
nicht XXXX XXX als Belästigung e ingest u ft werden,sondern hier handelt es sich Risikotatbestände
die nicht toleriert werden kônnen <.>
<br> 2
<br>
<br> Um die Immlsslonsschutzrelevanten Probléme im gebůhrenden Mafte zu berúcksichtigen,und
dle damit verbu ndenen gesundheitlkhen Risiken der Bevôlkerung auf ein MlndestmaS zu
reduzieren fordem wir in Anlehnung an geltende WHO-Empfehtungen,einen Abstand zu den
nächstgelegenen Siedlungen (deutsch/tsehechlsch) von 2.000 m <.>
<br> 2.Einfluss auf dle landschaftliche Beschaffenheit
<br> Bei der Bewertung des Einflusses auf die landschaftliche Beschaffenheit werden bet der
Verwendung von SIEMENS SWTIOI-Anlagen annehmbare Eingriffe in die landschaftliche
Beschaffenheit,bei VESTAS V112-Anlagen Eingriffe in die landschaftliche Beschaffenheit an ...

BERGSTADT
<br>.<.>.<.> Knelppkurort Burgermelster Stamverwaltung Altenberg- Platz des Bergmanns 2-01m Altenberg Ministerstvo Zivotniho Prostredi Bereich: Bauamtsleiter,Herr Gabler Vrsovická 65 Bearbeiter: Frau Wenzel (32-100 10 PRAHA 10 Telefon: 035056 333-32
<br> Telefax: 035056 333-18 Per F AX; 0042 0267310443 E—Mail: bauamtďůaltenbergde Per Mail: jana.pieknik0vamzp.cz Internet: Mil—W211; Unsere Zeichen: gab—we Datum: 06.03.2013
<br> Umweltvertráglichkeitspríifung nach Umweltvertršiglichkeitsgesetz Nr.100/2001 in der geltenden Fassung
<br> Hier: erneute Beteiliglgg mit den iiberarbeiteten und ergžinzten Unterlagen zum Vorhaben „VTE Moldva“ Aktenzeichen: 25301/ENV/12
<br> Sehr geehrte Damen und Herren <,>
<br> die Stadt Altenberg hat zu den geplanten Windkraftanlagen in Moldava bereits mehrere Stellungnahmen vom 02.07.2009 und 04.06.2012 abgegeben.An diesen Stellungnahmen halten wir nach Wie vor fest.In den nunmehr vorgelegten Unterlagen wurden zwar Ergánzungen eingeůígt,aber unsere Argumente fanden keine Berůcksichtigung oder diese konnten nicht entkráftet werden!
<br> Wir haben uns,soweit es uns fachlich móglich war mit den ergžinzten Unterlagenbe- scháftigt und sind zu der Erkenntnis gekommen,dass die hochwertí gen Schutzgůter des Naturschutzes und des Landschaftsbildes in Verbindung mit den Zielen des Tourismus in unserer Erzgebirgsregion nicht umfassend oder fehlerhaft bewertet werden sind <.>
<br> Unsere Belange betreffend,ist hierbei fraglich,Wie das Landschaftsbild auf der deut- schen Seite in den ergánzten Antragsunterlagen ausreichend berůcksichtigt wurde.Das betreffene Landschaftsbild ist XXX XXX zu einem Bereich von bis zn X km eingefárbt.Die deutsche Seite ist in einheitlieher Farbe dargestellt,worauf zu schlieBen ist,dass das Gebiet auf deutscher Seite nur ungenůgend betrachtet wurde! Aus diesem Grund fordern wir die erneute Betrac-htung der landschaftsbildprágenden Belange,dem deutschen Recht entSprechend,und die Einarbeitung dieser in das Gutachten <.>
<br> Auch sollten in dem Gutachten die unterschiedlichen Typen Siemens und Enercon mit den Gesamthóhen von 185 und 174 Metern genau graňsch dargestellt werden.Nur aus dieser grafischen Darstellung,in Verbindung mit und aus unterschiedlichen Sichtachsen <,>
<br> ',""".BOB '
<br> snima—.“==-'- ' " N ' Jm— Gm „96 ETO„ HE exter.—sm lol-w *“ /' ' E " " EL ý “Hi-lá hillllllllllil WM EKG _ ALTEIIIERG “mu
<br> Aun-lnu RUML! K._ ___— 4.:.-11.=.l1 ““M"" S Allunbuglm numbers 2000
<br> kann genau nachvollzogen werden,welche negativen landschaftsbildpragenden Auswir- kungen die Errichtung des Windparkes „VTE Moldan“ auf deutscher Seite im Land- schaftsschutzgebiet „Oberes Osterzgebirge“ mit sich bríngt — oder auch nicht Ans den jetzigen Unterlagen ist dies nicht zu erkennen!
<br> Entsprechend & 3 der Verordnung íiber das Landschaftsschutzgebiet „Oberes Osterzge- birge“ sind Schíidigungen des Naturhaushaltes und des Landschaftsbildes zu ver- meiden.Da es sich bei dem von Ihnen geplanten Projekt um ein die deutsche Grenze betreffendes Projekt handelt,sind die deutschen Verordnungen und Gesetze zu respek- tieren.Das geplante Projekt jedoch schadet erheblich dem Naturhaushalt und dem Landschaftsbild auf deutscher Seite.Weiterhin werden auch gesundheitliche Nebenwir— kungen,wie Schattenwurf der Rotoren und das andauemde surrende Gerausch des F h'í- gelschlags beliírchtet.Diese Nebeneffekte wurden in dem Gutachten ebenfalls zu wenig oder gar nicht betrachtet <.>
<br> Wie schon in den vorangegangenen Stellungnahmen der Stadt Altenberg verweisen wir hieimit nochmals auf das in diesem Gebiet festgelegte Europaische Vogelschutzgebiet entsprechend der Richtlinie RL 79/406/EWG <.>
<br> Die geplanten 18 Windkraftanlagen beeinflussen definitiv dieses von der EUROPÁISCHEN UNION festgelegte Vogelschutzgebiet! In diesem Gebiet sind ver— schiedene vom Aussterben bedrohte Vogelarten zu finden.Unter anderem das Birkhuhn,die Bekassine,der Wachtelkom'g,das Braunkehlchen.Die Windkrařtanlagen gefáhrden den bereits jem schon kritischen Erhaltungszustand der genannten Vogelarten weiter.Die EU-Mitgliedsstaaten — hier auch Tschechien — haben den Erhaltlmgszustand ent- sprechender Arten zu gewáhrleisten.Die EU-Mitgliedsstaaten sind darůber hinaus zur Einhaltung und Wiederherstellung von Lebensraumen iiir alle europaischen wildleben— den Vogelarten verpflichtet.Konkrete Rechtspflichten ergeben sich z.B.aus dem Besei- tigungsverbot bestimmender Landschaftselemente,dem gesetzlichen Biotopschutz und den Vorgabcn des Artenschutzes.Das heiBt: Nist-,Brut-,Wohn- und Zufluchtsstiit- ten der europšiischen Vogelarten diirfen ohne gesonderte Ausnahmegenehmigung weder beseitigt noch beschšidigt werden <.>
<br> Unserer Auffassung nach wurde diese Richtlinie ebenfalls nur ungenůgend oder gar nicht in den Nachtrag zu den UVP-Unterlagen eingearbeitet.Die geforderte Genehmi- gung bzw.die Inaussichtstellung der Genehmigung sollte in die Unterlagen eingearbeitet werden <.>
<br> Die Stadt Altenberg fo...

MIZPP00HMHZC BERGSTADT Kneippkurort Bauamt - Í '0 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘE Ministerstvo Životního Prostredí P Vršovická 65 Doälo dne/ » » Počet/stú • CZ-I0010PRAHA10 e»pnW: ~ 0 -UJ- ZUU wflqifl Číslo Jednad: ffiľíVÍ.Bereich: Banamtslelter,Herr Gabkr Bearbeiter: XXXX XXX zel Telefon: XXXXXX XXX-XX Telefax: XXXXXX XXX-XX E-Mail: a.steinigen@altenberg.de Internet: www.attenberg.de Unsere Zeichen: gab-sie Datum: (M.O3.20I3 Umweltverträglichkeitsprufung nach Umwchľverträglicbkeitsgesetz Nr.100/2001 in der gehenden Fassung Hier: erneule Beteiligung mit den uberárbeiteten und ergänzlen Unterlagen zum Vorhaben - V T E Moldva" Aktenzeichen: 25301/ENV/l 2 Sehr geehrte Damen und Henen,die Stadt Altenberg hat zu den geplanten Windkraftanlagen in Moldava bereits Slellung- nahmen vom 02.07.2009 und 04.06.2012 abgegeben.An diesen Stellungnahmen halten wir nach wie vor fest,denn mit den jetzt vorgelegten und von íhnen ergänzten Unterla­ gen haben die von uns eingebrachten Argumente keine Beríícksichtigung gefunden! Wir schlieBen uns in vollem Umfang der Stellungnahme des Landkreises Sächsische Schweiz-Osterzgebirge,Pima in vollem Umfang an und fordem hiermit die emeute Bearbeitune der Umwelt verträglichkcitssiudie.Freundlicrŕe GrilBe Gablefl Bauanjtsleiter Anlage: Stellungnahme unseres Landkreises Sächsische Schweiz-Osterzgebirge mm •!i - 'QT r|K.ŕ'-íT' i m Í*™ Oniächiische íparkajse Dresden BLZ 850 503 00 Konto 30100000JI IBAN.DE54 6505 03OŮ 3010 oooo n BIC OSDDDE81XXX Dresdner Volkbank Raiffeltenbank eG BLZ 850 900 00 Konto 4 661 ľft 000 IBAN DE53B5BS 0000 4Ć62 2910 00 BIC GENODEFlDRS Deutsche Kredit bank AG BU uojoooo Konto 1305178 IBAN DElOUfqoooooooi 105178 BIC BYLADEM1001 Landkreis Der Landrat Sächsische Schweiz-Osterzgebirge r Lutdkrab BW"«cl» 8«hw«li-0«leio«IKfD» POIUKSI 10O2íľS« 01702 Pirtu Lsmui l l.— " Telafon: 03501 515 3400 Telefax: 03501 515 3409 Aklenwichen: 34Z.fa.10S 07-01 Moldava4 E -M Bil: umwaHa mt@ta ndral sami- plrn a.dB I B.f [B.2013 Ministerstvo Životniho Prostředí Vršovická 65 100 10 PRAHA 10 TSCHECHISCHE REPUBLIK L vorab per Mail an XXXX.pieknikovamzp.cz vorab per Fax an XXXXXXXXXXXXXXX Umweltverträglichkeitsprufung nach UmweltverträglIchkeltsprUfungsgesetz Nr.100/2001 In der geltenden Fassung Dokumentation Uber die Umweltauswirkungen des Vorhabens „VTE (WKA) Moldava" Hier: erneute Beteiligung mit den Oberarbeiteten und ergänzten Unterlagen Sehr geehrte Damen und Her ren,im Rahmen der durch den Landkreis Mittelsachsen am 06.02.2013 vorgenommenen ôffentlichen Bekanntmachung nach dem Umweltverträglichkeitsprufungsgesetž nehmen wir zu den Uberge- benen Unterlagen Stellung.Dle Firma EP Renewables a.S:.Pobrežní 297/14,186 00 Praha 8 (Tschechische Republik) be- absichtigt,sOdostlich der Gemeinde Moldava 18 Windkraftanlagen mit einer jeweiligen elektri- schen Nennlelstung von 3 MW zu errichten und zu belreiben.Vorgesehen ist der Typ VESTAS V112 mit einer NabenhOhe von 119 m und einem Rotordurchmesser von 112 m,alternativ ENERCON E101 mit einer Nabenhôhe von 135 m und einem Rotordurchmesser von 101 m oder SIEMENS SWT101 mit einer Nabenhôhe von 130 m und einem Rotordurchmesser von 101 m.Zum Vorhaben hat der Landkreis mit Schreiben vom 09.07.2009,23.09.2010 und 08.06,2012 Stellungnahmen abgegeben.Mit den jetzt vorgelegten ergänzenden Unterlagen konnen die wesentlichen Punkte der bisher abgegebenen Stellungnahmen nicht ausgeräumt werden.Das Vorhaben 1st mlt den Belangen der Raumordnung sowla des.Naturschutzes nicht ver- elnbaŕ.Dle Unterlagen wurden zu diesen Themen nicht ausrelchend ergänzt.Immjeslons- schutzrechtlich (Ľärmschutz) wurden nicht alle Krltikpunkte ausgeräumt.Die Elnwände blelben bestehen.Im Élnzelnen: Hlmvels: Keln Zugang for sleklrónltch slsnJerte aowfs wrachlOsselts deklranlicha Dokumente.Ansctirlfl 10' Uafaiungen: Temilnai niir nach Vacelnturunfl.Bonkvablndung: í schiofíhoi m 01708 Pim* Tetolon: TElelm: Inletneľ 03501 515-0 (VaimlUluneí 03501 i 616-1000.www.la ndia sani l-pJnia.de Os1sS*tlttíi* SpaifceaseDreiden BLZ: 050 603 00 Koňio-rJr.; 3000 001 ezo BIC: OSDDDES1XXX IBAN: OE12 8505 OMO 30OO 0010 20 Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge Der Landrat t.Naturschutz 1.1 Schutzgut Landschaftsbild Dla im Gutachten zur WKA Moldava (Annex 1) vom Gutachter Herrn Dipl.-lng.XXXXX XXXXXXX auf S.XX gelroffenert Erwiderungen kônnen die Einwendungen des Landkreises zur ertieblichen Be­ einträchtigung des Lańdschaftsbildes nicht entkräften.Die in der Anlage 1 auf S.86 ff.getroffene Bewertung der Wirkung der unterschiedlichen Typen von Windkraftanlagen zeigt,dass der Typ Siemens SWT 3.0-108 deutlich gQnsttger abschneidet als der Typ E N E R C O N 101.Die Eihschät- zung kann bei dem scheinbar géringen Unterschied der Gesamthohe (185 m zu 174 m) nicht nachvollzogen warden.Die im Gutachten zur WKA Moldava (Tomasek) auf S.43 unter ad.1) getroffene Erwiderung ent- sprícht nicht dem in der Stellungnahme des Landkreises vom OS.Junl 2012 geäuľierten Einwand.Dem Landkreis ist bekannt,dass sich die Anl...

\\ Landkreis Mittelsachsen _ Londrotsomt mittelsochsen
<br> mitten im leben mitten iw soch-seru
<br> tandlatsaml Mlttlšlůatlisš—li.Flam'mtvlili-r Sham-» 43 00599 Flr'lLli-IE'I
<br> Ansprechpanner: Frau Fischer
<br> Abteilung: Umwelt,Forslund Landwirtschaft
<br> Referat: lmmissionsschutz Ministerstvo životního Prostředí Leipziger sn.4,09599 Freiberg Vršovická 55 Standort: 09599 Freiberg 100 10 Praha 10 Telefon: 03131 79941021
<br> Telefax: 033931 “3953-4031
<br> Česká republika
<br> madien.fischer
<br> E_Mall'I ©landkrei5—mittelsachsen.de Aktenzeichen: 23.5-561103-WEA Moldava Datum: 01.Mar: 2013
<br> Grenzůberschreitendes UmweItvertráglichkeitsprůfungsverfahren
<br> Errichtung und Betrieb der Windfarm „WE Moldava“ auf clem Gebiet der Gemeinde Moldava in der Tschechischen Republik — Nachtrags- und Ergánzungsunterlagen (einschlielšlich Gutachten) zur Dokumentation zur Umweltvertráglichkeit
<br> Ihr Schreiben an XXX Landratsamt Mittelsachsen vom XX.XX.XXXX
<br> Sehr geehrte Damen und Herren <,>
<br> bezůglich der Nachtragsv und Erg'ánzungsunterlagen (einschlielšlich Gutachten) zur Dokumentation zur Umweltuertrěglíchkeit des Vorhabens „VTE Moldava“ nimmt das La ndratsamt Mittelsachsen wie folgt Stellung:
<br> Nach Průfung der Dokumentation zur Umweltvertráglichkeit sowie der nachgereichten a.g.Unterlagen beste-hen aus naturschutzrechtlicher und -fachlicher Sicht des Landratsamtes Mittelsachsen weiterhin erhebliche Bedenken gegen das Vorhaben <.>
<br> l.|mmissionsschutzrechtliche Asgekte lSchutz der menschlichen Gesundheit!
<br> Die aus immissionsschutzrechtlicher Sicht geforderten Malšnahmen laut Stellungnahme des Landrats— amtes Mittelsachsen vom 08.06.2012 bleiben bestehen und sind zwingend umzusetzen <.>
<br> Anarhrih foniingszmlnn Baniverbiridurqsen
<br> Landratsamt Mitlelsachsen Mo u.Mi XXXX Terminvereinbarung Sparkasse Mittelsachsen,BLZ: X?X XXX XX,Konto: 3 120 000 263 Frauensteiner Strafše 43.09599 XXXXXXXX Di u,XX X — XX sowie XX — 18 Uhr IBAN: DEB? SYDS 2000 3120 0002 63,BIC: WELADEDIFGK
<br> Tel.03731 ?99—0,Fax 03731 3953-3250 Fr 9 — 12 Uhr Kreissparkasse Dóbeln,BLZ: 860 554 62,Konto: 3 395 000 1
<br> IBAN: DE4? 8605 5462 0033 9600 01,BIC:SOLADE51[JLN
<br> |nternetprásenz www.landkreis—mittelsachsen.de.Dort finden Sie die Voraussetzungen.Bedingungen und Einschr'ánkungen fůr die Eugangseróřf- nung fůr signierte und/oder uerschlůsselte elektronische Dokumente unter der Rubrik: E-GovernmentiEUDienstleistungsrichtlinie <.>
<br> ||.Asgekte des Naturschutzes und des Landschaftsbildes
<br> Die Auswirkungen des Projekts „VTE Moldava" aufdie hochwertigen Schutzgtiter des Natursch utzes und der Landschaftspflege im Landkreis Mittelsachsen sind nicht umfassend berúcksichtigt bzw.sie sind feh- lerhaft bewertet worden <.>
<br> 1.Bewertung und Beeintráchtigung des Landschaftsbilds Feststellung Landschaftsbild
<br> Das Landratsamt Mittelsachsen forderte fur die Feststellung der Beeintrachtigung des Landschaftsbilds durch die grenznahe Errichtung und den Betrieb von 18 Windenergieanlagen sowie die Ermittlung von Kompensationsfláchen eine in Sachsen angewendete Methode nach NOHL (Beeintrachtigungen des Landschaftsbildes durch mastenartige Eingriffe —- Materialien fůr die naturschutzfachliche Bewertung und Kompensationsermittlung,1993) an <.>
<br> ln den ergánzenden Antragsunterlagen findet sich mit der Anlage Nr.1 (Bewertung des Landschaftscha— rakters) eine Beurteilung von Auswirkungen des beantragten Vorhabens,die aber schon am Titel „Beur— teilung von Auswirkungen des beantragten Vorhabens in der Gemarkung Pastviny u Moldaw,Moldava und Mackov,Region Ústí nad Labem [Aussig) auf das Landschaftsgepr'age 114/1192 Sig“ bezweifeln lassen,dass das Landschaftsgeprage auf der deutschen Seite ausreichend berůcksichtigt wurde <.>
<br> Fiir die Bewertung des Landschaftsbildes werden zwei Sichtba rkeitsbereiche festgelegt:
<br> O — 6 km Bereich rnit deutlicher und starker Sichtbarkeit 6 — 10 km Bereich mit guter Sichtbarkeit
<br> Der Bereich mit schwacher Sichtbarkeit von 10 — 20 km Entfernung wird hier nur am Rande berůcksich- tigt <.>
<br> Innerhalb der Identifizierung der Merkmale des Landschaftscharakters wird nur die Zone bis 6 km mit der deutlichen und starken Sichtbarkeit angesetzt.ln der Abhandlung der einzelnen Faktoren wie Geo- morphologie,Geologie,Bodenkunde,Hydrologie usw.wird XXXXX XXX XXX der tschechischen Seite eine differenzierende Bewertungsskala angesetzt.Die zu bewertenden Schutzgůter auf der deutschen Seite bleiben einheitlich einfarbig eingefárbt.Die im Text dargestellten Erwáhnungen sind aufgrund der feh- lenden Abbildungen nicht nachvollziehbar.Ausschlieíšlich die genannten Schutzgebiete werden in Abbil- dungen (Bild 3.1.10/Bild 3.1.11) dargesteltt <.>
<br> Die daraus entstehende Bewertung und das abgeleitete Ergebnis zu jeder der drei unterschiedlichen Anlagentvoen in den Tabellen sind nicht plausibel nachuollziehbar <.>
<br> lm Ergebnis der Gesamtauswirkungen der Windenergieanlagen auf Merkmale und We...

Wirtestammtisch Altenberg/Geising
Neugeorgenfeld 36 OT Zinnwald
01773 Altenberg
<br> MIZPP00HM9KŽ
05.03.2013
<br> Ministerstvo Životního Prostředí
Odbor posuzováni na životní prostředí a IPPC
Vršovická 65
<br>
<br>
<br>
<br>
mm <.>
100 00 PRAHA 10
<br> Betreff: EInrIchtung und Betrieb des "Windpark Moldava"
Aktenzeichen 107917/ENV/12 in der Tschechišchen Republik
<br> Sehr geehrte Damen und Herren <,>
<br> nachdem wir die Unterlagen zu dem o.g.Vorhaben von EP Renewables elngesehen haben <,>
mochten wir Ihnen unsere elndringliche Ablehnung zu diesem „Windpark" mitteilen <.>
<br> Die 18 Windkraftanlagen mit einer Hohe von bis zu 186 m zerstôren das Landschaftsbild in der Kammregion
des Erzgebirges erheblich und bedrohen damit unsere Existenzgrundlage <.>
<br> In der strukturschwachen Region Osterzgebirge betreiben wir 17 Hotels,Pensionen Ferienwohnungen und
Gaststätten mit ca.600 Gastezimmern,etwa 200 vollbeschäftigten Arbeitnehmern und annähernd 25 Aus-
zubildenden.Unsere Hotels liegen zum Teil unmittelbar an der tschechisch-deutschen Grenze,direkt auf
dem Kamm des Erzgebirges <.>
<br> Schon die vorhandenen Windanlagen in Neu hermsdorf,am Stúrmer bet Nova Ves und am hohen Schnee-
berg bei Petrovice stôren durch das fortlaufende rhythmfsche Blinken daš Landschaftsbild der Tourismusre-
gion und erzeugen bei einem Teil unserer Gäste psychischen Stress <.>
<br> Windkraftaniagen sind sicherlich ôkologlsch slhnvoll,aber in einer Region,die fast aussčhllelilich yon und
mit dem Tounsmus lebt gefahrlich,well arbeitsplatzvernichtend <.>
<br> Die geplanten Anlagen liegen zudem inmitten einer der grofiten europäischen Vogelschutzgebiete (Europa-
programm 2000/Vogelschutzgebíet Osterzgebirge),zu deren Schutz sich beide Staaten veŕpflichtet haben <.>
<br> Im Interesse der sich stetig gut entwickelnden Nachbarschaft zwischen Tschechen und Deutschen hoffen
wir auf die Ablehnung des tourismusfeindlichen WlndkraftanlagengrpBprojektes auf dem Kamm des ge-
meinsamen Erzgebirges <.>
<br> Mit freundlichen Grúlíen -
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> •then Lobel
precher Wirtestammtisch Altenberg/Geising
<br>
<br> - -Ratskeller.Geising Herr Baumgart
<br> XXXX XXXXXXXXX Bärenstein Fräu Adäm-Bártéls
<br> Hotel Waldęsluśt Rehefeld Herr Hensejmann <.>
<br> BestWestern Walďhotei Štephanshôhe Schellerhau Frau Schubert
<br> Hotel ladenmúhle Hirschsprung Herr Grôgeŕ
<br>.HotéIĽugsteinhóf Ziňnwäld Herr LóbeJ
<br> Tourlst^nfo-Burq Altehtierg' Herr Reuter
<br> - -Hotelféřienarilagé Zum Silberstollen Schellerhau Herr Richter
<br> Hôtél^um'B Her! Grôgér
<br> Berghotéi Šchelíhas Geising - Herr Ôertel
~.\,<,>
<br> ' - - l v ' l'.'.' r I-"
<br> - GásthausRiedelmuhle;Waldbärenburg Herr Ziegs
<br> Sčhutzenhausliňdenhof Altenberg ' 'Famílie Grafe
<br> Gasthofe Bärenfeis Herr Kempe
<br> Hotel zum Erzgebirge Altenberg Frau Giemsa
<br> Gasthaus Kobär Obérbäre Familie Kappélt;
<br> Bergbaudjtóäwfa^ HerrMogel
<br> GoldeneruĽowe lauenstein / HerrŠchôps
<br> •.Pension Märchehland Waldbärénburg Familie Hellwig

Wirtestammttsch Altenberg/Geising Weugeorgenfeld 36 OT ZInnwald *'01773 Altenberg 10.09.2010 ŽIVOTN/HOPROSTŘEDI Ministerstvo Životního Prostředí V ŕ i o v i c k á f ô : " M -03- - O : M.*.'Í 100 00 PRAHA 10 *' J TOtoh y.česka republika " " " ' V •.<.>.^ • " - ".<.> -S * " * " * -,<,> :./eNv/.<.> ;.<.>.Jíředrnět: Zřízení a provoz der^ětřný ;pa>ťMoldava" Číslo dokumentu: 107917/ENV/12 v ČeskeVepublice Vážěné;dámy;a pánové,<.> -.' L 'i potéLcoJsme.měli'možhoštnáh do pokiádůk yySěJuyeděné stavbě^ Vám chtěli vyjádřjt ;Í8větriíyčhJ.ěléktráren,které dosahují do výíky aí l86 metrů,by podstatně naruSilo výhled äo'krájiny^ 'hřěbenovitýchiKrušriýčh hor a tím ohrožují základ haäí existence.V hospodářsky slabém a strukturálně postiženém regiónu Krušných hor provozujeme 17 hotelů,pensionů,apartmánů ä restaurací s kapacitou přibližně 600 pokojů,dáléiarněstnáváme koleni 200 stálých pracovníků a 25 uČňůf NáSe hotely leží přímo u česko-němečkých" hranic,přesně na hřebenů Krušných hor.v.Již vystavené větrné elektrárny v,Neuhermsdorfu,ňVBouřrtáku a u Petrqvicníčí svým.ustavičným blikáním turisticky región; Úičástl našich hpstů navíc způsobují psychický stres.Větrné elektrárny jsou bezpojchybf^ smysluplné^ aleyregibnu,kterýiijé jeníturismu.znamenají zánik pracovních"míst * " 1 Navfc n ^ s t o ! ^ evropského práva zachování přírody nachází ve speciálním chráněném a r e ^ druhů zvířat: V zájmu stálého rozvoje sousedských vztahů mezi Čecriyá^Němd doufáme v.zamítnutí prd^ větrných elektráren <.>,Š uctitf/mpozdravem,<,> L0bel spodářská komora města Altenberg/Geising T.RatskellerGeising Herr Baumgart Haus Anněliese Bärenstein Frau Adam-Bartels Hotel Waldeslust Rehefeld ;BestWesťern Waldhotel Stephanshohe Schellerhau Hotěl ladéhmuhle Hirschsprung: ' • -'.rr '" "".<.> HbtélLugstéjnKpfZInnwald „.<.> Herr Henselmann Frau Schubert Tó^ri5t:lhYo-Búro^jten.bérg Hotelferienanlage Zum Sllberstollen Schellerhau |Hotéľzum\8^ren|pbéŕbärenburg Tr" > BerghoteJ Schellhas Geising Gasthaůs;RierJelmúhle Waldbarenburg ' Schútzenhaus Ljndenhof Altenberg Gästhofe Bärenfelš Hotel zurn Erzgebirge Altenberg iGasthaus KobärOberbä XXX XXXX uBergbaudeLocj(witJgŕundí „ r GoldéherLäweLauenstejn,' *.- -.<.> <.>,•.Pension.MarcheńlandW^ HerrGrôger "S Hérŕ.Lô'beli- • ' ""» "ŕ " - < H J Herr Reuter Herr Richter,HerrGrôger Herr Oerteľ ' - T" Herr Ziegs Familie Grafe.Herr Kempe Frau Giemsa Familie Kappeit \ • # v.- o' * HérŕMógel -v 1-i ^,<.> HerrSchôps ' FářnilieHěliwig

Stellungnahme zu den Nachtrags- und Ergänzungsunterlagen bezüglichder
Dokumentation der Umweltverträglichkeitsprüfung betreffenddes Vorhabens:
Errichtung und Betrieb der Windfarm „VTE Moldava“
<br> Dodatečné a doplňující podklady k dokumentaci hodnocení vlivu na životní prostředí záměru: Zřízení a provoz 18 větrných elektráren jihovýchodně od obce Moldava s jmenovitým elektrickým výkonem každé elektrárny 3MW v rámci větrného parku „VTE Moldava“ v České republice firmy EP Renewables a.s <.>,Pobřežní 297/14,186 00 Praha 8 (Česká republika) typu Vestas V112-3 MW (výška náboje 119 m,průměr rotoru 112 m,celková výška 175 m),případně alternativně typu Enercon E101-3 MW (výška náboje 135 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 186 m) nebo alternativně typu SIEMENS SWT101 (výška náboje 130 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 181 m) <.>
Podklady pro posouzení
Základními podklady po naše stanovisko jsou i nadále Regionální plán pro tehdejší plánovací region Saská Kamenice – Krušné hory (Regionální plán 2008),který vstoupil   platnost dne 31.července 2008 a především pak „Dílčí aktualizace Regionálního plánu Saská Kamenice – Krušné hory v oblasti využití větrné energie“ („Teilfortschreibung des Regionalplanes Chemnitz-Erzgebirge bezüglich der Plansätze zur Nutzung der Windenergie“) (Dílčí aktualizace větrné energie 2005 (Teilfortschreibung Windenergie 2005)) <.>
Předmět
Ke srovnatelným záměrům na území obce Moldava se Plánovací svaz regionu Saská Kamenice vyjádřil naposledy ve svém dopise ze dne 30.května 2012,předtím dopisem ze dne 16.září 2010 a z 8.června 2010 (tehdy ještě jako „Regionální plánovací svaz jižní Sasko“ (Regionaler Planungsverband Südsachsen.Jelikož je předmět aktuálně předložených dodatečných a doplňujících podkladů ke shora uvedenému záměru v podstatně shodný,je základem pro toto stanovisko tehdy uplatněný obsah těchto stanovisek <.>
Význam z hlediska regionálního plánování
1.Úvodní poznámky
Materiál,zpracovaný Ministerstvem životního prostředí České republiky ve spolupráci s firmou EKOLA group,spol.s r.o.byl vzat vědomí.Připomínky,podněty a náměty,uplatněné dosud ze strany Plánovacího sdružení regionu Saská Kamenice byly do tohoto materiálu zapracovány.Tato skutečnost je brána pozitivně na vědomí.Je však nepochopitelné,že poté ale pro hodnocení záměru dle § 45i ZOPK“ nejsou regionální plány závazné a dokumenty územního plánování nikoho nezavazují.Pro Plánovací region Saská Kamenice by tato situace vyžadovala vysvětlení <.>
2.Poznámky ke třem typům alternativ
Výsledek hodnocení vlivu na životní prostředí konstatuje v případě použití zařízení SIEMENS SWT přijatelné zásahy do kvality krajiny,v případě použití zařízení VESTAS V112 zásahy na hranici přijatelnosti a v případě použití zařízení ENERCON E101 nepřijatelné zásahy do kvality krajiny.Co je důvodem toho,že se i při použití relativně podobných typů zařízení třídy 3 MW s celkovou výškou zařízení cca 180 m dospělo k takto výrazným rozdílům ve významnosti zásahů není patrné.Vůči těmto závěrům existují významné námitky <.>
<br>
3.Dotčené regionální plánovací zájmy životního prostředí v regionu Saská Kamenice
Plánovaný záměr využití větrné energie v české části krušnohorského hřebenu u obce Moldava – v bezprostředním sousedství Svobodného státu Sasko – by na německé straně významně negativně ovlivnil žádoucí vývoj v zájmu ochrany přírody,péče o krajinu,cestovního ruchu a rekreace.Potenciální přeshraniční vliv považujeme i nadále za vysoký.Kromě bezprostředních přeshraničních fyzických vlivů (především hluk a světlo) počítáme i nadále se zásahy do významných populací fauny a jejich životních prostorů <.>
Aniž bychom znovu detailně uváděli konkrétní vymezení a ustanovení regionálních plánů z let 2005 a 2008,obáváme se s ohledem na přeshraniční vlivy především vlivů na následující zájmy regionálního plánování:
Prioritní oblasti Příroda a Krajina (druhová ochrana a ochrana biotopů)
Tyto prioritní oblasti jsou jako nejvýznamnější součásti regionálního biokoridoru současně vymezeny jako lokalita evropského významu „Horní údolí freiberské Muldy“ (FFH-Gebiet „Oberes Freiberger Muldetal“) a v dotčeném pohraničí kromě toho i jako velkoplošná evropská ptačí oblast (viz níže).Kromě výskytu hlavních regionálních druhů (jako například (například koroptev,bekasina otavní,čejka,ťuhýk obecný,linduška luční,bramborníček hnědý,kulíšek) jsou ve specifickém případě relevantní komplexy životních prostorů lesních komplexů,údolních oblastí a rašelinišť a jejich z územně – plánovacího hlediska rozhodujících,zčásti zvláště chráněných biotopů.Dotčené území po obou stranách hranice je velmi významné pro krušnohorskou populaci koroptve,která je vůči větrným elektrárnám citlivá.Výskytiště tohoto hlavního regionálního druhu,zasluhující zmínky,existuje v Sasku již pouze v horním Krušnohoří podél česko - německé státní hranice <.>
Území s regionálním / nadregionálním významem pro ochranu ptáků
V okolí záměru je na německé straně dočtena evropská ptačí oblast (SPA) „Lesní komplexy Holz...

Planungsverband Region Chemnitz ' Verbandsvorsitzender Landrat XXXXX XXXXX.Paulus-Jenisius-Str.XX ' XXXXX Annaberg-Buchholz
<br> Ministerstvo životního prostředí Vršovická 1442/65
<br> 10010 Praha 10 Ceská republika
<br> Datum:
<br> Bearbeiter: Telefon:
<br> E—Maíl:
<br> Ihre Nachricht vom: Ihre Zeichen:
<br> PLANUNGSVERBAND
<br> REG lQN ŠHEMNWZ
<br> Kórperschaft des čffentlichen Rechts
<br> Der Verbandsvorsitzende
<br> 28.Februar 2013
<br> Hr.Chladt
<br> (0375) 289 405 12 thoralf.chladt©pv—rc.de
<br> Posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona č.100/2001 Sb.o hodnocení vlivu na životní prostředí a změně některých zákonů (zákon o hodnocení vlivu na životní prostředí) vplatném znění (dále pouze „zákon“) —- posudek ke vlivům záměru „VTE Moldava“ na
<br> životní prostředí
<br> Stanovisko Plánovacího svazu regionu Saská Kamenice
<br> Vážené dámy,vážení pánové <,>
<br> Vpříloze Vám zasíláme stanovisko Plánovacího svazu regionu Saská Kamenice vrámci přeshraničního hodnocení vlivu na životní prostředí záměru: Zřízení a provoz 18 větrných elektráren jihovýchodně od obce Moldava v rámci větrného parku „VTE Moldava“ s jmenovitým elektrickým výkonem každé elektrárny 3MW typu Vestas V112-3 MW (výška náboje 119 m,průměr rotoru 112 m,celková výška 175 m),případně alternativně typu Enercon E101-3 MW (výška náboje 135 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 186 m) nebo alternativně typu SIEMENS SWT101 (výška náboje 130 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 181 m) <.>
<br> Stanovisko bylo Plánovacím výborem projednáno dne 26.února 2013 a schváleno usnesením
<br> č.04/2013 <.>
<br> S pozdravem
<br> WWE
<br> Hausanschrift Postfachanschrift Planungsverband Region Chemnitz wie Hausanschrift Verbandsvorsitzender
<br> Landrat XXXXX XXXXX
<br> Paulus-Jenísius-Str,XX
<br> XXXXX Annaberg-Buchholz
<br> Kontakt
<br> Telefon (03733) 831 1000
<br> Telefax (03733)831 1027
<br> E-Mail verbandsvorsitzender©pv-rc_de |nternet www.pv-rc,de
<br> Mítglieder
<br> Landkreis Erzgebirgskreis Landkreis Mittelsachsen Landkreis Vogtlandkreis Landkreis Zwickau Kreísfreíe Stadt Chemnitz
<br> beNumůéVšřšMANů
<br> Stellungnahme zu den Nachtrags— und Ergánzungsunterlagen bezůglichder Ramon Gunnarem
<br> Dokumentation der Umweltvertráglichkeitsprůfung betreffenddes Vorhabens: Errichtung und Betrieb der Windfarm „VTE Moldava“
<br> Dodatečné a doplňující podklady k dokumentaci hodnocení vlivu na životní prostředí záměru: Zřízení a provoz 18 větrných elektráren jihovýchodně od obce Moldava s jmenovitým elektrickým výkonem každé elektrárny 3MW vrámci větrného parku „VTE Moldava“ v České republice firmy EP Renewables a.s <.>,Pobřežní 297/14,186 00 Praha 8 (Česká republika) typu Vestas V112- 3 MW (výška náboje 119 m,průměr rotoru 112 m,celková výška 175 m),případně alternativně typu Enercon E101 -3 MW (výška náboje 135 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 186 m) nebo alternativně typu SIEMENS SWT101 (výška náboje 130 m,průměr rotoru 101 m,celková výška 181 m) <.>
<br> Podklady pro posouzení
<br> Základními podklady po naše stanovisko jsou i nadále Regionální plán pro tehdejší plánovací region Saská Kamenice — Krušné hory (Regionální plán 2008),který vstoupil platnost dne 31.července 2008 a především pak „Dílčí aktualizace Regionálního plánu Saská Kamenice — Krušné hory v oblasti využití větrné energie“ („Teilfortschreibung des Regionalplanes Chemnitz—Erzgebirge bezůglich der Plansátze zur Nutzung der Windenergie“) (Dílčí aktualizace větrné energie 2005 (Teilfortschreibung Windenergie 2005)) <.>
<br> Předmět
<br> Ke srovnatelným záměrům na území obce Moldava se Plánovací svaz regionu Saská Kamenice vyjádřil naposledy ve svém dopise ze dne 30.května 2012,předtím dopisem ze dne 16.září 2010 a z 8.června 2010 (tehdy ještě jako „Regionální plánovací svaz jižní Sasko“ (Regionaler Planungsverband Sůdsachsen.Jelikož je předmět aktuálně předložených dodatečných a doplňujících podkladů ke shora uvedenému záměru vpodstatně shodný,je základem pro toto stanovisko tehdy uplatněný obsah těchto stanovisek <.>
<br> Význam z hlediska regionálního plánování 1.Úvodní poznámky
<br> Materiál,zpracovaný Ministerstvem životního prostředí České republiky ve spolupráci sfirmou EKOLA group,spol.s r.o.byl vzat vědomí.Připomínky,podněty a náměty,uplatněné dosud ze strany Plánovacího sdružení regionu Saská Kamenice byly do tohoto materiálu zapracovány.Tato skutečnost je brána pozitivně na vědomí.Je však nepochopitelné,že poté ale pro hodnocení záměru dle 5 45i ZOPK“ nejsou regionální plány závazné a dokumenty územního plánování nikoho nezavazují.Pro Plánovací region Saská Kamenice by tato situace vyžadovala vysvětlení <.>
<br> 2.Poznámky ke třem typům alternativ
<br> Výsledek hodnocení vlivu na životní prostředí konstatuje v případě použití zařízení SIEMENS SWT přijatelné zásahy do kvality krajiny,v případě použití zařízení VESTAS V112 zásahy na hranici přijatelnosti a v případě použití zařízení ENERCON E101 nepřijatelné zásahy do kvality krajiny.Co je důvodem toho,že se i při použití rela...