Státní pozemkový úřad Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj Hroznová 227/17,Pisárky,603 00 Brno
<br> Svpisová značka: 1RP3518/2011-130753 SPU 8321 56/2131 E “* SPU 632560016 ||||l||ll||ll|||!lHilHHIIII/llllIll/Ill! SPU 832/07/AN/2663 0003711355207
<br> Vyřizuje: Ing.XXXXXXXXX XXXXXXXX Telefon: XXXXXXXXX
<br> E-mail : s.skripsky©spucr.cz ID DS: z49per3
<br> V Brně dne: 9.12.2016
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Státní pozemkový úřad,Krajský pozemkový úřad pro Jihomoravský kraj (dále jen „pozemkový úřad“) jako věcně a místně příslušný správní úřad podle & 2 odst.4 a 5 3 odst.1 zákona č.503/2012 Sb <.>,o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů,a podle © 5 a násl.zákona č.71/1967 Sb <.>,o správním řízení (správní řád),v souladu sustanovením & 179 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> rozhodl
<br> podle 5 9 odst.4 zákona č.229/1991 Sb <.>,o úpravě vlastnických vztahů k půdě & jinému zemědělskému majetku,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“),v návaznosti na zákon č.243/1992 Sb <.>,ve znění pozdějších předpisů,t a k t o: XXXXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.května XXXX,bytem Nová 377/20,Letovice <,>
<br> není vlastníkem nemovitosti — pozemku p.č.PK 11,kterému nyní odpovídá v katastru nemovitostí pozemek p.č.336 druh pozemku vodní plocha o výměře 9607 m2
<br> v katastrálním území Mit-kov :: Boskovic,a tento pozemek se Alexanderu Kálnokymu nevydává do vlastnictví <.>
<br> ODÚVODNĚNÍ
<br> XXXXXXXXX XXXXXXX uplatnil u právního předchůdce pozemkového úřadu,kterým byl Okresní úřad Blansko,Okresní pozemkový úřad,nárok na vydání konfiskovaných nemovitostí mimo jiné p.č.PK 11 v katastrálním území Míchov u Boskovic dne 21.září 1992,který dále doplnil dne 28.září a 21.prosince téhož roku.Nárok byl uplatněn ve smyslu zákona č.243/1992 Sb <.>,kterým se upravují některé otázky související se zákonem č.229/1991 Sb <.>,o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku,ve znění zákona č.93/1992 Sb <.>
<br> Dohoda o vydání pozemků uvedených ve výroku tohoto rozhodnutí nebyla ve smyslu © 9 odst.1 zákona o půdě uzavřena.Řízení ve věci bylo zahájeno marným uplynutím 60 denní lhůty pro uzavření dohody o vydání nemovitosti dle ustanovení © 9 odst.1 zákona (© 9 odst.9 zákona).Oznámení o zahájení řízení vydal správní úřad pod čj.SPÚ 832/07/AN/2663 <.>
<br> Je třeba předeslat,že ve věci restitučního nároku Alexandra Kálnokyho rozhodoval pozemkový úřad již několikrát.Poprvé dne 29.srpna 1995 pod čj.OPÚ 2089/92/KC/ 1499 a to tak,že XXXXXXXXX XXXXXXX není vlastníkem nemovitostí uvedených ve výroku citovaného rozhodnutí a to z důvodu,že XXXXXXXXX XXXXXXX nedoložil,že se neprovinil proti československému státu vobdobí let 1938 — 1945 a také,že nabyl zpět občanství podle předpisů,uvedených v 5 2 odst.1 zákona č.243/1992 Sb.Správní rozhodnutí bylo rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 9.prosince 1996 sp.zn.29 Ca 363/95 zrušeno a věc byla správnímu úřadu vrácena k dalšímu řízení.Krajský soud v Brně přezkoumal napadené rozhodnutí v XXX rozsahu,vjakém bylo opravným prostředkem napadeno,jakož i řízení,které předcházelo jeho vydání,adospěl k závěru,že pozemkový úřad vycházel z nedostatečně zjištěného stavu věci a věc nesprávně právně posoudil.Krajský soud vBrně v odůvodnění svého rozsudku zdůraznil,že zásadní právní otázkou v přezkoumávané věci je zda lze Alexandru Kálnokymu přiznat postavení oprávněné osoby dle © 2 odst.1 zákona č.243/1992 Sb.Krajský soud dospěl k závěru,že v průběhu správního řízení nebylo prokázáno,že se XXXXXXXXX XXXXXXX provinil proti československému státu způsobem předpokládaným ustanoveními & X až 4 dekretu č.16/1945 Sb <.>,a nic nenasvědčovaio tomu,že XXXXXXXXX XXXXXXX nenabyl zpět občanství dle zákona č.XXX/XXXX Sb.Soud zavázal podle & 250r občanského soudního 'řádu pozemkový úřad svým právním názorem.Podobná situace nastala iu rozhodnutí čj.RPU 2089/92/KC/ 1777 ze dne 10.dubna 1997,ve kterém pozemkový úřad provedl podrobný rozbor státního občanství Alexandra Kálnokyho i otázky neprovinění se proti československému státu.Citované rozhodnutí bylo opět ve vztahu k osobě Alexandra Kálnokyho negativní.Pozemkový úřad iv tomto rozhodnutí dospěl kzávěru,že XXXXXXXXX XXXXXXX nenabyl zpět občanství podle předpisů,uvedených v © X odst.1 zákona č.243/1992 Sb.Krajský soud v Brně rozsudkem sp.zn.29 Ca 122/97 ze dne 6.května 1998 shora citované rozhodnutí pozemkového úřadu zrušil a věc vrátil správnímu úřadu k dalšímu řízení s tím,že pozemkový úřad prakticky neprovedl žádné další dokazování,skutkový základ pro posouzení věci nebyl změněn na základě nových skutkových tvrzení či nově nabídnutých důkazů.Rovněž tak bylo zrušeno rozhodnutí (ve vztahu k osobě Alexandra Kálnokyho pozitivní) pozemkového úřadu ěj.RPÚ 2089/92/KC/2155 ze dne 22.září 2000,a to rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové sp.zn.31 Ca 74/2001 ze dne 14.září 2001.Napadené rozhodnutí bylo shledáno nepřezkoumatelným pro nedostatečné odůvodnění <.>
<br> V prováděném řízení se pozemkový úřad n...