Z á p i s
z 3.zasedání Zastupitelstva obce Běleč <,>
<br> konaného dne 16.prosince 2010,od 19:00 hodin <.>
<br> Přítomni: XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXX (přišel během projednávání prvního bodu),XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX <,>
XXXXXXXX XXXX,XXXXXX XXXXXX
Omluven: XXXXX XXXXXX
<br> Zasedání zastupitelstva zahájil XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX (dále „předsedající“) a přivítal přítomné.Předsedající
konstatoval,že je přítomno 5 členů zastupitelstva a zastupitelstvo je usnášeníschopné <.>
<br> Předsedající určil ověřovateli zápisu z dnešního zasedání Marcela Fialu a XXXXXX Mareše,zapisovatelem bude
XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX <.>
<br> Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s informací o konání 3.zasedání,zveřejněnou na
úřední desce a elektronické úřední desce od 9.12.do 16.12.2010 <.>
<br> Hlasování o předloženém návrhu programu: pro 5,proti 0,zdržel se 0 <.>
Usnesení bylo přijato <.>
<br> Usnesením č.29/2010
zastupitelstvo schvaluje program 3.zasedání Zastupitelstva obce Běleč:
<br> 1.Námitky obce Běleč k zásadám územního rozvoje Jihočeského kraje
2.Různé
3.Diskuse
<br> 1.Námitky obce Běleč k zásadám územního rozvoje Jihočeského kraje
<br> Starosta připravil text námitky (v příloze) ohledně vypuštění silnice Běleč – Bzová ze Zásad územního rozvoje
Jihočeského kraje.Proběhla diskuse o historii plánování silnice a o možnostech vedení silnice.Během diskuse
přišel místostarosta XXXXX XXXXX
<br> Text námitky bez odůvodnění:
<br> Žádáme vás o zařazení nové komunikace Běleč - Bzová do XXX tak,jak je navržená v obecně
závazné vyhlášce Budějovického kraje č.1/2001 ze dne 20.2.2001,kterou se vymezuje závazná část
územního plánu velkého územního celku Táborsko <.>
<br> Hlasování: pro 6,proti 0,zdržel se 0 <.>
Usnesení bylo přijato <.>
<br> Usnesením č.30/2010
zastupitelstvo schvaluje námitku obce Běleč k zásadám územního rozvoje Jihočeského kraje <.>
<br> 2.Různé
<br> XXXXX XXXXX navrhl,aby se udělala akce pro důchodce v obci.Podle evidence obyvatel je v obci 42 důchodců <.>
<br> XXXXXXXX XXXXXX připomněl problém s vedením cesty „Do vrchu“,která vedla přes střelnici,zbytek je rozoraný a
jezdí se po soukromých pozemcích.V Bělči je podobný problém s cestou na Stehlovy <.>
<br> XXXXXXXX XXXXXX navrhl,aby ve Bzové byly všechny kontejnery na odpad na jednom místě.Proběhla obsáhlá
diskuse o třídění odpadu a umístění dětského hřiště <.>
<br>
<br> XXXXX XXXXX navrhl nákup nové sněhové radlice,protože stará radlice je ohnutá s ubroušeným břitem a jenom nový
břit by stál 7.000 Kč.Podle vyjádření současného poskytovatele služeb pluhování XXXXXXXXX XXXXX je vhodné
koupit radlici novou.K tomu se připojil i XXXXX XXXXXXXX,který pluhoval obecní silnice dříve.XXXXX XXXXX nechal
zpracovat X nabídky od různých firem a i s přihlédnutím k doporučení pracovníků správy silnic navrhl radlici od
firmy Kobit za 25.000 Kč bez DPH <.>
<br> Hlasování: pro 6,proti 0,zdržel se 0 <.>
Usnesení bylo přijato <.>
<br> Usnesením č.31/2010
zastupitelstvo schvaluje nákup sněhové radlice od firmy KOBIT spol.s r.o.v ceně do 35.000 Kč
včetně dopravy <.>
<br> 3.Diskuse
<br> Diskuse proběhla v rámci bodu Různé <.>
<br> Zasedání bylo ukončeno v 20:55 hodin <.>
<br> Zápis byl vyhotoven dne 16.12.2010 <.>
<br> Zapisovatel XXXXXXXXX XXXXXXX ……………………………………….<.>
<br> Ověřovatelé XXXXXX XXXXX ……………………………………….<.> dne ……………………………… <.>
<br> XXXXX XXXXX ……………………………………….<.> dne ……………………………… <.>
<br> XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX ……………………………………….<.> dne ……………………………… <.>