Pivovarské náměstí 1245 | 500 03 | Hradec Králové
tel.: 495 817 111 | fax: 495 817 336
e-mail: posta@kr-kralovehradecky.cz
www.kr-kralovehradecky.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Krajský úřad Královéhradeckého kraje
<br> váš dopis zn.: MuJc/2017/12956/UP /Liu Městský úřad Jičín
ze dne: 02.06.2017 Odbor územního plánování
naše značka (č.j.): KUKHK-19740/ZP/2017 a rozvoje města
Žižkovo náměstí 18
vyřizuje: Mgr.XXXXXX XXXXXXX XXX XX Jičín
odbor | oddělení: životního prostředí a zemědělství/
EIATO
linka | mobil: 495 817 191 / 607 068 653
e-mail: hhyskova@kr-kralovehradecky.cz
<br> datum: 26.07.2017
<br> počet listů: 1
počet příloh: 0 / listů: 0
počet svazků: 0
sp.znak: 208.1 sk.režim: A10
<br> STANOVISKO
<br> k vyhodnocení vlivů na životní prostředí územně plánovací dokumentace „Návrh
územního plánu Osek“ podle ust.§ 10g zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů
na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování
vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon EIA“)
<br> Pořizovatel ve smyslu ustanovení § 6 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „stavební zákon“): Městský úřad Jičín,odbor územního plánování a
rozvoje města,Žižkovo náměstí 18,506 01 Jičín
<br> Zpracovatel územně plánovací dokumentace: Ing.arch.XXXXX XXXXXXX,Brožíkova XXXX <,>
XXX XX Hradec Králové; květen 2017
<br> Zpracovatel vyhodnocení vlivů na životní prostředí Ing.XXXXX XXXXXXX,Ph.D.Zahradní
XXX,Štítina (autorizovaná osoba podle § 19 zákona EIA; rozhodnutí Ministerstva životního
prostředí č.j.2442/ENV/08); březen 2014,aktualizace červenec 2017
<br> Průběh posuzování:
Požadavek na posouzení koncepce ve smyslu ustanovení § 10i zákona EIA vydán
Krajským úřadem Královéhradeckého kraje,odborem životního prostředí
a zemědělství (dále jen „krajský úřad“) dne 10.11.2010; Předkládaný územní plán nešlo
dostatečně posoudit ve fázi návrhu zadání územního plánu.Požadavky na územně
plánovací dokumentaci byly navrženy v rozsahu,kdy nešlo vyloučit kumulativní vliv
jednotlivých funkčních využití území ve smyslu zákona EIA <.>
<br> Příslušné orgány ochrany přírody a krajiny (tj.krajský úřad a Agentura ochrany přírody
a krajiny ČR,Správa Chráněné krajinné oblasti Český ráj) vyloučily možný významný vliv
<br>
<br> 2
<br> na evropsky významné lokality (uvedené v nařízení vlády č.318/2013 Sb <.>,o vyhlášení
evropsky významných lokalit zařazených do evropského seznamu; dále jen „EVL“)
nebo vyhlášené ptačí oblasti ve smyslu zákona o ochraně přírody a krajiny stanovisky
ve smyslu ustanovení § 45i zákona o ochraně přírody a krajiny: č.j.21499/ZP/2010
ze dne 15.11.2010 <.>
<br> Společné jednání o návrhu územního plánu Osek včetně posouzení vlivů na životní prostředí
proběhlo dne 29.04.2014 na Městském úřadu Jičín <.>
<br> Posouzení vlivů koncepce na životní prostředí bylo zpracováno přiměřeně v rozsahu přílohy
stavebního zákona <.>
<br> Na základě návrhu územního plánu Osek,vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu Osek na
životní prostředí (dále jen „SEA vyhodnocení“) a stanovisek dotčených orgánů vydává krajský
úřad ve smyslu ustanovení § 10g zákona EIA
<br>
s o u h l a s n é stanovisko
<br>
k vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu Osek
na životní prostředí za podmínek:
<br>
<br>
<br> Plocha
<br>
Podmínka
<br>
<br> Z1,Z2 a Z7 (BV) – Bydlení v rodinných domech
– venkovské
<br> a Z18 (SV) – Plochy smíšené obytné –
venkovské
<br>
<br>
<br> Využití ploch podmínit požadavkem na dodržení
hygienických limitů hluku (u plochy Z7 též hyg <.>
limitů pachu),nebo stanovit podmíněně přípustné
využití dodržením těchto limitů,případně
provedením protihlukových opatření v daných
plochách <.>
<br>
<br> Z5 ( BV) - Bydlení v rodinných domech –
venkovské
<br>
<br>
<br> V zadání územní studie doplnit podmínku pro
využití plochy: respektování přirozených
břehových porostů
<br>
<br>
K2 (Plocha přírodní)
<br>
<br> Upravit vymezení plochy alespoň na
<br> požadovanou minimální úroveň prostorových
parametrů pro vymezení lokálního biocentra <.>
<br>
Odůvodnění: Z podkladů předložených pořizovatelem pro vydání SEA stanoviska (tj.např <.>
územně plánovací dokumentace z května 2017,SEA vyhodnocení z července 2017)
vyplývá,že územně plánovací dokumentace byla upravena na základě výsledků společného
jednání o návrhu podle ust.§ 50 odst.2 a 3 stavebního zákona (byly odebrány plochy pro
bydlení Z6 a Z10,u plochy Z9 bylo navržené funkční využití změněno z bydlení na plochu
pro sport,byla zrušena územní rezerva R1,z plochy pro bydlení Z17 byla vyčleněna část pro
navržené funkční využití pro sport <.>
Z předloženého návrhu územního plánu Osek vyplývá,že bylo navrženo dostatečné
množství ploch s funkčním využitím bydlení venkovské (BV,SV).Pořizovatel tak přistoupil
k redukci ploch,jejichž vymezení bylo v možném konfliktu s navazujícími plochami (DS,resp <.>
VL),popř.se zájmy ochrany přírody nebo zemědělského půdního fondu tak,aby
neodporovaly ustanovení § 4,odst....