OBEC BOROVNIČKA
<br> zastupitelstvo obce
<br> ___________________________________________________________________________
<br> Z Á P I S
<br> o průběhu zasedání zastupitelstva obce
konaného dne 30.září 2005 od 19:00 hod.v malém sále kulturního domu v Borovničce
<br> Přítomni - členové zastupitelstva :
p.XXXXXXXX XXXXXX,p.XXXXXXX XXXXXXXX,sl.Kateřina
<br>
<br>
<br> Krátká,p.XXXXXXXXX XXXXXX st <.>,p.Stanislav
Rydval ml.<,>
<br>
<br>
<br> p.XXXXXXXX XXXXXX,p.ing.XXX XXXX
<br> - občané a další osoby :
dle listiny přítomných (6)
<br>
Jednání zasedání řídil starosta obce,který v úvodu přivítal přítomné a konstatoval,že jsou přítomni všichni členové zastupitelstva a zastupitelstvo je tudíž usnášeníschopné <.>
<br>
Starosta určil jako ověřovatele zápisu p.Jaroslava Bartoše a p.Stanislava Rydvala ml.a předložil zastupitelstvu k projednání návrh pořadu jednání.K návrhu nebylo připomínek a byl jednomyslně schválen <.>
<br> Pořad jednání :
1.Informace o plnění rozpočtu obce v roce 2005
<br>
<br> 2.Projednání návrhu na změny schváleného rozpočtu obce na rok
<br>
2005
<br>
<br> 3.Vyjádření obce k umístění stavby pro územní řízení
<br>
<br> 4.Projednání možnosti nabytí vybraných pozemků z vlastnictví státu
<br>
<br> 5.Prodej pozemků ve vlastnictví obce
<br>
<br> 6.Různé záležitosti samostatné působnosti
<br>
<br> 7.Volná diskuze
Průběh jednání :
1.Informace o plnění rozpočtu obce v roce 2005
<br> Starosta s odkazem na zveřejněný návrh změn rozpočtu,který obsahoval i přehled plnění příjmů a čerpání výdajů za období od počátku roku do konce měsíce srpna,provedl pouze stručné zhodnocení vývoje hospodaření.Konstatoval,že objem rozpočtových příjmů a výdajů za uvedené období je prakticky vyrovnaný,a že podle propočtů lze na straně příjmů očekávat do konce roku vývoj poněkud příznivější,než předpokládá schválený rozpočet.To by spolu s očekávanými úsporami u některých výdajových položek mělo umožnit profinancovat výdaje,se kterými se ve schváleném rozpočtu nepočítalo nebo byly rozpočtovány v nižším než potřebném objemu <.>
Ke zprávě starosty nebylo připomínek a zastupitelstvo ji vzalo na vědomí bez usnesení <.>
2.Projednání návrhu na změny schváleného rozpočtu obce na rok 2005
V návaznosti na zprávu o plnění rozpočtu navrhl starosta rozpočtovým opatřením obce upravit schválený rozpočet navýšením objemu rozpočtových příjmů a rozpočtových výdajů shodně o 90 tis.Kč při zachování vyrovnaného rozpočtu a v podrobném členění tak,jak bylo rozepsáno v materiálu pro členy zastupitelstva zveřejněném na internetových stránkách obce.Starosta vysvětlil a odůvodnil významnější položky dotčené úpravami a
v následující rozpravě podal doplňující informace.Mimo jiné potvrdil,že pokud by se nenaplnilo očekávání v plnění příjmů upraveného rozpočtu,omezí se přiměřeně výdaje
na vypořádání splatných závazků obce vůči starostovi a úhrada těchto závazků se přesune
na rok 2006 <.>
Členové zastupitelstva se s předloženým návrhem ztotožnili a rozpočtové opatření jednomyslně schválili (usnesení č.1/3/2005) <.>
<br> 3.Vyjádření obce k umístění stavby pro územní řízení
Starosta předložil zastupitelstvu žádost p.Miroslava Nováka,trvale bytem v Plané
u Mariánských Lázní,o vyjádření k umístění stavby rodinného domku na pozemkové parcele v jeho vlastnictví p.č.93/1 (pozemek kolem stavební parcely p.č.27 s domem č.p.30 ve vlastnictví manželů Piklových).Starosta upozornil na rozporné údaje v žádosti a
na širší souvislosti záměru žadatele; kromě toho,že umístění stavby tak,jak je popsáno
v žádosti,je technicky vyloučené,jde o problém odvedení vody z vyústění silniční propusti nad předmětným pozemkem,užívání částí pozemku vlastníky sousedních nemovitostí a pravděpodobný přesah stavby septiku u přístavby kulturního domu obce
na pozemek.Starosta seznámil členy zastupitelstva s obsahem předběžného sdělení,které zaslal žadateli spolu s návrhem na ústní jednání a ke kterému do data zasedání neobdržel žádnou reakci.Starosta navrhl,aby za této situace zastupitelstvo vydalo k umístění stavby zamítavé stanovisko s tím,že záležitost nebude považovat za uzavřenou a ponechá prostor pro jednání s žadatelem a případnou změnu svého postoje <.>
Po obsáhlé rozpravě,v níž se členové zastupitelstva přiklonili k návrhu starosty a vzali
na vědomí bez výhrad jeho dosavadní kroky ve věci,zastupitelstvo usnesením odmítlo vydání souhlasu s umístěním stavby ve smyslu žádosti a uložilo starostovi opakovaně navrhnout žadateli ústní jednání (usnesení č.2/3/2005) <.>
4.Projednání možnosti nabytí vybraných pozemků z vlastnictví státu
Starosta požádal zastupitelstvo o souhlas s budoucím nabytím některých pozemků
na území obce,které jsou v současnosti ve vlastnictví státu a ve správě Pozemkového fondu ČR,do vlastnictví obce.Seznam pozemků,který starosta předložil,obsahuje vesměs pozemky zčásti nebo zcela zastavěné stavbami ve vlastnictví obce,u nichž přichází v úvahu bezúplatný převod podle zákona č.95/1999 Sb <.>,a souhlas zastupitelstva s nabytím musí obec doložit již při podání žádosti o převod...