Plzeňský kraj - Rozhodnutí v přezkumném řízení Přečíst článek

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Plzeňský kraj.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

rozhodnutí (2).docx - přezkum.pdf (216,9 kB)
KRAJSKÝ ÚŘAD PLZEŇSKÉHO KRAJE
ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
Škroupova 18,306 13 Plzeň
<br> E-mail: posta@plzensky-kraj.cz Tel.: + 420 377 195 111 IČO: 70890366
www.plzensky-kraj.cz Fax: + 420 377 195 078 DIČ: CZ70890366
<br> Naše č.j.: PK-DSH/8024/25
Spis.zn.: ZN/751/DSH/25
Počet listů: 5
Počet příloh: 0
Počet listů příloh: 0
<br> Vyřizuje: Mgr.Veronika Kotasová
<br> Datum: 20.5.2025
<br> R O Z H O D N U T Í
V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br> Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako příslušný
správní úřad podle ust.§ 95 odst.1 a 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního
řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ správní řád“),přezkoumal Opatření
obecné povahy Městského úřadu Stříbro,odboru výstavby a územního plánování <,>
Masarykovo náměstí 1,349 01 Stříbro,č.j.124/OVÚP/25-3/St ze dne 13.3.2025 <,>
vydané na základě žádosti XXXX XXXXX Kuchaře ze dne XX.X.XXXX,a ve zkráceném
přezkumném řízení na základě ustanovení § 98 a § 97 odst.3 správního řádu rozhodl <,>
t a k t o:
<br> Opatření obecné povahy Městského úřadu Stříbro,odboru výstavby a územního
plánování,Masarykovo náměstí 1,348 01 Stříbro,č.j.124/OVÚP/25-3/St ze dne
13.3.2025 se
<br> ruší a věc vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodnění
Krajský úřad Plzeňského kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství (dále též
„nadřízený správní orgán“) obdržel dne 26.3.2025 podnět XXXX XXXXX Kuchaře,bytem
Dominikální Paseky XXX,XXX XX Bratkovice (dále jen“žadatel“) na přezkum Opatření
obecné povahy.Žadatel žádal o přezkum „Opatření obecné povahy“,které bylo
vydáno Městským úřadem Stříbro,odborem výstavby a územního plánování dne
13.03.2025 pod č.j.124/OVÚP/25-3/St.Jako důvod žadatel uvedl,že Úřad vedl
bezdůvodně řízení a to i když věděl,že bude vydávat zamítavé stanovisko.Není
jednoznačně odůvodněné <.>
V podnětu o přezkum OOP dále žadatel uvedl:
„1.Rozhodnutí bylo vydáno formou opatření obecné povahy,ačkoliv se jedná o řízení
s konkrétním návrhem.Podle §77 odst.5 zá...

Načteno

edesky.cz/d/16953474

Meta

Dopravní informace   Územní plánování  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Plzeňský kraj      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz