Zápis ze zasedání zastupitelstva obce Žíšov
číslo 4 /2016
konaného dne 25.6.2016
<br>
Přítomni: Ing.XXXXXX XXX,XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXX <,>
XXXXXXXXX XXXXXXXXX <,>
<br> Omluveni: XXXXX XXXXXX <,>
<br>
Program zasedání:
X) Úvod
2) Projednání Změny č.2 Územního plánu obce
3) Projednání nabídek na opravu kapličky
4) Projednání nabídek na opravu kanalizace
5) Projednání nabídek na projekční práce „Bahenní“ a „Růžová“ ulice
6) Smlouva o zřízení věcného břemene (služebnosti) s ŘSD ČR
7) Projednání žádosti nájemce hospůdky „Na Kopečku“
8) Různé
9) Závěr
<br>
<br>
Ad 1)
Úvod - starosta obce přivítal přítomné,konstatoval,že je ZO usnášeníschopné,seznámil je s programem,ověřovateli zápisu byli určeni XXXXXXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXXX <.>
<br>
<br> Usnesení č.XX/XXXX
ZO souhlasí s programem schůze č.4/2016 <.>
(6 pro – 0 proti – 0 zdržel)
<br>
<br> Ad 2)
ZO projednalo Pořízení změny č.2 Územního plánu obce.V rámci této změny dojde k rozšíření ploch výroby a skladování v lokalitě u firmy NET4GAS,k prověření možnosti rozšíření ploch pro bydlení,vymezení některých ploch,ve vztahu k možnosti jejich získání obcí od SPF,k vypracování nových mapových podkladů,do kterých bude zahrnuta i změna č.1 a dále se projeví i změna katastrální hranice obce.Dále budou do Územního plánu zapracovány i nově vzniklé sítě (VVN) <.>
<br>
<br> Usnesení č.43/2016
Zastupitelstvo obce schvaluje pořízení změny č.2 Územního plánu Žíšov,dle § 6,odst.5,písm.f) a § 44 písm.a),d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů,která se bude pořizovat na návrh právnických a fyzických osob.Dále zastupitelstvo obce schvaluje starostu Dušana Hudlíka,dle §6 odst.5 písm.F) stavebního zákona,jako zastupitele,který bude spolupracovat s pořizovatelem v oblasti územního plánování během pořizování změny <.>
<br> (6 pro – 0 proti – 0 zdržel)
<br>
<br>
<br> Ad 3)
Starosta obce seznámil ZO s došlými cenovými nabídkami na opravu kapličky.Z oslovených firem firma Bautechnik na výzvu vůbec nereagovala a firma XXXXXXXX XXXX se omluvila,že z důvodu vytíženosti nebude cenovou nabídku vůbec podávat,neboť pro letošek jsou plně vytíženi.Z oslovených firem došla pouze nabídka firmy Karel Dořák-KODL s.r.o.Navíc se ještě s cenovou nabídkou přihlásila firma Stavební činnost XXXXXXXX XXXXXX,která se přihlásila k podání cenové nabídky po zjištění rozhodnutí o opravě kapličky ze zápisu ze schůze ZO.Výše nabídek je u firmy KODL 166.000,-Kč (vč.DPH),firma Štefan nabídla cenu 128.670,-Kč (vč.DPH) <.>
<br>
<br> Usnesení č.44/2016
ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo na opravu kapličky s firmou Stavební práce XXXXXXXX XXXXXX,IČ XXXXXXXX,Žíšov XX,XXX XX za cenu 128.670 (vč.DPH)
<br> (5 pro – 1 proti Ing.Dvořák – 0 zdržel)
<br>
Ad 4)
Starota obce seznámil ZO s došlými cenovými nabídkami na opravu kanalizace v obci.Nabídky podaly všechny tři oslovené firmy - XXXXX XXXXXXX,Přehořov,; Vrátný Čáp,U Družstva XXX,Veselí nad Lužnicí; Venpo CZ s.r.o.Horusice 65,Veselí nad Lužnicí.Firma Radek Bartej nabídla cenu 205.000,-Kč (bez DPH).Firma Vrátný Čáp nabídla cenu 220.000,-Kč bez DPH.Firma VENPO CZ s.r.o.nabídla cenu 190.000,-Kč bez DPH <.>
<br>
<br> Usnesení č.45/2016
ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo na opravu kanalizace s firmou VENPO CZ s.r.o <.>,IČO 28138660,Horusice 65,Veselí nad Lužnicí za cenu 190.000,-Kč bez DPH <.>
(6 pro – 0 proti – 0 zdržel)
<br>
<br> Ad 5)
Starosta obce seznámil ZO s došlými cenovými nabídkami na zpracování projektové dokumentace pro stavební povolení i prováděcí projektové dokumentace na akci „Rekonstrukce „Růžové“ ulice“ a na akci „Komunikace a ZTV „Bahenní“ ulice“ (včetně vyřízení stavebního povolení).Osloveni byli tři projektanti,XXXXX XXXXXXXX z časových důvodů nabídku odmítl.Nabídky podali p.XXXXX XXXXXX a p.XXXXXXX XXXXXX <.>
Ještě před posuzováním nabídek upozornil,X.Místostarosta,XXXXX XXXXXX,že pokud se ZO rozhodne pro tyto akce pak i přes dotační podporu budou mít značný vliv na finanční prostředky obce.Pokud se nechá zpracovat PD,bude už zastupitelstvo obce MUSET pokračovat žádostmi o dotace a,po přiznání dotací,následnou realizací těchto akcí <.>
ZO nejdříve posuzovalo nabídky na zpracování PD pro akci „Rekonstrukce „Růžové“ ulice“.XXX XXXXXXX XXXXXX nabídl cenu XXX.XXX,-Kč (bez DPH),XXX XXXXX XXXXXX nabídl cenu XXX.XXX,-Kč (bez DPH) <.>
Dále ZO posoudilo cenové nabídky na zpracování PD pro akci „Komunikace a ZTV „Bahenní“ ulice“.XXX XXXXX XXXXXX podal nabídku ve výši XXX.XXX,-Kč,bez DPH,XXX XXXXXXX XXXXXX podal nabídku ve výši XXX.XXX,-Kč bez.DPH <.>
<br>
<br> Usnesení č.46/2016
ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo na vypracování projektové dokumentace na akci „Rekonstrukce „Růžové“ ulice“ s p.Jaromírem Kadlecem,Hlubocká 597,Borovany,za nabídkovou cenu 255.240,-Kč <.>
<br> (5 pro – 1 proti Maxa – 0 zdržel)
<br>
<br>
Usnesení č.47/2016
ZO souhlasí s uzavřením smlouvy o dílo na vypracování projektové dokumentace na akci „Komunikace a ZTV „Bahenní“ ulice“ s p.Jaromírem Kadlece...