Krajský úřad Olomouckého kraje
Odbor strategického rozvoje kraje,územního plánování
a stavebního řádu
Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
Sp.zn.KÚOK/105513/2014/OSR/7550
Č.j.KUOK 53734/2015
<br> Olomouc dne 22.června 2015
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: Ing.XXXX XXXXX
Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.Ing.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického rozvoje kraje,územního
plánování a stavebního řádu byla Magistrátem města Olomouce,odborem stavebním <,>
oddělením územně správním (dále jen Stavební úřad MM Olomouce nebo stavební úřad) <,>
předložena k rozhodnutí odvolání PhDr.Petra Vodešila,Ph.D <.>,Boženy Němcové 150/5 <,>
779 00 Olomouc,XXXXXXXXX XXXXX,Boženy Němcové XXX/X,XXX XX Olomouc,PhDr <.>
Adama Suchého,Boženy Němcové 151/7,779 00 Olomouc,společné odvolání vlastníků
bytů v domě Boženy Němcové 146/1,779 00 Olomouc,Dany Otáhalové,Bronislava
Otáhala,Mgr.Petry Smékalové,Mgr.Tomáše Smékala,Mgr.Pavlíny Bláhové,Mgr <.>
Ondřeje Bláhy,Ph.D <.>,PhDr.Ashleyho Daviese,Markéty Markové,MUDr.XXXX XXXXX <,>
Ph.D <.>,Mgr.Jitky Retkové a Ing.Jana Římského a společné odvolání vlastníků bytů
a nebytových prostor v domě Boženy Němcové č.p.149,779 00 Olomouc,Ing.Dušana
Fürsta a XXXXXXX Stánce,kterými je napadáno územní rozhodnutí č.XXX/XXXX o umístění
stavby „Hromadná garáž“ na pozemcích parc.č.st.130/1 (zastavěná plocha a nádvoří)
a parc.č.st.130/4 (zastavěná plocha a nádvoří) a stavbách č.p.709 na parc.č.st.130/1
(zastavěná plocha a nádvoří) a č.p.710 na parc.č.st.130/2 (zastavěná plocha a nádvoří)
v k.ú.Nová Ulice,vydané Stavebním úřadem MM Olomouce dne 9.9.2014 pod
č.j.SMOL/108489/2014/OS/US/Cer,sp.zn.S-SMOL/065672/2013/OS <.>
Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,územního plánování
a stavebního řádu (dále jen Odbor SR KÚOK nebo odvolací orgán),jako orgán příslušný
podle § 67 odst.1 zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,dále
podle § 89 odst.1 a § 178 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen správní řád),přezkoumal odvoláním napadené rozhodnutí
a na základě zjištěných skutečností rozhodl takto:
rozhodnutí Stavebního úřadu MM Olomouce vydané dne 9.9.2014 pod
č.j.SMOL/108489/2014/OS/US/Cer,sp.zn.S-SMOL/065672/2013/OS se dle ust.§ 90
odst.1 písm.b) správního řádu
ruší
a věc se vrací k novému projednání správnímu orgánu,který rozhodnutí vydal <.>
Účastníkem řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu je:
1.MUDr.XXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Fromkova 16,Samotíšky,779 00 Olomouc
<br> Elektronický podpis - 24.6.2015
Certifikát autora podpisu :
<br> Jméno : Ing.XXXX XXXXXXXX
Vydal : I.CA - Standard Certif.<.> <.>
Platnost do : 3.3.2016
<br> Sp.zn.KÚOK/105513/2014/OSR/7550
Č.j.KUOK 53734/2015
<br> Odůvodnění
Stavební úřad MM Olomouce napadeným rozhodnutím ze dne 9.9.2014
č.j.SMOL/108489/2014/OS/US/Cer,sp.zn.S-SMOL/065672/2013/OS dle ust.§ 92
zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších
předpisů (dále jen stavební zákon) a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě
územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění pozdějších
předpisů,vydal územní rozhodnutí č.112/2014,jímž rozhodl o umístění stavby „Hromadná
garáž“ na pozemcích parc.č.st.130/1 (zastavěná plocha a nádvoří) a parc.č.st.130/4
(zastavěná plocha a nádvoří) a stavbách č.p.709 na parc.č.st.130/1 (zastavěná plocha
a nádvoří) a č.p.710 na parc.č.st.130/2 (zastavěná plocha a nádvoří) v k.ú.Nová Ulice <.>
Proti tomuto rozhodnutí podal dne 23.9.2014 odvolání PhDr.XXXX XXXXXXX,Ph.D <.>,dne
XX.9.2014 podal odvolání XXXXXXXX XXXXX,dne XX.X.XXXX podal odvolání PhDr.Adam
Suchý,zároveň dne 25.9.2014 podali společné odvolání XXXX XXXXXXXXX,Bronislav
Otáhal,Mgr.XXXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXX,XXXXXXX XXXXXXX,MUDr.XXX XXXXX <,>
Ph.D <.>,Ing.XXX XXXXXX,XXXXXX XXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXX,Ph.D.<,>
PhDr.a Mgr.XXXXX XXXXXXX (které bylo následně dne XX.XX.XXXX doplněno a rozšířeno
o další důvody odvolání) a dne 9.10.2014 pak podali společné odvolání Ing.XXXXX XXXXX
a XXXXXX Stránec (dále též odvolatelé) <.>
V odvolání PhDr.Petra Vodešila,Ph.D <.>,je především namítáno,že není přezkoumatelně
doložen soulad s platným územním plánem z hlediska dodržení limitu intenzity stavebního
využití pozemku,kdy v rozhodnutí je posouzení záměru jako celku (tedy stávající
administrativní budovy a její nově navrhované přístavby) uvedeno pouze slovně,kdy dle
stavebního úřadu „bude mít přístavba o 1.NP minimální vliv na změnu stávajícího indexu
administrativní budovy.“ Odvolatel se domnívá,že toto posouzení bez číselného doložení
indexu podlažní ploch celého záměru neprokazuje soulad s územním plánem <.>
XXXXXXXX XXXXX ve svém odvolání uvádí,že nesouhlasí s předmětným územním
rozhodnutím,protože by vedlo k neúměrnému zvýšení hlučnosti a nepřijatelnému nárůstu
prašnosti,což by vedlo k narušení pokojného užívání majetku odvolatele a tím k narušení
jeho vlastnických práv.Dále je pa...