1
<br>
Zápis z 12.zasedání Zastupitelstva obce Olešnice
<br>
konaného dne 21.9.2016 od 18.00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu <.>
<br>
<br> Přítomní členové zastupitelstva: PhDr.XXX XXXXX,Ph.D <.>,XXXXXXX XXXXXX,Zbyněk Dvořák <,>
XXXXXXXX XXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXX <.>
<br> Zasedání zastupitelstva zahájil v XX.XX hod.starosta obce sdělením,že ze zasedání zastupitelstva je
pořizován audiozáznam spolu s obrazovým záznamem projekčního plátna,a to za účelem informování
veřejnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup; přítomní mají právo vznést námitku proti takovému
zpracování osobních údajů ve smyslu § 21 zákona o ochraně osobních údajů.Konstatoval,že informace
o místě,době a navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce
souvisle od 13.9.2016,nadto byla pozvánka vyhlášena 18.9.2016 obecním rozhlasem,oznámení bylo
publikováno i na facebooku.Spolu s informací byly způsobem uvedeným v Jednacím řádu
zastupitelstva poskytnuty podklady ke všem navrženým bodům jednání <.>
<br> Ověřovateli zápisu byli určeni XXXXX XXXXXXXXX a XXXXXX XXXXXXXXXX <.>
<br> Starosta informoval,že zápis z předchozího zasedání zastupitelstva,konaného dne 29.6.2016,schválili
jeho ověřovatelé 11.7.2016,k nahlédnutí byl umístěn na internetových stránkách obce a na obecním
úřadu.Proti zápisu nebyly vzneseny námitky.Starosta se dotázal,zda někdo z přítomných chce vznést
námitku nyní,nikdo se s námitkou nepřihlásil <.>
<br> Starosta představil navržený program,v němž oproti zveřejněnému návrhu přibyla zpráva finančního
výboru zastupitelstva,rozpočtové opatření č.1/2016 a představení podnikatelského záměru pana
Samka.K návrhu programu v rozpravě nikdo nevystoupil <.>
<br> Usnesení č.2015-06-29/1:
„Návrh programu
<br> 1.Zpráva ze zasedání finančního výboru
2.Smlouva o právu provést stavbu a o omezení užívání nemovitosti mezi obcí Olešnice a
<br> Správou silnic Královéhradeckého kraje,a.s.– chodníky a dopravně bezpečnostní opatření
3.Rozpočtové opatření č.1/2016
4.Podnět ke změně územního plánu – XXXXX XXXX
X.Představení podnikatelského záměru – XXXXXXXX XXXXX,ev.podnět na zadání změny ÚP
X.Informace starosty“
<br>
Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro pro
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 1
Starosta informoval o provedené kontrole finančního výboru zastupitelstva,uskutečněné 16.9.2016 <.>
Kontrola konstatovala,že faktura za úklid KD stále neobsahuje v rozporu se smlouvou o dílo položkový
přehled fakturovaných částek.Starosta s výtkou polemizoval,podle jeho názoru od poslední kontroly
finančního výboru začaly být ve fakturách uváděny položky,které nejsou obsaženy v rozpisu prací
uvedeném ve smlouvě o dílo.Podle názoru starosty není nutné ve faktuře uvádět znovu úkony,jejichž
výčet a frekvence jsou uvedeny ve smlouvě o dílo,postačí uvést,že se fakturuje dle smlouvy o dílo <.>
<br>
<br> 2
<br>
Starostovi oponoval XXXXX XXXXXXX,podle jehož názoru je taková praxe v rozporu s legislativou i
s uzavřenou smlouvou a z faktur není jasné,kdy byl úklid prováděn a v jakém rozsahu.Starosta přislíbil
věc s paní Kadlečíkovou dále řešit <.>
<br> Bod 2
Starosta představil návrh smlouvy o právu provést stavbu mezi obcí a Správou silnic KHK,a.s <.>,týkající
se rekonstrukce chodníků a stavby dopravně bezpečnostních prvků na a podíl krajské silnice <.>
Konstatoval,že od 1.7.2016 je třeba,aby tento typ smluv schválilo zastupitelstvo obce.V rozpravě
nikdo nevystoupil <.>
<br> Usnesení č.2016-09-21/2: „Zastupitelstvo obce schvaluje nabytí práva stavby,Chodníky,sjezdy a
bezpečnostní opatření‘ a uzavření smlouvy se Správou silnic Královéhradeckého kraje o právu provést
tuto stavbu.Text smlouvy je přílohou zápisu ze zasedání zastupitelstva.“
<br> Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro pro
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 3
Starosta vysvětlil nutnost přijmout rozpočtové opatření.V rozpočtu se počítalo s cenou stavby
kanalizace,jak byla vysoutežena,avšak se stavbou souvisejí další náklady,které nebyly předmětem
zakázky,protože jsou neuznatelnými náklady.V rozpravě se rekapitulovalo,že jde především o různé
povinné poplatky <.>
<br> Usnesení č.2016-09-21/3: „Zastupitelstvo schvaluje rozpočtové opatření č.1/2016 ze dne 21.6.2016 <,>
jímž se výdaje v třídě 6,paragrafu 2321,položce 6121 zvyšují o 2.000.000 Kč na 17.410.000 Kč.“
<br> Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro pro
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br>
Bod 4
Starosta představil žádost A.Petáka jako vlastníka parcel 20/2 a 27/7 v k.ú.Olešnice nad Cidlinou na
změnu územního plánu,o niž žádá,aby zde mohl vybudovat nemovitosti pro bydlení a muzeum <.>
V současné době jde o plochu výroby a skladování – nezemědělskou,žadatel usiluje o změnu na plochu
smíšené obytné zástavby.V rozpravě se řešilo,zda by obec po takové změně měla možnost
dohlédnout,aby zde skutečn...