Příloha č.2
<br> Připomínky k územnímu plánu Příšov
<br> Vyhodnocení připomínek
<br> Všechny uvedené pozemky v následujícím textu jsou v katastrálním území Příšov <.>
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXX,PhD <.>,Jižní svahy XXX,XXX XX Vejprnice
<br> V zastoupení JUDr.XXXXXXXXX XXXXXXX,Malá X,XXX XX Plzeň
<br> Připomínka k návrhu ÚP:
<br> 1.Str.6 – chybně uveden název obce Líté
<br> 2.Str.8,9,10 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 3.Str.11 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 4.Str.28 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 5.Str.29 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 6.Str.30 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 7.Str.37 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 8.Str.38 Hlavní využití VS – má být uveden § 12 vyhl.č.501/2006 Sb.nikoliv uvedený § 11 vyhl.č.501/2006 Sb <.>
<br> 9.Str.38 Přípustné využití VS – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 10.Str.38 Nepřípustné využití VS – navrhujeme text zachovat beze změn a doplňků
<br> 11.Str.38 Podmínky,zásady prostorového uspořádání – urbanistické limity - navrhujeme text zachovat beze změn a doplňků
<br> 12.Pozemková parcela č.401/5 je v grafické části návrhu chybně uvedena jako NS plocha smíšená nezastavěná.Tato plocha je i na výpisu z KN vedena jako manipulační plocha,tedy výrobní.Navrhujeme převedení pozemku p.č.401/5 do plochy smíšené VS <.>
<br> Vyhodnocení připomínek:
<br> Připomínkám č.<.> 1–5.se vyhovuje <.>
<br> K připomínce č.1 – název obce Líté byl v textu uveden omylem – chyba tisku <.>
<br> Připomínce č.6 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Na str.30 došlo na základě uplatněných námitek a připomínek k drobné úpravě textu <.>
<br> Připomínce č.7 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Na str.37 došlo na základě uplatněných námitek a připomínek k drobné úpravě textu <.>
<br> Připomínce č.8 se vyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Číslo § 11 v textové části územního plánu bylo uveden omylem (chyba tisku),podmínky pro využití ploch výrobních smíšených byly uvedeny v souladu s vyhláškou
<br> č.501/2006 Sb <.>,jejím § 12 <.>
<br> Připomínce č.9 a 10 se vyhovuje <.>
<br> Připomínce č.11 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Na str.38 – podmínky,zásady prostorového uspořádání – urbanistické limity - došlo na základě uplatněných námitek a připomínek k úpravě textu <.>
<br> Připomínce č.12 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Pozemek zůstává v ploše NS,na základě uplatněných námitek a připomínek došlo k úpravě regulativu pro plochu smíšenou nezastavěnou – NS.Do části přípustného využití byla doplněna odrážka – nezbytné zpevněné plochy <.>
<br> XXXX XXXXXXX,Brněnská XX,XXX XX Plzeň
<br> V zastoupení JUDr.XXXXXXXXX XXXXXXX,Malá X,XXX XX Plzeň
<br> Připomínka k návrhu ÚP:
<br> 1.Str.6 – chybně uveden název obce Líté
<br> 2.Str.8,9,10 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 3.Str.11 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 4.Str.28 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 5.Str.29 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 6.Str.30 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 7.Str.37 – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 8.Str.38 Hlavní využití VS – má být uveden § 12 vyhl.č.501/2006 Sb.nikoliv uvedený § 11 vyhl.č.501/2006 Sb <.>
<br> 9.Str.38 Přípustné využití VS – navrhujeme text zachovat beze změn
<br> 10.Str.38 Nepřípustné využití VS – navrhujeme text zachovat beze změn a doplňků
<br> 11.Str.38 Podmínky,zásady prostorového uspořádání – urbanistické limity - navrhujeme text zachovat beze změn a doplňků
<br> 12.Pozemková parcela č.401/5 je v grafické části návrhu chybně uvedena jako NS plocha smíšená nezastavěná.Tato plocha je i na výpisu z KN vedena jako manipulační plocha,tedy výrobní.Navrhujeme převedení pozemku p.č.401/5 do plochy smíšené VS <.>
<br> 13.Pozemky p.č.690/2 a 404/1,pozemek PK 703/1 a PK 409/2 – tyto plochy jsou dlouhodobě využívány jako hlavní příjezdová cesta do části obce.Domníváme se,že asfaltová komunikace vedená částečně po těchto pozemcích je ve vlastnictví obce Příšov.Zde jsou nejisté majetkové poměry.Navrhujeme převedení příslušné části uvedených pozemků jako příjezdovou komunikaci do statutu veřejně prospěšné stavby <.>
<br> Vyhodnocení připomínek:
<br> Připomínkám č.<.> 1–5.se vyhovuje <.>
<br> K připomínce č.1 – název obce Líté byl v textu uveden omylem – chyba tisku <.>
<br> Připomínce č.6 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Na str.30 došlo na základě uplatněných námitek a připomínek k drobné úpravě textu <.>
<br> Připomínce č.7 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Na str.37 došlo na základě uplatněných námitek a připomínek k drobné úpravě textu <.>
<br> Připomínce č.8 se vyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:
<br> Číslo § 11 v textové části územního plánu bylo uveden omylem (chyba tisku),podmínky pro využití ploch výrobních smíšených byly uvedeny v souladu s vyhláškou
<br> č.501/2006 Sb <.>,jejím § 12 <.>
<br> Připomínce č.9 a 10 se vyhovuje <.>
<br> Připomínce č.11 se nevyhovuje <.>
<br> Vyhodnocení připomínky:...