Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu
Žižice na udržitelný rozvoj území
<br> (dále jen „vyhodnocení“)
<br>
(podle přílohy 5 vyhlášky 500/2006 Sb <.>,včetně
Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu Žižice na životní prostředí
<br> podle přílohy zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu)
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Ing.XXXXX XXXXXX
<br>
X/XXXX
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Pořizovatel:
<br> Obecní úřad Žižice
Žižice 31
274 01 Slaný
<br>
<br> Projektant územního plánu:
<br> Ing.XXXXX XXXXXX
Osvobození XXXX
XXX XX Pelhřimov
ČKA: XXXX
IČ: 73559539
Tel: 604 78 99 94
Email: no.lenka@seznam.cz
<br>
<br> Schvalující orgán:
<br> Zastupitelstvo obce Žižice
<br>
Určený zastupitel:
<br> Vratislav Rubeš – starosta obce
<br>
<br>
<br> 3
<br>
a.Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na životní prostředí
podle přílohy stavebního zákona
<br> b.Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na evropsky významné
lokality nebo ptačí oblasti
<br> c.Vyhodnocení vlivů na skutečnosti zjištěné v územně analytických
podkladech
<br> d.Případné vyhodnocení vlivů na jiné skutečnosti ovlivněné
navrženým řešením,avšak nepodchycené v územně analytických
podkladech,například skutečnosti zjištěné v doplňujících
průzkumech a rozborech
<br> e.Vyhodnocení přínosu návrhu územního plánu k naplnění priorit
územního plánování pro zajištění udržitelného rozvoje území
obsažených v zásadách územního rozvoje
<br> f.Vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území – shrnutí
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
4
<br>
a.Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na životní prostředí
podle přílohy stavebního zákona
<br> Krajský úřad Středočeského kraje se ve svém koordinovaném
stanovisko k návrhu zadání územního plánu obce Žižice ze dne 14.7 <.>
2015 (087716/2015/KUSK) z hlediska zákona č.100/2001 Sb <.>,o
posuzování vlivů na životní prostředí ve znění pozdějších předpisů
(dále jen zákon) vyjádřil následovně (cit.):
<br> „Orgán posuzování vlivů na životní prostředí příslušný podle ust <.>
§ 20 písm.b) a § 22 písm.e) zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování
vlivů na životní prostředí,na základě ust.§ 10i odst.2 zákona
k předloženému návrhu zadání a kritérií uvedených v příloze č.8
cit.zákona požaduje zpracování vyhodnocení vlivů územního plánu
Žižice na životní prostředí (tzv.SEA),po obsahové stránce dle
přílohy stavebního zákona.“
<br> Důvodem požadavku vyhodnocení SEA jsou zejména plochy pro
rekreaci,plochy pastvin a především plochy výroby a skladování
navrhované nad rámec platného ÚPO,které mohou zakládat rámec pro
realizaci záměrů dle přílohy č.1 zákona a vyvolávat významné vlivy
na životní prostředí.Vzhledem k obsahu a charakteru prověřovaných
lokalit se nepožaduje zpracování variant řešení koncepce <.>
<br> b.Vyhodnocení vlivů návrhu územního plánu na evropsky významné
lokality nebo ptačí oblasti
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor životního prostředí a
zemědělství ve svém stanovisku ze dne 14.7.2015 pod č.j <.>
087716/2015/KUSK sice požaduje ve vyhodnocení SEA a v návrhu
stanoviska SEA zahrnout závěry hodnocení vlivů změny koncepce dle §
45i zákona č.114/1992 Sb <.>,ale vzhledem k tomu,že na území obce
XXX v jejím nejbližším okolí se nenachází žádná evropská lokality
ani ptačí oblast ze soustavy NATURA 2000,nebylo toto vyhodnocení
zpracováno <.>
<br> c.Vyhodnocení vlivů na skutečnosti zjištěné v územně analytických
podkladech
<br> Vzhledem k tomu,že SWOT analýza pro obec Žižice,nemá
<br> jasně definovány závěry a úkoly pro územní plán,je reagováno
<br> na jednotlivé zjištěné jevy,které jsou členěny v souladu
<br> s analýzou <.>
<br> Horninové prostředí
<br> Územní plán respektuje CHLÚ černého úhlí č.16070001,č <.>
<br> 16070000 a ložisko černého uhlí č.3160700,ale nenavrhuje zde těžbu <.>
<br> Územní plán zohledňuje příznivé geologické podmínky pro výstavbu a
<br> navrhuje rozvoj obce,v souladu s její strategickou polohou
<br> v regionu a zároveň respektuje zemědělský charakter obce <.>
<br> Slabou stránkou v horninovém prostředí je uvedeno,že část
<br> území se řadí do přechodné až střední kategorie radonového indexu a
<br> nachází se zde poddolovaná území.Územní plán tuto skutečnost
<br> nezohledňuje,neboť radonové riziko bude řešeno v následující
<br> dokumentaci,při zakládání staveb <.>
<br>
<br> 5
<br>
Příležitostí v této oblasti je označena těžba černého uhlí <.>
<br> Územní plán ovšem těžbu nenavrhuje,neboť nebyl podán žádný podnět <,>
<br> který by těžbu požadoval a územní plán rozvijí zemědělskou tradici
<br> v obci <.>
<br> Za hrozby je považována malá mocnost pokryvu na strmějších
<br> svazích a propad poddolovaných území.Zastavitelné plochy nejsou
<br> navrhovány v těchto uvedených lokalitách a tudíž se jich hrozby
<br> netýkají <.>
<br> Návrh ÚP nepředpokládá žádné významnější zásahy do horninového
<br> prostředí,jako je např.těžba surovin.Určitým zásahem avšak
<br> nevýznamným budou tak realizace inženýrských sítí a zakládání
<br> staveb <.>
<br> Významnějším zás...