Posouzení vlivu koncepce - „Územní plán obce Ludvíkov – koncept řešení“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny,v platném znění Zpracoval: Mgr.XXXXX XXXXX,osoba autorizovaná k provádění posouzení podle §XXi zákona č.114/1992 Sb.(číslo rozhodnutí: 630/3242/04) Spolupracovali: Mgr.XXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXXX http://www.marekbanas.com,tel.XXX-XXXXXX,email: marekban@centrum.cz srpen 2006 Marek Banaš: Posouzení vlivu koncepce - „Územní plán obce Ludvíkov – koncept řešení“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny,v platném znění ____________________________________________________________________________________________ Mgr.XXXXX XXXXX,tř.Obránců míru XXXX/X,XXX XX Bruntál,tel.605-567905,http://www.marekbanas.com 2 Obsah: 1.Popis koncepce:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 1.1 Lokalizace a základní popis koncepce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 4 1.2 Stručný popis posuzované koncepce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.6 1.3 Navržené varianty řešení.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.11 2.Základní charakteristika zájmového území a jeho vztahu k soustavě Natura 2000.<.>.<.> 11 2.1 Základní charakteristika zájmového území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.11 2.2 Vztah hodnocené koncepce k managementu ochrany přírody (včetně lokalit soustavy Natura 2000) v zájmovém území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 15 2.3 Charakteristika lokalit soustavy Natura 2000 ve vztahu k hodnocené koncepci.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 15 3.Hodnocení koncepce.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.20 3.1 Popis a vyhodnocení přímých a nepřímých vlivů realizace koncepce na ptačí oblast Jeseníky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.20 3.2 Kumulativní vlivy ostatních realizovaných aktivit v zájmovém území.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 22 3.3 Srovnání významnosti vlivů jednotlivých variant koncepce na území ptačí oblasti Jeseníky.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 22 4.Návrh opatření k eliminaci případných negativních vlivů a zvýšení případných příznivých vlivů realizace koncepce na lokality soustavy Natura 2000.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.23 5.Shrnutí a závěr.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 24 Přílohy:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 24 Seznam použité literatury,dokumentace a dalších podkladů:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> 25 Marek Banaš: Posouzení vlivu koncepce - „Územní plán obce Ludvíkov – koncept řešení“ na evropsky významné lokality a ptačí oblasti podle §45i zákona č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a krajiny,v platném znění ____________________________________________________________________________________________ Mgr.XXXXX XXXXX,tř.Obránců míru XXXX/X,XXX XX Bruntál,tel.605-567905,http://www.marekbanas.com 3 Úvod: Předmětem předkládaného hodnocení dle §45i zák.114/1992 Sb <.>,o ochraně přírody a krajiny,v platném znění je posouzení vlivu koncepce - „Územní plán obce Ludvíkov – koncept řešení“ (dále: koncept řešení ÚPN) na evropsky významné lokality a ptačí oblasti.Zadavatelem hodnocení je Obecní úřad Ludvíkov.Posouzení v...