1 Č.j.: MMB/0098410/2018
<br>
<br> ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO ŘÍZENÍ,MALINOVSKÉHO NÁM.3,601 67 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br> Číslo jednací Spisová značka Brno dne
<br> MMB/0098410/2018 OUSR/MMB/0007080/2018 2018-03-02
<br>
<br>
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
Úřad městské části města Brna,Brno – sever,Odbor stavební,vydal usnesení č.j <.>
<br> MCBSev/042497/17 ze dne 1.11.2017,kterým přerušil územní řízení zahájené dne 3.12.2012
<br> na základě žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno,o umístění stavby „Lokalita
<br> pod Klariskami – SO 01 Komunikace vozidlové a pěší – Příjezdová areálová komunikace
<br> s příslušenstvím“,na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno <.>
<br>
<br> Usnesení o přerušení územního řízení nenabylo právní moci,neboť proti němu podal
<br> v zákonné lhůtě odvolání žadatel Ing.XXXX XXXX,Brožíkova X,XXX XX Brno <.>
<br>
<br> Magistrát města Brna,Odbor územního a stavebního řízení,jako odvolací správní orgán
<br> příslušný podle ustanovení § 89 odst.1 a § 178 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> v platném znění (dále jen „správní řád“),v rámci své kompetence dané ustanovením § 139
<br> odst.5 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a čl.9 odst.3 písm.c) obecně závazné vyhlášky
<br> statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/ <,>
<br> přezkoumal podle ustanovení § 89 odst.2 správního řádu odvoláním napadené usnesení a
<br> rozhoduje takto:
<br>
<br> V souladu s ustanovením § 90 odst.1 písm.b) správního řádu usnesení Úřadu městské části
<br> města Brna,Brno – sever,Odboru stavebního (dále jen „stavební úřad“),č.j <.>
<br> MCBSev/042497/17 ze dne 1.11.2017 vydané dne 3.11.2017
<br>
<br> r u š í
<br>
<br> a věc vrací stavebnímu úřadu I.stupně k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> Účastníkem řízení podle ustanovení § 27 odst.1 písm.a) správního řádu je žadatel Ing.Petr
<br> Kula,nar.2.7.1944,Brožíkova 8,638 00 Brno <.>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Stavební úřad usnesením MCBSev/042497/17 ze dne 1.11.2017 přerušil podle ustanovení §
<br> 64 odst.1 písm.a) správního řádu územní řízení o umístění stavby „Lokalita pod Klariskami
<br> – SO 01 Komunikace vozidlové a pěší – Příjezdová areálová komunikace s příslušenstvím“ <,>
<br>
<br>
<br> 2 Č.j.: MMB/0098410/2018
<br>
<br> na pozemcích parc.č.988/103,988/104,988/249 v k.ú.Soběšice,Brno,zahájené na základě
<br> žádosti Ing.Petra Kuly,Brožíkova 8,638 00 Brno (dále jen „žadatel“) <.>
<br> Proti usnesení o přerušení územního řízení se odvolal žadatel podáním zaevidovaným na
<br> ÚMČ města Brna,Brno – sever,dne 16.11.2017,které následně dne 19.12.2017 doplnil <.>
<br> Odvolání včetně příloh je tak značně obsáhlé.V odvolání napadá jak výrok,tak obsah
<br> odůvodnění i závadně uváděné požadavky na doplnění či odstranění údajných nedostatků
<br> předmětné žádosti.Namítá,že požadavky se týkají části komunikace,kterou nemá zahrnutu
<br> do obsahu žádosti o vydání územního rozhodnutí a tedy ji vůbec neřeší.Jak ve vlastním
<br> odvolání,tak i v jeho doplnění rozporuje argumentaci stavebního úřadu a napadá způsob
<br> vedení předmětného správního řízení.Zdůrazňuje,že pokud měl stavební úřad „obavy“ o
<br> bezpečnost silničního provozu v předmětném odbočení,mohl tak učinit kdykoliv od počátku
<br> nyní již 5 let jím vedeného správního řízení,či sám věc řešit mimo probíhající územní řízení <,>
<br> protože předmětné odbočení v rámci územního řízení neřeší ani řešit nemůže.Upozorňuje,že
<br> uváděná část křižovatky není předmětem územního řízení zahájeného podáním jeho žádosti <.>
<br> Komunikace v odbočení je již 16 let zkolaudována.Její účel,ke kterému byla zřízena je
<br> zejména k zajištění jediné dopravní obslužnosti návrhových ploch BC s IPP 0,4 určených
<br> ÚPmB k zástavbě RD s obslužnou komunikací,která v projektu tohoto probíhajícího
<br> územního řízení navazuje až za pozemkem p.č.988/103 k.ú.Soběšice (dle ÚR č.172 a
<br> vydaných stavebních povolení na komunikaci v odbočení) a který je již napojen na veřejnou
<br> komunikaci z části zadlážděné účelové komunikace v jeho vlastnictví,p.č.988/291 k.ú <.>
<br> Soběšice <.>
<br> V předložené dokumentaci není řešeno ani žádné napojení,ani sjezd z veřejné komunikace
<br> (jak mylně uvedl DI PČR) a celý projekt specifikovaný v podané žádosti o vydání územního
<br> rozhodnutí se týká výlučně pozemků v jeho vlastnictví a stavbám na nich <.>
<br> Je názoru,že stavební úřad se mýlí,když požaduje,aby problém,který sám nastolil svou
<br> interpretací k bezpečnosti křižovatky,řešil žadatel v rámci probíhajícího územního řízení a
<br> ještě si ho měl nechat schválit „Specializovaným pracovištěm DI JMK PČR“.Pokud se
<br> stavební úřad domníval,že křižovatka v odbočení ul.Klarisky z důvodů nedostatečných
<br> rozhledových parametrů nevykazuje potřebné parametry z hlediska bezpečnosti silničního
<br> provozu,měl si řešit tento problém v prvé řadě sám se sebou spolu se SSÚ,proč k t...