Krajský úřad
Pardubického kraje
odbor dopravy a silničního hospodářství
oddělení Silničniho hospodářství
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> _FF-L
<br>
<br>
<br>
<br> Č-J.: Krů 553593/ODSH/2015-Sv v Pardubicích dne 28.5.2015
Sp.Zn.KrU 21175/ODSH/2015-Sv
<br> vEŘEJNÁ vYHLÁšKA
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Účastníci řízení:
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.Září XXXX,Na Drážce 1568,530 03 Pardubice,Zastoupen na
Základě plné moci JUDr.Pavlem Jelinkem,advokátem,se sídlem Pardubice <,>
Dražkovice 181,PSČ 533 33 Pardubice
<br> fl Společenství pro dům čp.751,752,Pod Studánkou,Pardubice,Pod Studánkou 752 <,>
PSC 530 12 Pardubice,IČ 27537129,Zastoupen Tomášem Viktorinem,předseda
SVJ
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství,oddělení
silničního hospodářství (dále jen „odvolací orgán“),jako správní orgán věcně a místně
příslušný podle ust.§ 11 a § 178 Zákona č.500/2004 Sb <.>,Správní řád,ve Znění pozdějších
předpisů (dále jen „správní řád“),ve Spojení s ust.§ 67 odst.1 písm.a) Zákona č.129/2000
Sb <.>,o krajích (krajské Zřízení),ve Znění pozdějších předpisů a čl.1 bodu 9 ústavního Zákona
č.347/1997 Sb <.>,o vytvoření vyšších územně samosprávných celků,přezkoumal na Základě
Odvolání Společenství pro dům čp.751,752,Pod Studánkou,Pardubice,Pod Studánkou
752,PSČ 530 12 Pardubice,IČ 27537129 (dále jen „odvolatel"),rozhodnutí Magistrátu
města Pardubic,Oddělení Speciálního stavebního úřadu a dopravy,nám.Republiky 12,530
21 Pardubice,Ze dne 22.1.2015,pod Sp.Zn: MmP 69996/2013,č.j.: MmP 69996.19/2013 <,>
ve věci omezení veřejného přístupu na veřejně přistupnou účelovou komunikaci (parkoviště)
na pozemcích parcelního čísla 414/7,414/8,414/9,414/10,414/11,414/12,414/13,414/14 <,>
414/15,414/16,414/17,414/18,414/19 a 414/20 v katastrálním území Studánka (dále jen:
„předmětné pozemky') a podle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu rozhodl ta kto:
<br> Rozhodnutí Magistrátu města Pardubic,Oddělení speciálního stavebního
úřadu a dopravy,nám.Republiky 12,530 21 Pardubice,ze dne 22.1.2015,pod Sp.Zn:
MmP 69996/2013,č.j.: MmP 69996.19/2013
<br>
<br> se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodněnh
<br> Odvolací orgán po úvodním posouzení a Zjištění,Že odvolání bylo podáno
u příslušného správního orgánu,v Zákonné lhůtě a osobou k tomu oprávněnou,přezkoumal
výše uvedené napadené rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,podle ust.§ 89 odst.2
Správního řádu Z hlediska souladu s právními předpisy,správnost rozhodnuti přezkoumal
V rozsahu námitek a S přihlédnutím k veřejnému Zájmu <.>
<br> Odvolací orgán v odvolacím řízení vedeném dle § 89 a následujících Správního řádu
dospěl k následujícím skutkovým a právním Závěrům <.>
<br> Odvolací orgán věc odvolání posoudil v rozsahu mu daném § 89 odst.2 správního
řádu,kdy přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnuti
předcházelo,S právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává ien v
stahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný Zájem.K
vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně Za to,Že mohly mít vliv na soulad napadeného
rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho správnost,Se nepřihliží; tímto
ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním
postupem.Rozsah přezkumu odvoláním napadeného rozhodnutí je tedy vymezen
skutečnostmi,kterými odvolatel napadené rozhodnuti napadá,kdy odvolatel konkretizuje svá
tvrzení ve vztahu k namítanému porušení Zákona.Odvolací orgán tedy nemůže v odvolacím
řízení jít nad rámec toho,co bylo předmětem řízení v prvním Stupni,což potvrzuje také
rozhodnutí Nejvyššího správního soudu SJS 443/1999.Správnost (věcnou) napadeného
rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání nebo tehdy,pokud to
vyžaduje veřejný Zájem.Při přezkoumávání řízení,které předcházelo vydání odvoláním
napadeného rozhodnutí nepřihlíží odvolací orgán XXX k takovým vadám řízení,o nichž nelze
mit důvodně Za to,že by mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními
předpisy,popřípadě na jejich věcnou správnost.Odvolací orgán dále přezkoumává
zhlediska souladu správními předpisy i řízení,které vydání napadeného rozhodnutí
předcházelo,v tomto případě však nepřihlíží k vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně Za
to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na
jeho (věcnou) správnost <.>
<br> Rozhodnutí odvolacího orgánu předcházelv následuiící rozhodné skutečnosti:
<br> Dne 28.11.2013 byla na Magistrát města Pardubic,odbor dopravy,jako silničnímu
správnímu úřadu věcně a místně příslušnému ve věcech místních komunikací a veřejně
přístupných účelových komunikaci (dále jen „silniční správní úřad“) ve smyslu ust.§40
odst.5 písm.c) Zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve Znění pozdějších
předpisů (dále jen „Zákon o PK“) podaná žádost Radka Fraňka,nar.29.Září 1963,Na
Drážce 1568,530 03 Pardubice,o vydání rozhodnutí o upravení nebo omezení veřejného
přístupu na účelovou komunikaci kterou odůvodnil „využití parkovacího stání ...