XXXXXX pod Ještědem
Zápis z veřejného zasedání zastupitelstva obce
<br>
Datum konání : 22.června 2005
Místo konání : zasedací místnost OÚ
Přítomni : auditorka ing.Černá,všichni zastupitelé – Švehlová J <.>,Kořínek T <.>,Starý J <.>,Trejbal M <.>,Dědek
P <.>,Kamenský J <.>,Škodová H <.>
Přítomno 18 občanů
<br> Starostka přivítal přítomné,především auditorku ing.Černou a stanovila zapisovatelem Radku Škodovou <,>
ověřovateli zápisu p.Trejbala a p.Kamenského.Poté všechny seznámila s dnešním programem jednání:
1.Zpráva o auditu za rok 2004
2.Schvalování závěrečného účtu za rok 2004
3.Zpráva o průběhu schůzky v Javorníku
4.Různé
<br> Program zastupiteli schválen <.>
<br>
1.Zpráva o auditu za rok 2004 :
<br> přečetla auditorka ing.Černá,která audit zpracovávala.Z minulého období bylo dáno obci
k nápravě 7 bodů a to:
<br> � dopracovat vnitřní směrnice – ty jsou průběžně přepracovány
� zlepšit vnitřní kontrolní systém (kontrolní komise) – tam byly zjištěny nedostatky
� zlepšit úroveň účetnictví – k tomu došlo,menší metodické nedostatky,byly během roku 2004
<br> dořešeny,další se řeší v roce 2005
� uvést evidenci majetku do souladu s účetním a skutečným stavem – byly provedeny podrobné
<br> fyzické inventury a při jejich porovnání se stavem v evidenci a v účetnictví byly zjištěny
rozdíly,jejich původ je dlouhodobý,proto je nutné položkově je dohledat a zjišťuje se
<br> � provést závěrku dlouhodobého majetku – bylo řádně provedeno
� zajistit řádné účtování o hospodářské činnosti - bylo zajištěno,byly XXXX do souladu
<br> Živnostenské listy s předmětem podnikání Obce
� provést kontrolu smluv a plnění smluvních vztahů minimálně za období let 2000 až 2003 –
<br> bylo provedeno
Jako doporučení pro další období a opatření navrhuje dále zlepšovat vnitřní kontrolní systém a
uvést evidenci majetku do souladu s účetním a skutečným stavem <.>
Zastupitelé berou zprávu na vědomí <.>
<br>
2.Závěrečný účet za rok 2004 byl zastupiteli schválen <.>
<br> Zastupitel Starý,žádal vysvětlení od předsedy kontrolní komise p.Kamenského,proč kontrolní
komise nepracuje tak,jak má a podal ostatním zastupitelům návrh na zvážení o výměně
předsedy této komise.Pan Kamenský se bránil tím,že kontrolní komise pracuje na základě
požadavku zastupitelstva.Tento výrok napadla starostka,že na základě usnesení ze 6.12.2004
č.044/04 ukládá předsedům komisí svolat schůzky svých komisí do termínu 20.1.2005,a
pozvánky na schůzku komise roznášel p.Kamenský 19.1.2005 a to pouhý den před termínem
schůzky,proto se taky komise nesešla.Navíc kontrolní komise má pracovat nezávisle na
zastupitelstvu <.>
<br>
3.Zpráva o jednání v Javorníku,které proběhlo v pondělí 13.června v bývalé škole se starostkou a
<br> místními občany.XXXXXXXXX XXX na jejich předchozí žádost přišla vysvětlit,proč tento objekt chce
Obec prodat.Byla však občany slovně napadána i za věci,které se staly daleko dříve,než byla
v roce 2002 XXXXXXX do funkce starostky obce.Tyto i jiné nedoložené informace,kterými tam
starostku uráželi,zřejmě dodal bývalý starosta pan Kamenský.Proto se na tomto zastupitelstvu
rozhodla o konfrontaci s p.Kamenským a osvětlit několik bodů,kterými byla napadena
v Javorníku,kde však k nim neměla podklady:
�,že jsou v turistické ubytovně na Proseči ubytováni Ukrajinci – je to lež,starostka předložila
<br> ubytovací knihu od 10/2003 a k dnešnímu dni tam nebyl ubytovaný ani jeden a i kdyby <,>
zaplatí-li danou sazbu za ubytování,je to člověk jako každý jiný
<br> �,že při nástupu do funkce starostky ji bylo předáno 6 mil.na obecních účtech,tak kam zmizeli
3 mil.za 3 roky,co je ve funkci – starostka předložila předávací protokol,kde i mimo jiné
byly stanoveny i úkoly,které se musí dodělat,např.nevhodný druh vytápění na OÚ <,>
havarijní septik,doplatek 150tis.na kravín,oprava střechy na hosp.budově,nedostačující
<br>
<br> zabezpečovací systém na OÚ,oprava oplechování komínu na škole,oprava autobusové
čekárny v Javorníku,dále se udělala čistička na OÚ,takže si každý může spočítat,co to
v dnešní době stojí.Auditorka XXX v jednom auditu nezmínila,že by neoprávněně
odcházely z obecního účtu peníze.Navíc tu je kontrolní a finanční komise,která má
všechno toto kontrolovat,XXX v jejich zprávách o kontrole nebylo nic,že by se tu dělo
neoprávněného
<br> � proč se nenašly na školu v Javorníku peníze dřív – starostka poukázala na smlouvu s Millerem
a Dzikosem,kde v roce 2000 bylo na obecním účtu 9 milionů,takže se v Javorníku mohlo
uvažovat o přestavbě školy na byty.V té době byl starostou obce p.Kamenský a v roce
2002 předával nové starostce pouze 6 milionů a jeho se nikdo neptal,kam těch 3 milionů
za 2 roky zmizelo.V roce 2002 nechala starostka ocenit projekt na tři malometrážní byty
v této škole.Celková přestavba by stála 4,5 milionů,což je přibližně rozpočet obce na dva
roky.Navíc není zajištěna návratnost obci.Dotaci od státu by obec také
nedostala.Navíc starostka musí dořešit věci,které nebyl
schopný za 12 let vyřešit bývalý starosta.Strhla se ostrá diskuse mezi starostkou a
bývalým ...