1
<br>
Zápis z 10.zasedání Zastupitelstva obce Olešnice
<br>
konaného dne 27.4.2016 od 18.00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu <.>
<br>
<br> Přítomní členové zastupitelstva: PhDr.XXX XXXXX,Ph.D <.>,XXXXXXX XXXXXX,Zbyněk Dvořák <,>
XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXX,omluven XXXXXXXX XXXX <.>
<br> Zasedání zastupitelstva zahájil v XX.XX hod.starosta obce sdělením,že ze zasedání zastupitelstva je
pořizován audiozáznam spolu s obrazovým záznamem projekčního plátna,a to za účelem informování
veřejnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup; přítomní mají právo vznést námitku proti takovému
zpracování osobních údajů ve smyslu § 21 zákona o ochraně osobních údajů.Konstatoval,že informace
o místě,době a navrženém programu zasedání zastupitelstva obce byla zveřejněna na úřední desce
souvisle od 18.4.2016,nadto byla pozvánka vyhlášena 22.4.2016 obecním rozhlasem,oznámení bylo
publikováno i na sociálních sítích a v Olešnickém a levínském hlasateli.Spolu s informací byly způsobem
uvedeným v Jednacím řádu zastupitelstva poskytnuty podklady ke všem navrženým bodům jednání <.>
<br> Ověřovateli zápisu byli určeni XXXXX XXXXXXXXX a Věra Pejchalová <.>
<br> Starosta informoval,že zápis z předchozího zasedání zastupitelstva,konaného dne 27.1.2016,schválili
jeho ověřovatelé 8.2.2016,k nahlédnutí byl umístěn na internetových stránkách obce a na obecním
úřadu.Proti zápisu nebyly vzneseny námitky.Starosta se dotázal,zda někdo z přítomných chce vznést
námitku nyní,nikdo se s námitkou nepřihlásil <.>
<br> Starosta představil navržený program,v němž oproti zveřejněnému návrhu přibyl bod č.8.Otevřel
rozpravu k navrženému programu a vyzval k případnému doplnění nových bodů.Žádné návrhy na
doplnění nebo změnu pořadu nepadly <.>
<br> Usnesení č.2015-04-27/1:
„Zastupitelstvo obce schvaluje tento pořad jednání:
<br> 1.Zprávy ze zasedání výborů
<br> 2.Závěrečný účet obce za rok 2015
3.Individuální dotace obce Královéhradeckému kraji (příspěvek na autobusovou dopravu)
4.Programová dotace na pokrytí části nákladů spojených se zdravotním postižením nebo
<br> nepříznivým zdravotním stavem
5.Nařízení obce o zákazu podomního a pochůzkového prodeje
6.Vyhláška o nočním klidu
7.Ukončení Dohody o partnerství k projektu TC ORP Hradec Králové I,II
8.Stanovisko k prodloužení vodovodu k pozemku parc.č.887 v k.ú.Olešnice nad Cidlinou“
<br>
Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro ---
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 1
Starosta informoval o provedené kontrole finančního výboru zastupitelstva,uskutečněné 18.3.2016 <,>
a požádal předsedu výboru p.Procházku,aby závěry kontrol představil.Kontrola nekonstatovala žádné
<br>
<br> 2
<br>
výhrady.Starosta doplnil zákonem o obcích vyžadované stanovisko kontrolovaného subjektu,tedy
obecního úřadu – úřad bere výsledky kontroly na vědomí <.>
<br> Bod 2
Starosta představil návrh závěrečného účtu za rok 2015 v členění dle jednotlivých bodů a seznámil
přítomné s výsledkem přezkoumání hospodaření obce Krajským úřadem Královéhradeckého kraje <.>
Informoval o úpravě částky v bodu 2 – hospodářská činnost,v níž výsledek hospodaření činil 1.447.290
Kč,nikoliv 1.416.796 Kč,jak bylo uvedeno v návrhu.Otevřel k závěrečnému účtu rozpravu; v rozpravě
nikdo nevystoupil <.>
<br> Usnesení č.2016-04-27/2: „Zastupitelstvo obce schvaluje závěrečný účet obce s výrokem bez výhrad
a účetní závěrku za rok 2015 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření obce a vyslovuje
souhlas s celoročním hospodařením obce.“
<br> Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro ---
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 3
Starosta vysvětlil,že dle nové legislativy je třeba,aby tradiční příspěvek obce na zajištění autobusové
dopravy v dolní části Olešnice měl formu dotace obce Královéhradeckému kraji.Představil vyúčtování
kalkulace požadované částky 30.268 Kč.V rozpravě nebylo věcných námitek.XXXXX XXXXXXXXX
upozornil na překlep v datu v návrhu usnesení,bylo opraveno <.>
<br>
Usnesení č.2016-04-27/3: „Zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím jednorázové individuální
dotace Královéhradeckému kraji,Pivovarské náměstí 1245,500 03 Hradec Králové,IČ 70889546,na
základě jeho žádosti,ve výši 30.268 Kč za účelem úhrady ztráty z provozování dopravní obslužnosti v
období od 13.12.2015 do 10.12.2016,a pověřuje starostu obce uzavřením veřejnoprávní smlouvy o
této dotaci dle zákona č.250/2000 Sb.“
<br> Výsledek hlasování:
<br> Dvořák Freika Hruška Jelínek Outlý Procházka Ryba
<br> pro pro pro pro pro pro ---
<br> Usnesení bylo přijato <.>
<br> Bod 4
Starosta připomenul důvody pro vyhlášení dotace,mezi něž patří též rozporuplné vnímání dosavadního
způsobu dotační výpomoci při hrazení léčebných nákladů spojených se zdravotním postižením <.>
Představil návrh programové dotace,vysvětlil důvody pro stanovení lhůty pro podávání žádostí a
navrhované dotační limity a vyzval k rozpravě.XXXXX XXXXXXX se dotázal,podle jakých kritéri...