KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJEWSOČINA Odbor územního plánování a stavebního řádu Žižkova 57,587 33 Jihlava,Ceská republika
<br> Číslo jednací: KUJI 1643512015,sp.zn.DUP 321201B-K0-5
<br> Rozhodnutí
<br> Úřad městyse Budišov,stavební úřad (dále v textu též „stavební úřad“) vyhotovil dne 25.10.2017 pod č.].UMB 18311-1718 rozhodnutí o umístění stavby: „||-360 Ostavička —- Radíkov" na pozemcích: pozemková parc.č.156612.186512,190014,1865111,157311,157312,161911,161912,1618,163012,163112,163011,163013,164611,164612,166211,166212,167314,167312,167311,167714,167712,167711,166513,1683,1685,170111,170216.1709.170112,186511,1711,1712,172811,172812,1733,173412,1750,1747,1754,1662,1755,1773,1664,177112,1765,1772,179012,177713,179011,1762,1793,1794,1609,1797,160611,1606,160612,1817,1810,181313,181211,1834,1838,186311,1840,vše vkatastrálním území Vlčatín; pozemková parc.č.501013,3660,382313,501014,501012,366213,4975,366212,501011,366211.vše v k.ú.Hodov; pozemková parc.č.225411,211611,211512,226614,2110,226813,211611,2117,226815,212112,212111,226812.226611.2129,211612,226817,226616,211813,225012,2268110,211614,213112,226619,2251,210611,226616,2259.2250116,206411,206412,204712,204711.203911,202012,202015,202013,203912,2022,2036,2023,218112,2037,218114,225017,202412,226711,2250115,225016,vše vk.ů.Rudikov.Zádost o vydání rozhodnutí o umístění předmětné stavby byla podána Krajem Vysočina,IČ 70890749,se sídlem Žižkova 1862157,567 33 Jihlava,zastoupeným na základě plné moci společností AF-ClTYPLAN s.r.o <.>,IČ 47307216,se sídlem Magistrů 1275113.140 00 Praha (dále též,žadatel“) dne 29.6.2017 <.>
<br> Proti právé cítovanému rozhodnutí o umístění předmětné stavby podali vzákonně lhůtě společně písemné odvolání účastníci řízení -— XXXXX XXXXX a XXXXXXXXX XXXXXXX,oba bytem Batouchovíce XX,XXX XX Rudíkov (dále v textu těž „odvolatelé").Správní orgán I.stupně podaněmu odvolání nevyhověl.účastníky řízení spodaným odvoláním seznámil a následně předmětnou věc postoupil nadřízenému správnímu orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle ustanovení 5 69 odst.1 zákona č.50012004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) a ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona 6.12912000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů,podle ustanovení 5 90 odst.5 správního řádu výše citované odvoláni
<br> z a m i t á a rozhodnutí o umístění stavby Úřadu městyse v Budišově,stavebního úřadu vyhotovené dne 25.10.2017 pod č.].UMB 18311-1716 pottinuje.Jako účastník řízení,na nějž se podle ustanovení E; 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnutí správního orgánu,je v tomto řízení označen: Kraj Vysočina,Žižkova 1662157,567 33 Jihlava
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále též „odvolací orgán“) na základě společně podaného odvotání a předloženého spisového materiálu stavebním úřadem ve shora uvedené věci vprvé řadě zkoumal splnění správním řádem stanovených podmínek pro podání odvotání,zejména pak,zda podané odvolání bylo uplatněno oprávněným subjektem (účastníky řízení) a zde bylo podáno v rámci zákonné lhůty.Vtéto souvislostí musí odvolací orgán konstatovat,že vzhledem ke skutečnosti,že XXXXX XXXXX i Jarosiava Kafková jSou účastníky vedeného územního řízení o umístění předmětné stavby ve smyslu ust.š 27 odst.2 správního řádu.bylo tedy jejich společné podané odvoláni uplatněno oprávněnými účastníky řízení ve smyslu ust.5 61 odst.1 správního řádu.Ve smyslu ust.5 63 odst.1 správního řádu pak odvolací orgán na základě předloženého spisu posoudil společně podané odvolání jako odvoláni podané v zákonem stanovené lhůtě pro řádně odvoláni,nebot“ odvoláním napadené rozhodnutí o umístění předmětné stavby bylo jednotlivým odvolatelům doručeno do vlastních rukou,a to dne 26.10.2017,resp.dne 30.10.2017 a jejich společné písemně odvolání bylo na podatelnu Úřadu městyse v Budišově doručeno dne 2.11.2017,tedy včas <.>
<br> Odvolací orgán dále posoudil podané odvolání i v návaznosti na ustanovení 5 82 odst.1 a 2 správního řádu a zjistil,že uvedené odvolání je stimto ustanovením v souladu,neboť má náležitosti uvedené v ust.5 37 odst.2 správního řádu a obsahuje údaje o XXX,proti kterému rozhodnutí směřuje,vjakém rozsahu ho napadá.v čem je spatřován rozpor rozhodnuti,resp.řízení,které vlastnímu rozhodnutí předcházelo.s právními předpisy atd.Souladem rozhodnutí s právními předpisy se pňtom rozumí i soulad se základními zásadami činnosti správních orgánů zakotvenými ve správním řádu.Ustanovení & 62 odst.1 správního řádu stanoví,že odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnuti,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění vydaného rozhodnutí je nepřípustné.Tvrzenim odvolatele či odvolatelú vyjádřeným v podaném odvoláni však není odvolací orgán vázán.Není-li v odvoláni uvedeno,vjakém rozsahu odvolatel rozhodnuti napadá.platí.že se domáhá zrušeni celého rozhodnutí.Zobsa...