OBEC TRNOVÁ Trnová č.p.80,252 10 p.Mníšek pod Brdy E-mail: obec@obectrnova.cz www.obectrnova.cz IČO: 00640701 Zápis z 26.zasedání zastupitelstva obce Trnová konaného dne 31.1.2018 od 18:00 hodin v zasedací místnosti obecního úřadu Trnová č.p.80 Přítomni zastupitelé: XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Nepřítomni zastupitelé: X Zasedání bylo přítomno přibližně XX občanů.Prezenční listina zúčastněných se nepořizovala.1) Zahájení Zasedání Zastupitelstva obce Trnová (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 18:10 hodin starostou obce Štefanem Moravčíkem (dále také předsedající).Přítomno bylo 7 členů zastupitelstva (z celkového počtu sedmi členů zastupitelstva),takže zastupitelstvo bylo usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona o obcích).2) Zapisovatel a ověřovatelé Předsedající určil zapisovatele zápisu pana Hynka Opoleckého a ověřovatele zápisu pány XXXXXXX XXXXXXXXX a XXXXXXXXX Vojtěchovského.X) Kontrola usnesení.Předsedající vyzval,zda má někdo ze zastupitelů připomínku k zápisu z předcházející schůze.Žádné připomínky nebyly.Dále předsedající vyzval předsedu KV,aby přednesl zprávu o plnění usnesení.Předseda KV,pan Kopeckij,konstatoval,že usnesení z 23.Zasedání U168/23,kterým se pověřují starosta a místostarosta obce k vyjasnění nesrovnalostí v oblasti nakládání s odpadními vodami a přestavbami objektů v rekreační oblasti,není stále splněno a trvá.Starosta uvedl,že majitelé byli obesláni výzvou,aby prokázali,jak nakládají s odpadními vodami apod.4) Program Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce.Požádal zastupitele o případné návrhy na zařazení do programu.Zast.Opolecký požádal o zařazení následujících bodů do programu,s odůvodněním,že zasluhují pozornost a že opět XXXXXX XXXX zastupitelům možnost je včas zařadit do programu.Poukázal,že opakovaně a téměř tradičně byl zastupitelům starostou předložen návrh programu s termínem konání zastupitelstva těsně před povinností vyvěsit a tedy i vyvěšením programu na úřadní desku obce,tudíž zastupitelé neměli čas na projednání a zařazení dalších nutných bodů do programu.K prvnímu návrhu uvedl,že stále schází odůvodnění a vyjádření starosty k jeho pochybení k hromadnému zařazení a následnému vypuštění bodů zastupitele Kopeckého z programu jednoho z minulých zasedání a je nutné projednání a vyjádření starosty k pochybení při vyhlašování voleb prezidenta České republiky.Poukázal,že nesplněnému usnesení 168/23 je potřeba věnovat větší pozornost a Zápis z 26.zasedání ZO 2 je nutné se důsledněji zabývat jeho naplněním,než je strohé konstatování starosty,že byly rozeslány nějaké blíže nespecifikované dopisy.V krátkosti odůvodnil nutné zařazení všech dalších bodů do programu.Starosta navrhl další dva body k projednání,které se týkaly staveb rodinných domů.Následně dal předsedající hlasovat o zařazení jednotlivých navržených bodů,přičemž u některých z nich starosta uváděl,že jsou body buď již vyřešené,nebo není důvod k jejich zařazování a pokoušel se je objasňovat.Zast.Opolecký jako zapisovatel požádal,aby bylo nejdříve odhlasováno zařazení inkriminovaných bodů do programu a pak teprve při jejich projednávání byl dán všem zastupitelům i občanům prostor k vyjádření.Upozornil,že jestliže již návrh k zařazení bodu do programu vyvolává diskusi mimo program zasedání,dává se tím jasně najevo,že bod k zařazení a projednání je oprávněný.Zastupitel Kopeckij apeloval na zastupitele,aby nebyly tzv.„smeteny ze stolu“ zejména některé z navrhovaných bodů,ke kterým již jsou k dispozici podklady i názory institucí,které dokládají,že ne vždy byly panem starostou vyřčeny pravdivé informace.I přes náznak „výživné“ diskuse a obhajování sebe sama (starosta) či argumentování čímsi před hlasováním o zařazení prvních dvou bodů do programu dnešního zasedání (opět starosta) nebyly tyto navrhované body odsouhlaseny k zařazení a projednání.Po odhlasování programu zast.Opolecký uvedl,že odmítnuté body budou zařazeny do programu následného veřejného zasedání zastupitelstva,to vše však za předpokladu,že tak učiní sám starosta nebo starosta seznámí zastupitele s konáním a programem zasedání dle schváleného Jednacího řádu obce,tj.ve tří až čtyřdenním předstihu před zveřejněním konání schůze na úřední desce.Starosta uvedl,že zastupitelé dostávají informaci o konání zasedání včas,tedy v předstihu před zveřejněním na úřední desce.Zast.Opolecký odpověděl,že to není pravda,neboť například v případě obesílání a zveřejňování na toto 26.Zasedání zastupitelstva byl den obeslání zastupitelů s konáním zasedání i zveřejnění na úřední desce stejný (22.leden 2018),z čehož vyplývá,že zastupitelé neměli žádnou možnost zařadit jakýkoliv bod do řádného a zveřejňovaného programu.Návrh k zařazení bodu do programu Hlasování Ano/Ne/Zdržel Výsledek Pochybení starosty – dvojnásobné nezařazení 12 bodů a při předkládání informace o volbě prezidenta 3 / 4 / 0 Nezařazen Plnění Usnesení 168/23 3...