Stránka 1 z 5
<br>
PŘÍLOHA Č.5
<br>
<br> ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH
uplatněných proti návrhu územního plánu Doubek podle ust.§ 52 zákona č.183/2006 Sb.<,>
<br> o územním řízení a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „stavební zákon“) <.>
<br> Zastupitelstvo obce Doubek,jako správní orgán příslušný podle ust.§ 6 odst.5 písm.c)
<br> stavebního zákona v souladu s ust.§ 172 odst.4 a 5 zákona č.500/2004 Sb.správní řád,ve znění
<br> pozdějších předpisů,rozhoduje o připomínkách a námitkách tak,jak je uvedeno v této části
<br> odůvodnění opatření obecné povahy <.>
<br>
<br> Záznam o účinnosti
<br> Správní orgán,který územní
<br> plán vydal
<br>
<br> Zastupitelstvo obce Doubek
<br> Datum nabytí účinnosti
<br> územního plánu
<br>
<br>
<br>
<br> Jméno,příjmení,funkce
<br> podpis oprávněné úřední
<br> osoby pořizovatele
<br>
<br> Ing.XXXXXXXX XXXXXXX
<br> vedoucí odboru územního
<br> plánování a regionálního rozvoje
<br> MěÚ v Říčanech
<br>
<br> Otisk úředního razítka
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Stránka 2 z 5
<br>
<br>
Námitka č.1 pořizovateli doručeno dne: 19.10.2015
<br> XXXXX XXXXXXXXXX,Doubek č.X,XXX XX Doubek
<br> parc.č.64/11; 310 307/3 vše v k.ú.Doubek (LV 231)
<br> Znění námitky:
<br> Po nahlédnutí do nového návrhu územního plánu obce Doubek jsem zjistila,že s pozemky č.64/11 <,>
<br> 310,307/3,který jsem spoluvlastníkem a jejichž část je vedena s v současném územním plánu jako
<br> rezerva na bytovou výstavbu,nový návrh nepočítá a jsou zde uvedeny jako zemědělská půda <.>
<br> Vzhledem k tomu,že na pozemcích sousedících s naší parc.č.310 byla povolena výstavba dvou
<br> rodinných domů a parc.č.64/11 navazuje na zastavěné území,nevidím důvod ke změně současného
<br> stavu a žádám,aby byla část uvedených pozemků včleněna do návrhu územního plánu jako rezerva
<br> na bytovou výstavbu,jak tomu bylo doposud <.>
<br> Odůvodnění podané námitky:
<br> Bez odůvodnění <.>
<br> Rozhodnutí o námitce:
<br> Námitce se nevyhovuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Námitka se týká částí pozemků parc.č.64/11; parc.č.310; parc.č.307/3 vše v k.ú.Doubek.Podle
<br> listu vlastnictví (LV 231) podaná vlastníkem pozemku (Marie Koudelková ) a v řádném termínu <.>
<br> Návrh územního plánu Doubek je z hlediska návrhu územních rezerv v souladu se zadáním ÚP
<br> Doubek.Územní rezerva je podle stavebního zákona plocha nebo koridor,jehož potřebu a plošné
<br> nároky je nutno prověřit.Návrh územního plánu Doubek vzhledem k místním potřebám plochy
<br> územních rezerv nenavrhuje <.>
<br>
<br> Námitka č.2 pořizovateli doručeno dne: 21.10.2015
<br> Ing.XXXXXXXXX XXXXXXXX,k Podjezdu XXX/X,XXX XX Říčany
<br> parc.č.190/105 v k.ú.Doubek (LV 300)
<br> Znění námitky:
<br> 1) Námitka proti vyjmutí ze zastavěné plochy proti původnímu ÚP;
<br> 2) Vedení cyklostezky šikmo přes pozemek 190/105
<br> Odůvodnění podané námitky:
<br> Vyjmutí mého pozemku a okolních pozemků narušuje celistvost zastavěné plochy Doubku <.>
<br> Cyklostezka znehodnocuje můj pozemek a vede na neexistující cesty.Nevidím důvod vést její trasu
<br> centrem Doubku.Každý chce vidět centrum vesnice a ne je míjet <.>
<br> Rozhodnutí o námitce:
<br> Námitce se nevyhovuje
<br> Odůvodnění:
<br> Námitka se týká pozemku parc.č.190/105 v k.ú.Doubek.Podle listu vlastnictví (LV 300) podaná
<br> vlastníkem pozemku (Ing.XXXXXXXXX XXXXXXXX ) a v řádném termínu <.>
<br> Výše uvedený pozemek byl vymezen pro plochy BV – bydlení nízkopodlažní venkovského typu již
<br> v roce 2004.Veškeré území určené pro novou výstavbu bylo v souladu s místními podmínkami a
<br> potřebami obce navrhovaným územním plánem redukováno.Nelze zde mluvit o narušení celistvosti
<br> zastavěné plochy Doubku.Územní plán stanovuje novou koncepci,a to mimo jiné i s ohledem na
<br> hodnoty a podmínky území <.>
<br>
<br> Stránka 3 z 5
<br>
Územní plán je koncepčním dokumentem.Navrhovanou pěší a cyklistickou stezku neumisťuje,pouze
<br> navrhuje její možnou trasu.Vlastníku pozemku nejsou tímto návrhem upřena jeho práva
<br> v případném územím řízení <.>
<br>
<br> Námitka č.3 pořizovateli doručeno dne: 23.10.2015
<br> XXXXXXXXX XXXXX,Barákova XXX,XXXXX Úvaly
<br> parc.č.190/102; 190/103 v k.ú.Doubek (LV 129)
<br> Znění námitky:
<br> Své nesouhlasné stanovisko jsem vám již sdělil ve svém vyjádření ze dne 6.8.2014
<br> Odůvodnění podané námitky:
<br> Dotčené pozemky leží blízko středu obce a bylo proto logické,aby se v budoucnu stavělo právě zde <.>
<br> Tím by se zaplnila nynější proluka ve stávající zástavbě <.>
<br> Rozhodnutí o námitce:
<br> Námitce se nevyhovuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Námitka se týká pozemků parc.č.190/102 a 190/103 v k.ú.Doubek.Podle listu vlastnictví (LV 129)
<br> podaná vlastníkem pozemku (František Čadil) a v řádném termínu <.>
<br> Výše uvedený pozemek byl vymezen pro plochy BV – bydlení nízkopodlažní venkovského typu již
<br> v roce 2004.Veškeré území určené pro novou výstavbu bylo v souladu s místními podmínkami
<br> a potřebami obce navrhovaným územním plánem re...