JUDr.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D <.>,advokát Tel: +XXX XXX 409 920 E-mail: vitek@akev.cz IČO: 63622777
<br> Nad Petruskou 1 Fax: +420 224 409 930 Web: www.akev.cz DIČ: CZ 7305200485
<br> 120 00 Praha 2 Č.U.: 573940403/0300
<br>
<br> ID datová schránka: apcfyf4
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> K č.j.: 50 A 7/2013-130 V Praze,dne 12.srpna 2013
<br>
<br>
<br> Stěžovatelka: Obec Černolice,Černolice 64,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br>
<br> právně zastoupena JUDr.Jindřichem Vítkem,Ph.D <.>,advokátem advokátní
<br> kanceláře ERHARTOVÁ VÍTEK,zapsaným v seznamu advokátů vedeném
<br> ČAK pod ev.č.9459,se sídlem Nad Petruskou 1,120 00,Praha 2
<br>
<br>
<br>
<br> Účastníci
<br> řízení:
<br> a) XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Malešická 2407/33,130 00 Praha 3;
<br>
<br> b) XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,bytem Černolice 178,252 10 Mníšek pod Brdy;
<br>
<br> c) XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 159,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> d) XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Neumannova 1451/1,156 00
<br> Praha Zbraslav;
<br>
<br> e) XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Černolice,169,202 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> f) XXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 151,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> g) XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Jaromírova 176/52,128 00 Praha
<br> 2;
<br>
<br> h) XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 156,252 10 Mníšek pod
<br>
<br> Nejvyšší správní soud ČR
<br> Masarykova 31
<br> 657 40 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br>
JUDr.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D <.>,advokát Tel: +XXX XXX 409 920 E-mail: vitek@akev.cz IČO: 63622777
<br> Nad Petruskou 1 Fax: +420 224 409 930 Web: www.akev.cz DIČ: CZ 7305200485
<br> 120 00 Praha 2 Č.U.: 573940403/0300
<br>
<br> ID datová schránka: apcfyf4
<br>
<br> Brdy;
<br>
<br> j) XXXX XXXX,bytem Černolice XX,XXX XX Mníšek pod Brdy;
<br>
<br> l) XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 130,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> n) XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 135,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> všichni právně zastoupeni JUDr.Irenou Helmovou,advokátkou,ČAK
<br> 03804,Janáčkovo nábřeží 39/51,150 00 Praha 5 – Smíchov
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Kasační stížnost
<br> proti rozsudku Krajského soudu v Praze,č.j.50 A 7/2013-130,ze dne 7.5.2013
<br> - doplnění
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Přílohy: Plná moc
<br>
<br> Datovou schránkou
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Stránka 3 z 20
<br>
I <.>
<br> Dne 7.5.2013 vydal Krajský soud v Praze rozsudek,č.j.50 A 7/2013-130,kterým částečně
<br> vyhověl návrhu účastníků řízení (navrhovatelů) ze dne 20.2.2013,kterým se domáhali zrušení
<br> opatření obecné povahy <.>
<br>
<br> Krajský soud v Praze o návrhu účastníků řízení (navrhovatelů) rozhodl tak,že:
<br>
<br> Výrokem I.se opatření obecné povahy č.1/2012/OOP – Územní plán Černolice schválené
<br> usnesením Zastupitelstva obce Černolice,č.j.5-21-2012/ZO,ze dne 19.12.2012,dnem právní
<br> moci rozsudku zrušuje v části textové i grafického vymezení zastavitelných ploch Z2a,Z9a,Z10a <,>
<br> Z23a,P1a,P1b,P1d a P16 <.>
<br>
<br> Výrokem II.se rozhodnutí o námitkách podaných navrhovateli a),b),d),e),f),g),h),j),l) a n)
<br> v části,v níž se námitky týkají vymezení zastavitelných ploch Z2a,Z9a,Z10a,Z23a,P1a,P1b <,>
<br> P1d a P16,zrušuje a věc se vrací stěžovateli k dalšímu řízení <.>
<br>
<br> Výrokem III.se ve zbylém rozsahu návrh zamítá <.>
<br>
<br> Výrokem IV.je stěžovatel povinen do 3 dnů od právní moci rozsudku zaplatit účastníkům řízení
<br> na náhradě nákladů řízení částku 112.060,10 Kč k rukám jejich právní zástupkyně,JUDr.Ireny
<br> Helmové <.>
<br>
<br> Výrokem V.se účastníkům řízení nepřiznává náhrada řízení v rozsahu 59.060,10 Kč <.>
<br>
<br> Stěžovatelka ve lhůtě pro podání kasační stížnosti proti výše uvedenému rozhodnutí soudu (ust.§
<br> 106 odst.2 s.ř.s.),která počíná běžet dnem následujícím po dni doručení rozhodnutí,tj.ve
<br> vztahu ke stěžovateli dnem 10.5.2013,když rozsudek soudu byl právnímu zástupci stěžovatelky
<br> doručen do datové schránky dne 9.5.2013,podala proti výrokům I <.>,II.a IV.rozsudku
<br> Krajského soudu v Praze,č.j.50 A 7/2013-130,ze dne 7.5.2013,kasační stížnost s tím,že
<br> kasační stížnost bude doplněna <.>
<br>
Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 21.5.2013,č.j.9 Aos 2/2013-10,byla
<br> stěžovatelka vyzvána k doplnění podané kasační stížnosti,a to ve lhůtě jednoho měsíce od
<br> data doručení výzvy stěžovatelce.Výzva byla právnímu zástupci stěžovatelky doručena do jeho
<br> datové schránky dne 21.5.2013.Stěžovatelka ve stanovené lhůtě doplňuje své podání <.>
<br>
<br>
<br> II <.>
<br> Stěžovatelka kasační stížnost podává z důvodu nezákonnosti spočívající v nesprávném posouzení
<br> právní otázky soudem v předcházejícím řízení a z důvodu vady řízení spočívající v XXX,že
<br> skutková podstata,z níž soud v napadeném rozhodnutí vycházel,nemá oporu ve spisech a je
<br> s nimi v rozporu,což je ve smyslu ust.§ 103 odst.1 písm.a),resp.ust.§ 103 odst.1 písm.b)
<br> důvodem pro podání této kasační stížnosti <.>
<br>
<br>
<br>
...