JUDr.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D <.>,advokát Tel: +XXX XXX 409 920 E-mail: vitek@akev.cz IČO: 63622777
<br> Nad Petruskou 1 Fax: +420 224 409 930 Web: www.akev.cz DIČ: CZ 7305200485
<br> 120 00 Praha 2 Č.U.: 573940403/0300
<br>
<br> ID datová schránka: apcfyf4
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> ke sp.zn.: 9 Aos 2/2013 (50 A 7/2013) V Praze,dne 1.srpna 2013
<br>
<br>
<br> Stěžovatelka: Obec Černolice,Černolice 64,252 10 Mníšek pod Brdy
<br>
<br>
<br> právně zastoupena JUDr.Jindřichem Vítkem,Ph.D <.>,advokátem advokátní
<br> kanceláře ERHARTOVÁ VÍTEK,zapsaným v seznamu advokátů vedeném
<br> ČAK pod ev.č.9459,se sídlem Nad Petruskou 1,120 00,Praha 2
<br>
<br>
<br>
<br> Účastníci
<br> řízení:
<br> a) XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Malešická 2407/33,130 00 Praha 3;
<br>
<br> b) XXXX XXXXXX,nar.X.XX.XXXX,bytem Černolice 178,252 10 Mníšek pod Brdy;
<br>
<br> c) XXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 159,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> d) XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Neumannova 1451/1,156 00
<br> Praha Zbraslav;
<br>
<br> e) XXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,bytem Černolice,169,202 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> f) XXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 151,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> g) XXXXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Jaromírova 176/52,128 00 Praha
<br> 2;
<br>
<br> h) XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 156,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> Nejvyšší správní soud ČR
<br> Masarykova 31
<br> 657 40 BRNO
<br>
<br>
<br>
<br>
JUDr.XXXXXXXX XXXXX,Ph.D <.>,advokát Tel: +XXX XXX 409 920 E-mail: vitek@akev.cz IČO: 63622777
<br> Nad Petruskou 1 Fax: +420 224 409 930 Web: www.akev.cz DIČ: CZ 7305200485
<br> 120 00 Praha 2 Č.U.: 573940403/0300
<br>
<br> ID datová schránka: apcfyf4
<br>
<br>
<br> j) XXXX XXXX,bytem Černolice XX,XXX XX Mníšek pod Brdy;
<br>
<br> l) XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 130,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> n) XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Černolice 135,252 10 Mníšek pod
<br> Brdy;
<br>
<br> všichni právně zastoupeni JUDr.Irenou Helmovou,advokátkou,ČAK
<br> 03804,Janáčkovo nábřeží 39/51,150 00 Praha 5 – Smíchov
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Kasační stížnost
<br> proti rozsudku Krajského soudu v Praze,č.j.50 A 7/2013-130,ze dne 7.5.2013
<br> - vyjádření stěžovatelky k vyjádření účastníků řízení ze dne 24.7.2013
<br>
<br>
<br>
<br> Přílohy: dle textu [1×]
<br>
<br>
<br> Datovou schránkou
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> Stránka 3 z 10
<br>
I <.>
<br> Dne 26.7.2013 XXXX do datové schránky právního zástupce stěžovatelky doručeno vyjádření
<br> účastníků řízení (navrhovatelů) ke kasační stížnosti ze dne 24.7.2013.Stěžovatelka se k vyjádření
<br> navrhovatelů ke kasační stížnosti vyjadřuje následovně:
<br> II <.>
<br> Navrhovatelé v čl.II.svého vyjádření poukazují na smluvní závazek stěžovatelky týkající se
<br> zařazení pozemků do územního plánu obce Černolice,za což měl být obci poskytnut dar ve výši
<br> 10 mil.Kč.V návaznosti na uzavření této smlouvy mělo dojít údajně ke změně pořizovatele a
<br> zpracovatele územního plánu.S tímto závěrem stěžovatelka nesouhlasí <.>
<br> Pořízení územního plánu schválilo zastupitelstvo obce Černolice svým usnesením č.3-
<br> 5/2007/ZO ze dne 26.4.2007 a pořizovatelem územního plánu se stal Městský úřad Černošice <.>
<br> Dne 3.5.2007 byla uzavřena výše uvedená smlouva,na jejímž základě byl obci Černolice
<br> poskytnut dar ve výši 10 mil.Kč.Teprve usnesením č.1-16/2008/ZO ze dne 30.7.2008
<br> zastupitelstvo obce schválilo nově pořízení územního plánu.Pořizovatelem územního plánu se
<br> stal Obecní úřad obce Černolice a výkonným pořizovatel,v souladu s ust.§ 6 odst.2 stavebního
<br> zákona,se stala společnost PRISVICH,s.r.o <.>
<br> Ke změně pořizovatele došlo s více než ročním odstupem od uzavření výše uvedené smlouvy a
<br> není zde XXXX XXXXX souvislost,jakou ve svém vyjádření vyvozují navrhovatelé.Ke změně
<br> pořizovatele došlo z důvodu špatné spolupráce a nečinnosti ze strany Městského úřadu
<br> Černošice.Tím,že se pořizovatelem stal přímo Obecní úřad obce Černolice,se měl proces
<br> pořizování územního plánu pro obec Černolice urychlit,neboť Městský úřad Černošice obci
<br> Černolice sám avizoval,že pokud bude územní plán zpracováván Městským úřadem Černošice <,>
<br> bude proces zpracování a přijetí územního plánu dvakrát delší,než pokud ho bude pořizovat
<br> sama obec Černolice.Obec Černolice,jakožto pořizovatel územního plánu,navíc mohla lépe a
<br> účinně dohlížet na proces pořizování územního plánu a celý proces se tak zrychlil,neboť odpadla
<br> nadbytečná a nepružná komunikace mezi Městským úřadem Černošice a obcí Černolice <.>
<br> Navrhovatelé ve svém vyjádření nepřímo naznačují,že celé pořízení územního plánu a jeho
<br> podoba je výsledkem „objednávky“ subjektu,který obci poskytl finanční dar.K tomuto zcela
<br> ničím nepodloženému a spekulativnímu závěru je nutné uvést,že i přestože byla uzavřena
<br> smlouva,kde se obec vyslovila,že nebude klást překážky plánované stavební výstavbě,ob...