Ministerstvo zemědělství Odbor hospodářské úpravy a ochrany lesů
<br> iiiiiiiíijjjjjjjijjjjiiiiii
<br> Adresa: Těšnov 6511 7,Nové Město,110 00 Praha 1
<br> V Praze dne: 7.11.2017
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> ustanovení 5 49 odst.2 písm.a) zákona č.289/1995 Sb <.>,o lesích a o změně a doplnění některých zákonů (lesni zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „lesni zákon“),vydává s odkazem na ustanovení $ 171 a násl.zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,následující
<br> opatření obecné povahy:
<br> 2.Nařízení uvedené v odstavci 1.se nevztahuje na lesy na území národních parků a na lesy vjejich ochranných pásmech <.>
<br> vyhlášky,kterou je to o opatreni obecné povahy oznámeno,na úřední desce Ministerstva zemědělství <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Nepříznivé klimatické podmínky,zejména dlouhodobý srážkový deficit,přivodiiy oslabení vitality a odolnosti zvláště jehličnatých lesních porostů prakticky na celém území Ceské republiky.To má za následek přemnožení hmyzích škůdců lesních porostů (podkorního
<br> (zejména 29.října 2017),jejichž následkem je další rozsáhlé kalamitní poškozeni lesních porostů <.>
<br> K bodu 1 výroku:
<br> Pokud jde o rozsah zpracování těžeb nahodilých,ten je vymezen tak,že jde o nahodilé těžby vzniklé ke dni,resp.do dne účinnosti tohoto opatření.Termín ke zpracování tohoto rozsahu nahodilých těžeb se stanoví do 31.března 2018,tak <,>
<br> Realizaci tohoto opatření vcelěm rozsahu je vlastník lesa povinen zabezpečit ve stanoveném termínu buďto vlastními silami a prostředky,nebo smluvně zajištěnými dodavatelskými kapacitami <.>
<br> K bodu 2 výroku: Nařízení podle bodu 1 tohoto opatření se nevztahuje na lesy na území národních parků a
<br> K bodu 3 výroku:
<br> Opatření obecné povahy nabývá podle ustanovení 5 173 odst.1 správního řádu účinnosti patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejně vyhlášky,kterou bylo daně opatření obecné povahy oznámeno.Podle ustanovení 5 25 odst.3 správního 'ádu je dnem vyvěšení den vyvěšení na úřední desce správního orgánu,který písemnost (zde: opatření obecné povahy) doručuje,tedy Ministerstva zemědělství <.>
<br> Ode dne vyvěšení na úřední desce Ministerstva zemědělství bude písemnost (zde: opatření obecné povahy) zveřejněna též způsobem umožňujícím dálkový přistup <.>
<br> Vypořádání námitek:
<br> 66595/2017-MZE-16212 2
<br> oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přimo dotčeny,mohou podat proti návrhu opatření obecné povahy písemné odůvodněné námitky ke správnímu orgánu ve Ihutě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění <.>
<br> Dnem zveřejnění návrhu opatření obecné povahy je den,kdy byl návrh opatření obecné povahy doručen,tzn.oznámen veřejnou vyhláškou; s přihlédnutím k ustanovení 5 25 odst.2 správního řádu (doručení veřejnou vyhláškou) je dnem zveřejnění návrhu opatření obecné povahy patnáctý den po vyvěšení návrhu opatření obecné povahy na úřední desce Ministerstva zemědělství.Tímto dnem je 29.září 2017 <.>
<br> Lhůta pro podání písemných a odůvodněných námitek k návrhu opatření obecné povahy skončila dnem 30.října 2017 <.>
<br> Rozhodnutí o námitkách: ___—___—
<br> |: Účastníci řízení o námitkách Učastníky řízení o námitkách jsou subjekty uvedené v příloze č.1,která je nedílnou součástí tohoto opatření <.>
<br> k formě a obsahu je zcela zřejmé,že ve všech případech jde o námitky vypracované podle jednoho společného vzoru,tedy i jednotně (stejně) odůvodněné.Za tohoto stavu lze o všech těchto námitkách rozhodnout společně <.>
<br> Včásti ll.odstavci 2.námitek vypracovaných podle společného vzoru je namítáno,že „Ministerstvo zeměděistvi je podle 5 49 odst.2 písm.a) lesního zákona oprávněno nařídit zastavení jiných těžeb než těžeb nahodilých & zpracování těžeb nahodilých ve stanoveném rozsahu a termínu pouze formou individuálního právního aktu 3 konkrétně určeným
<br> 6659512017—MZE—16212 3
<br> adresátem,ij.formou správního rozhodnutí“,a že „návrh tak byl vydán mimo pravomoc Ministerstva zemědělství a vrozporu s principem vázanosti orgánů veřejné moci (princip legallty veřejně moc:) zákonem,jak je zakotven do čl.2 odst.3 Ustavy'í
<br> Tyto námitky Ministerstvo zemědělství zamítá <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Argumentace odkazem na ustanovení 5 32 odst.3 (vč.odkazu pod čarou č.14) lesniho zákona je ryze účelová a nemístné,protože toto ustanovení odpovídá právní úpravě z roku 1995,kdy byl přijat lesní zákon,a kdy odkaz pod čarou č.14 odkazoval na zákon č.425/1990 Sb <.>,o okresních úřadech <.>
<br> Neméně účelová je i polemika o XXX,zda s přihlédnutím ke stávajícímu znění ustanovení X
<br> Ministerstvo zemědělství obecně konstatuje,že správní orgán vydá opatření obecné povahy tehdy,pokud jde o řešení záležitosti která svým obsahem spadá do působnosti správního
<br> „poymová nejednotnost má za následek neurčrtost návrhu“,když tato „pojmové nejednotnost" se má týkat toho,že návrh opatreni obecné povahy ukládal zastavení jiných těžeb než těžeb nahodilých v lesnich porostech dřevin rodu smrk (Picea spec.) a borovice (Pin...