Město Netolice
Mírové náměstí 208
384 11 Netolice
_________________________________________________________________________________________
<br> V Netolicích dne 16.4.2015
Město Netolice
Zastupitelstvo města
MV CR – kontrola výkonu samostatné působnosti
<br> Dne 18.3.2015 proběhla z externího podnětu na Městském úřadu Netolice kontrola Ministerstva
vnitra ČR se zaměřením na výkon samostatné působnosti svěřené orgánům města <.>
Žádné z kontrolních zjištění nemá povahu závažného porušení zákona,jež by vedla
k neplatnosti kroků města činěných v rámci výkonu samostatné působnosti,či by tímto byla
městu nebo jinému subjektu způsobena finanční újma <.>
Kontrola se zaměřila na následující oblasti:
Kontrola fungování orgánů města:
·
<br> Dodržování postupu při naplňování §92 až 96 zákona o obcích (pravidla pro svolávání a
konání zasedání ZM),§97 (zajištění informování občanů o činnosti orgánů města) a §82
(práva člena ZM)
Kontrolní zjištění: bez závad
·
<br> Dodržování postupu při naplňování ustanovení §99-102 zákona o obcích (pravidla
svolávání a konání schůzí RM)
Kontrolní zjištění: porušení zákona spočívající v neschvalování programu rady
města a jeho uvedením v zápise z jednání – schůze <.>
Opatření: od nejbližšího jednání rady města (od 25.3.2015) následujícím po
kontrolním šetření byl zaveden nový formát zápisu z jednání,který již
obsahuje veškeré zákonné náležitosti,tj.včetně usnesení o schválení
programu schůze <.>
Zodpovídá: zapisovatel/ka,starosta
<br> ·
<br> Zřízení a složení výborů zastupitelstva města - §117 odst.2 a odst.4,§118 odst.2 a odst.3 <,>
§119 odst.1 zákona o obcích
Kontrolní zjištění: bez závad
<br> Nakládání s nemovitým majetkem
Kontrolní zjištění: bez závad
Vytváření podmínek pro naplňování práv občanů města
Kontrolní zjištění: v jednom z osmi namátkově vybraných případech bylo shledáno
porušení zákona v nesplnění zákonem stanovené lhůty k předložení podnětu
příslušnému samosprávnému orgánu (60 dnů pro RM,90 dnů pro ZM)
<br> Opatření: byl vydán interní pokyn definující jak postupovat v obdobných
situacích,aby se eliminovalo riziko opakování porušení zákonné povinnosti
úřadu
Komentář: předmětný podnět byl s tehdejším starostou i s žadatelem
projednán,nicméně tato informace nebyla dále radě města ani
zastupitelstvu postoupena <.>
Zodpovídá: tajemník MU – kontrola plnění pokynu
Ostatní povinnosti na úseku samostatné působnosti
·
<br> Evidence právních předpisů
Kontrolní zjištění 1: porušení zákona spočívající v absenci údaje o platnosti
právního předpisu <.>
Opatření: bezprostředně po kontrolním zjištění dne 18.3.2015 byla struktura
formuláře evidence právních předpisů uvedena do souladu se zákonem a
doplněna o chybějící údaje <.>
Komentář: jedná se o interní materiál úřadu,který se dále
nezveřejňuje.V původní struktuře jsme evidovali data schválení OZV <,>
nabytí účinnosti a ukončení platnosti předpisu,nikoliv datum platnosti <,>
tj.datum vyvěšení na úřední desce – toto datum bylo vedeno v jiné
evidenci - záměrů zveřejňovaných na úřední desce <.>
Zodpovídá: tajemník MU
Kontrolní zjištění 2: porušení zákona spočívající v neodeslání obecně závazné
vyhlášky odboru MV CR následně po jejím schválení a zveřejnění na úřední
desce <.>
Opatření: bezprostředně po kontrolním zjištění dne 18.3.2015 byla OZV
č.1/2014 zaslána příslušnému odboru MV CR <.>
Zodpovídá: tajemník MU
<br> ·
<br> Dodržování postupu při naplňování ustanovení §43 zákona o obcích (projednání
závěrečného účtu města a zpráva o přezkoumání hospodaření)
Kontrolní zjištění: bez závad
<br> ·
<br> Dodržování postupu při vedení úřední desky dle ustanovení §26 správního řádu
Kontrolní zjištění: bez závad
<br> Zveřejňování informací dle ustanovení §5 INFZ a zveřejňování výročních zpráv o činnosti
v oblasti poskytování informací dle ustanovení §18 INFZ
Kontrolní zjištění 1: porušení zákona spočívající v nezveřejnění poskytnuté
informace do 15 dnů způsobem umožňující dálkový přístup <.>
Opatření: bezprostředně po kontrolním zjištění dne 18.3.2015 byly
poskytnuté informace zveřejněny způsobem umožňující dálkový přístup.Byl
vydán interní pokyn,jak jednotně postupovat při plnění povinností plynoucích
z INFZ
<br> Komentář: jednalo se o žádosti o připravovaných investicích města
v příslušném kalendářním roce od firem pohybujících se v oboru
stavebnictví <.>
Zodpovídá: tajemník MU – kontrola plnění pokynu
Kontrolní zjištění 2: porušení zákona spočívající v nedodržení závazné struktury
výroční zprávy o poskytování informací v uplynulém roce <.>
Opatření: usnesením č.117/2015 ze dne 25.3.2015 rady města byla
schválena revize výročních zpráv z let 2013 a 2014,kterými tyto byly uvedeny
do souladu se zákonem stanovenou strukturou <.>
Komentář: v původním formátu výroční zprávy nebyly vůbec nebo
pouze slovně (nikoliv formou tabulky) uvedeny informace o způsobu
řešení odvolání proti neposkytnutí informace apod.Město doposud
nikomu poskytnutí informace neodmítlo a tedy neřešilo odvolání a
uvedení informace jak bylo řešeno odvolání,když k žádnému nedošlo <...