Doruéi se: Uéastnikflm odvalaciho iizeni,které v Fizeni o umisiéni stavby vymezil siavebni um jmenovité jako I'Iéaslm'ky podle § 85 odsl.1 stavebnl’ho zékona,jednollivé: - Spra’va ielezniéni dopravni (zesty,stétnI' organizace,Diéidéné 1003/7,110 00 Fraha - Obec Hosin,Hosin 116,373 41 Hosin,zastoupené Mgr.Vitézslavem Donnalem,advokétem Advokétni kanceléfe Dohnal & Bernard,s.r.o <.>,F'Fibénické 1908/12,390 01 Tabor - M6310 Hluboké nad Vltavou,Masarykova 36,373 41 Hlubcké nad Vitavou - Obec Hrdéjovice,Dlouhé 221,373 61 Hrdéjovice - Obec Choiycany,Chotycany 20,373 62 Chotycany - Més1ys Sevétin,namésti Simona Lomnického 2 373 63 Sevétin - Obec Vitin,Viiin 75 373 63 VitIn » Mésto Liéov,Ifida 5.kvétna 139/156,373 72 Liéov Ostatnim vei'ejnou vyhla'ékou.Déle obdrii (se iédosti o zvefejnéni na L’Ifedni desce po dcbu 15 anZI,vyznaéeni data vyvééeni asejmuti,vréceni zpét a souéasné o zveiaInéni zpflsobem umoifiujicim délkovy piistup): » Obecni 'iad Hosin,Hosin 116,373 41 Hosin » Méstsky L'Ifad Hluboké nad Vltavou,odbor stavebni a stavebni Iliad,Masarykova 36,373 41 Hlubcka nad VIIavou -ObecnI’ urad Hrdéjovice,Diouha 221,373 61 Hrdéjovice -Urad méstyse Sevétin,namésti Simona LomnickéI-Io 2.373 63 Sevétin -Méstsky flrad Lisov,(ride 5.kvétna 139/156,373 72 Lisov » Magistrat mésta Ceské Budéjuvice,nam.Premysia Oxakara ||.1,370 92 Ceske BudéIovice » ObecnI’ ILIrad Chotycany,Chotycany 20 373 62 Choty'cany - Obecni fad Vilin,373 63 Vitin 75 - Krajsky L'Ifad — Jihoéesky KraI,- zde — Na védomi: - Magistrat mésta Ceské BudéIovice,stavebni L'Ifad,nan-I.Piemysia O1akara 1L 1.370 92 Ceské Budéjovice U ZImniho stadionu 19522,370 76 Ceské Budéjovice,191.: 386 720 111,fax: 386 351 900 e-podatelna: posta@kraj—jihocesky.cz,IdentifIkéIor DS: kdib3rr,www,k1aI-Iihocesky.cz Strénka 9

Iliad upozorfiujeme na odliénou Iipravu stavebniho zakona pied novelou provedenou zménovy’m zékonern 5.1350/2012 8b,<,> Vplatném znéni.apo noveie.Zati’mco VIJzemnI'm iizeni svelkYm poétem fléastnikfl zai-Iéjeném po novele se vlaslnici scusednich pozemkI'I a staveb v oznémeni o zahajeni Fizeni a daléich L'Ikonech stavebniho Ufadu idemifikuji oznaéenim pozemko a staveb evidovanym v katastru nemovitosti,v I'IzemI-Iim iizeni zahéjeném pied novelou musi stavebni I'Iiad v§echny ufiastniky oznaéii jmenovité.V oznémeni o pokraéovéni iizeni a vdaléich I’Ikonech by mél proto stavebni L'Ifad jmenovité vymezit véechny Uéastniky.Pro I’Izemni iizeni zahéjené pied noveiou stavebniho zékona piati,ieie-iivdzemi vydén I'Izernni nebo regulaéni plén,doruéuje se oznémeni a daléi Dkony L'Iéastni’kflm FizenI’ uvedenym v § 85 odst.1 a doiéeny’m orgénI'Im jednotiivé a L'Iéasinikum Fizeni uvedenym v § 85 odst.2 veiejnou vyhléskou,V Uzemnim iizeni zahéyeném pied novelou stavebni’ho zékona.které je Fizenim svelkym poétem uEasInI'kI‘I,5e pak ale pii doruécvém’ vychézi zustanoveni § 144 odst.6 sprévniho Fadu,Co se ty’ée doruéovéni obci Hosin,méi by stavebni Iliad vychézei z plne’ moci zaloiené ve spise,dle nii je obec 2astoupena piI’I-I-Io iyzickou oscbcu Mgr.Vitézslavem Dohnalem,advokétem AdvokéIni kanceléfe Dohnai & Bernard,smo.‘ nikoiiv prévnickou osobou Advokétni kanceléf Dohnal & Bernard,s.r.o.Po piezkouméni odvoiém’m napadeného usneseni,z hlediska jeho zékonnosii a vécné spra’vnosti,s piiniednuiim ke véem vi/ée uvedenym skuteénostem.rozhodl krajsky Iliad v odvolac’ FizerIi zpflsobem uvedenYm ve vyroku.Pro odvoiaci Fizeni byl pievzat okruh fléastnikfl z okruhu osob.XXXX XXXX napadené usneseni doruéovéno,s piihlédnutim Iéz k dosavadnimu Dzemnimu iizerII’ o iédosti o umisiéni stavby,vcetné zpusobu dorucovani (Jednotlivé oznaéenym ucasmikflm a veiejnou vyhla’ékou ostatnim.véetné verejnosti iii 59 v uzemm’m rizenI’ zahéjeném pied novelou stavebniho zékona doruéuje takiéi veiejnou vyhlaskou).Uplnosr okruhu I'Icaslniku iizem’ nebyla v ton-Ito odvoiacim rizeni blize prezkoumavana nebot‘ dosud nebylo projednz'wam véci kterou je umisténI' slavby,<,> |V lranzitrII zeleznicni koridor modernizace trati Nemanice l — Sevétln“ ze strany stavebniho L'Iradu ukonéeno a okruh unastm’kfl nebyl ani dosud prezkoumateiny’m zpusobem oduvodnén.Do ukoncem rIzenI ye tak nadéle povinnustI stavebmho uradu,aby se okruhem Iiéastm’kfl zabyval a beast v IlIzemnI'm iizeni umoinil rém osoba’Im,kterym postaveni L'Iéasmika podle § 85 stavebniho Zékona néleii‘ a to p0 celou dobu a2 do vydéni rozhodnuti ve véci.Pouéenl’ I'Iéaslnika: Proti rozi-Iodnufi udvoiaciho spra’vniho organu se pcdle §91 odst.1 spra’vniho Fédu neize déle odvolat.Rozhodnuti odvolaciho sprévniho orgénu is v prévni moci,jestliie bylo oznémeno véem odvolalelflm a I’Jéasmikfim uvedenym v § 27 odst.1 sprévnihc Fédu.Ing.Lubo§ PrI'Icha povéieny vedem’m odboru regionélniho rozvoie,l'IZemnI’i-Ic plénova’ni.stavebniho Fadu a invesiic Toto rozhodnuti musi byt vyvéseno neiméné po dobu 15 mil na ui‘ean desce Kraiského IIII'adu — Jihoceského kraje,a XXXX na urednich deska’ch Magistra'tu mésta Ceské Budéiovice,Obecniho uiadu Hosln,Méstského Iliadu Hluboké nad Vltavou,Obecniho uradu Hrdéiovice,Obecnl'ho I'I'Iadu Chotyéany,Uradu méstyse Sevétin Obecniho uradu Vitin a Méstského uradu Lisov.Hovnéi tak bude opatreni zverejnéno sz'Ischem umozr'IujI'cim dalkovy prislup.Vyvééeno dne Sejmuto dne Razitko a podpis orgénu,ktery potvrzuje vyvééeni a sejmuii rozhodnuti./ U Zimniho sladionu 1952/2.370 76 Ceské Budéjovice,lei: 386 720 111,fax: 366 351 900 e~podaleina: posta@krajrjihooesky.cz,identiiikémr DS: kdibarr,www.kraj-jihocesky.cz Strénka 8

Jinych prév a které mohou ve sprévm’m Hzeni uplatnit,Konkrétm’ rozsah némitek‘ jaké mohou jednotlivx’
fleastnici flzemniho fizem’ uplamit,stanovuje § 89 staveonl’ho za’kcna.Jen takové némitky maze s1avebm'
afad vypofadat.Postavem’ stavebniho ufadu je v tomto sprévm’m Fizeni na pozici gvrchovaného orgénu <,>
ktery autoritafivné provédi vaon stémi sprévy,pfi némi je vézén zékonem.Uéastnici Fizeni prom
nemohou uréovat dalgi posmp v fizem’,ledy ani napl".ovlivfioval to,zda stavebm' L'JFad iadatele vyzve
kdaiéx’mu doplnéni Zédosti 5i zda Fizeni zastavi.Pokud stavebni flfad nésledné shiedé,2e i zménéna’
iédost a podklady k ni pfedloiené 1rpi uréily’mi vadami nebo nedostatky,bude ve smyslu § 45 odst.2
sprévniho fa’du jeho povmnosfi,a to i pFes pfipadny nesouhlas daléx’ch ubastm’kfl‘ pomoci iadateli 1akové
nedosiatky iédosli odslranil <,>
<br> Sohledem na obsah odvola’ni a Iéi sohledem na obsah vyjédfeni obce Hrdéjovice krajsky afad
poznamenévé,ie v této fézi fizem’ o umisténi stavby,které nebylo dosud merixorné (ve véci) ukonéeno <,>
neni zpozice orga’nu druhého stupné oprévnén pfezkoumévat (:1 Jinak posuzovat 1y 6351i spisového
ma1eriélu,Meré budou sloui11aijako podklad pro rozhodnuti ve véci (pro rozhodnuti o Zédosli o umistém’
stavby).Fostavem’ krajske'ho flfadu,jako nadfl'zeného orgénu staveoniho L’Jfadu,je véza’no zékonem
é.129/2000 Sb.‘ 0 krajfch (krajské zh’zeni),ve zném’ pDZdéjéiCh piedp1sfl.kdy kromé kontroly vykonu
pfenesené pasobnosti s1étm’ sprévy na oboe,t].kontroly nad éinnosti obecm’ch dfadfl wkajici se
pflsobnostl upravené stavebnl’m zékonem,je kralsky’ uFad pFedevéIm orgénem odvolacim,tzn.orgénem
pfisiuSnym k pfezkumu rozhodnufi vydany’ch obecny’mi s1avebm’mi XXXX v prvm’m stupni,jak Je upraveno
v § 67 odsL 1 px’sm.a) zékona é.129/2000 8b <.>,a krajw'ch (kralské zh’zeni),ve zném’ pozdéléich pFedpisa <,>
ve vazbé na § 11 odst.1 pism,b) a § 89 cost.1 sprévniho Fédu.Ve smysku vyge uvedeného je Iak
krajsky' (Had prévé ve Wée naznaéené pozici orgénem druhého slupné,jehoi zésah oude moiny zase
ai poté,kdy buduu vyéerpény pravamoci prvostupfiového orgénu,t].s1avebniho fifadu,popfipadé pokud
budou konkrémi prévm’ akty prvostupfiove’ho orgénu (usneseni a zastaveni fizeni.rozhcdnufl o zamitnutl’
iédosxi nebo rozhodnutl’ o umL’sténi slavby) napadeny opravnym prostfedkem (odvolénim,podnétem
kprovedem’ pfezkumného fizenl’,3].).2 tohoto dflvodu nem’ kraisky Ufad oprévnén ani vypofédat 1y
némitky odvolém’,v nichi obec Hosin napadé posmp s1avebniho flfadu,ktery’ byl udalné povinen h'zenl'
zastavit <.>
<br>
<br> Krajsky Lifad vodvotacim fizem ovéfil,ie vdaném pfipadé byl 2e strany s1avebniho ufadu dodrien
zékonem stanoveny postup a is bylo vyhovéno poiadavkflm prévm’ch pfedpisfl,které 1e povinen
Zdflvodu,ie vpra’vnich piedpxsech Je vyjédfen vefejny zéjem,ham.Ze strany slavebnl'ho Ufadu byly
dodrieny Zékladni zésady a obecné postupy spravniho fizem‘ vychézejici zpfisluény'Ich ustanoveni
sprévm’ho Fédu,avnezbymé mife 1aké postupy pro Uzemni fizeni specia’lné upravené stavebm’m
zékonem.Usnesem o povoleni zmény obsahu iédosfi bylo vydéno zpflsobem stanoveny’m sprévnim
fédem a splfiuje néleiitosti uvedené v § 68 Iohoto zékona.Ca’st cdflvodnéni pak vyroku poskytuje take’
postaéujici oporu.Jak stavebni (Had v pouéenl usnesem’ také uvedl,nemélo podané advoténi podle § 76
odst 5 spravniho fédu odkladny 06inek1 coi znamena,2e odvoléni nemélo vliv na daléi pn‘Jbén azemm’ho
nzem <.>
<br> Usnesem’ o povolenl’ zmény obsahu iédosli doméoval s1avebnl’ L‘Ifad iadateli a 0mm,na jejichi L'Jzeml'
mé byt zémér uskuteénén,cuijsou [1535de flzemniho fizeni uvedem v § 85 odstv 1 stavebm’ho zékona <,>
a dotéeny’m orgénflm jednotlivé.Stavebnl’ Ufad déle pouiil doruéovéni vefejnou vyhléékou ostatm’m
L’Jéasmfkflm fizem’,1y ale nijak nespecifikoval.Kralsky [Wad se proto zaby’val léi tim,Zda Zpflsob
doruéovéni byl dostatefiny.Postup spra’vm’ho orga’nu pFi pfezkcumévém’ iédosti o zménu oosahu iédosti
obecné upravuje spravm‘ fad.Podle § 27 odst.1 pism.a) sprévniho fa’du je fléastnikem v fizeni o Zédosii
iadatel a daléi' dotéené osoby,na Které Se pro spoleéenstvi prév nebo puvinnusu’ siadatelem musl’
rozhodnuh’ sprévniho crgénu vz1ahova1.Dale 1e Lidastenstvi v § 27 odst.2 spra’vm’ho fédu pfiznéno Iéi
daléim dotéenYm osobam,pokud mohcu by! rozhodnufim pfimo dotéeny ve svy’ch prévech nebo
povinnostech,a v § 27 ods1.3 sprévru’ho iédu 1éi osobém,a kterflch to s1anov1’ zvla’étnl’ zékon <.>
Analogicky je numé pfihlédnout 1 kfipravé obsaiené pro Uzemni fizem’ v § 85 stavebnfho za’kona <.>
Ten déli ubasmiky do dvuu skupin.V jedné skupiné jsou iada‘el a obec.na jejx’mi Uzeml' mé by‘t zémér
uskuteénén,a we druné skupiné jscu vlastnici pozemku nebo stavby,na kterych mé by! zamér
uskmeénén,osoby,jejichi vlasmické nebo jiné vécné pra’vo k sousednim pozemkflm nebo stavbém na
nich maie W1 uzemm’m rozhodnuh‘m pfimo dotéeno,a osoby,o Nerf/ch tak stanow’ zvléétm’ prévni
piedpis.Tim,2e iadatel uéinxl zménu obsahu iédost‘u nebylo jeété same 0 sobé do prév ostamich
aéastm’kfl azemniho fizeni zasaieno.Krajsky (Ra...

sebe navazovaly a umoiIII'ly plynulé dokonéeni stavby Iako celku a Ieii Iéd é uiivéni.2e kaidé zdrierIi
V pII’pravé a povoleni siavby mflie iadateli p nééei véIZIIou Ujmu,pmVIzuj isouéasné intenzivni préce
rIa Iozesiavény’ch Ilsecich,I'ejichi oéekévany I’Jéel se projevi ai s dokonéenim podstamé éésii ceiého
Iranzitniho ielezniéniho koridoru.SiavebI-Ii IJIad se hiediskem splnéni podmIIIky,zda iadateii hIozI véina’
I'Ijma.zabyval a vlastni Usudek pIchII I do odflvodnéni napadeného usnesenI.Krajsky I'JIad Iudii
IIémiIku odvoIaIeIe.die které mé by! usnesem’ nepIezkoumaIelne’,povaiuje za neopodstatnénou <.>
PIezkoumateincst usneseni je dana prévé tim,is 59 otézkou splnénf podmI'rIky véiné L’Ijmy stavebm‘
I'IIad zaby’vai a v odflvodnéni se 3 ni vypcIédal sz'IsobeI-II,kIery’ Ie logicky a zaloieny’ nejerI na obecné
znamych Iaktech.Odvolatel naVI’c zcela nad ramec usIanovenI § 41 odst.8 sprévniho Iédu namI'Ié,ie ani
zadaiel 3 ani stavebm urad neuvedii nic konkrétmho o hIochi ékodé Vainé Iijma a hrczicl’ §kodajsou ale
dva naproslo rozdilné pojmy.ZatImco vazna ujma,kieIou se méi za povInnost siavebni uIad zabyvat
nemusi by! nutné materiélnI povahy pIo vyjédIeni hrozici 5k mu naopak.ZpI’Jsob posuzovéni
véine' L'Ijmy Ie pIuto mnohem volnéjsl a ize Iej poImout ve vété Ii tI' bez uvedeni konkre’mich dat
zdrojI‘J,mm a] <.>
<br>
<br> Da’ie obec HosIII vodvoléni poukazuje V18 [0,2e rIa Zékladé vyzvy a usneseni siavebniho L'IFadu
ze dne 18.12.2013 Ie Uzemni Fizeni stéle pIeIuéeno a pIeka’ika pro pokraéovéni v Iizeni neodpadla,kdyi
iadalel nedoplnil stavebnim IJIadem poiadované podklady pro rozhodnuii.Odvolatel zde konkrétné
namiIé,2e iadatel nedoplnIl provéfeni moinosti alternaiivniho vedeni trasy IV.tIanzitnihu ielezniéniho
koridom na azemi oboe Hosin a komplexni zdovodnéni pIijatého Ieéeni.Ktomu odvolatel tvrdI' <.>
ie fléastnici nebyli o pokraéovéni inzeni vonZumérIi.a cdkazuI‘e se na ustanoveni § 65 odsi.1
sprévniho Ia’du,die ktere’ho I'e moiné po dobu pIeIuéeni FizenI’ fiiniI Ien I'IkorIy.kIerych je zapotIebI’
k odstranéni dflvodu pIerLIéeni.Dle zjiéIénI’ kIajského ILIIadu ale pusiup fadatele ani slavebniho IiIadu
nebyi VIozpqu siimto ustanovenim.nebot zédost o zméI-Iu obsahu iédosii o umisténi stavby byla
podéna pravé za Licelem odstIanéni duvodu preruserII IIzeni by! Iinym sz‘Jsobem nez kiery vychézel
z vyzvy k doplnénI zédosti.Zédost o zrnénu obsahu zédosti souvisl s daléim L'Ikonem zadalele I'I’mi byio
Zuzeni puvodni zadostI.coz je ukon ktery zadaiel mIZIze éinII kdykcliv vprubéhu ceiého IIzeni.T010
zuieni vyvolaio potfebu dIIEIch IJpIav v obiasti zabezpeéovaciho a sdéiovacIi'Io zaIizeIIi,trakéniho vedeni
a IJpIavu stavebniho Ieéem’.Stavean IiIad vtéto fézi Iizeni,jejii vysledkem bylo napadené usneseni <.>
rozhodoval.<.> pouze“ o zméné obsahu iédosii.Posouzenim upraveného zz’tméru iadatele (inZerIou
azménénou ia’dosti) se prom bude stavebni L'IIad zabyvat ai nésledné v pokIaéujI’cirn L’Izemnim Iizeni <.>
Zménéna’ iédost bude posuzovéna z hledisek uvedeny’ch v § 90 stavebIII'ho zékona,tI.zda Ie v souladu
s vydancu Lizemné pianovaci dokumemaci,5 cilI a I'Ikoly I’Izemniho plénovénI,zejména s charakierem
I'Jzemi.s poiadavky Ila ochranu aIchiIehonickych a urbanistickych hodnol v I’Izemi,s poiadavky iohoto
zékona (stavebnino zékona) a Ieho provédécich pIedesfi.zejména s obecnymi poiadavky na vyuiitI
l'JzerIIi.Déle bude siavebni L'IIad VIizemnim Iizeni posuzovat.zda Ie zaméI iadalele vsouladu
s poiadavky na veIeInou dopravni a technickou infrasIIuktqu.s poiadavky zviéétnich prévnich pIedpisIII
a se stanovisky dotéenycI-I orgénfl podle zvlaétnicn prévnich pIedpisfl,popIipadé s vysiedkem Feéem’
IozporI'I asochranou prév a pIévem chrénény’ch za’jmfl L’Iéastnikfl Iizeni.Nan’ proto nelze pIede’maI
vysledek ILIzemrII’ho Iizeni <.>
<br> V posledni 63in odvoléni obec HosIII prosIIednictvim podéni zplnomocnéného zéstupce namité <.>
ie iadaIeI nedodriel IhI‘JIu kdopinéni podkladfl pro rozhodnuti a ie i pIesloie méi p0 nékoiikété
pIodlouienou th‘JIu pIo dopinéni.pIedepsane’ podklady nedoplnil a XXX nepoiédal o pIodiouieni IhL‘Ity <.>
ZIohoto dflvodu byi dle minénI’ odvolatele stavebni IiIad povinen II'zerII’ podie § 66 odst.1 pI’sm.c)
sprévrII’IIo Iédu zastaviI.Tam povinncst sIavean’IIo L’IIadu by ale pIichézela v Iivahu pouze pokud by
zadatel na vy’zvu stavebni’ho uIadu vubec nereagoval nebo neméi VI'Jli zédcst doplnit.V XXXXX pIIpadé je
Iomu ale naopak.Zadatel se Iozhodl pfistoupil k Ieseni IIedosIatku zadosii jejim ZL'IzeIIIm a zménou
Zména obsahu podani die v § 41 odsi.6 spravniho radu je urcItou iormou instiiutu navréceni v pIedeéiy
slay a vyuiivé se v pII’padé,kdy zékon IiIIy’ posIup neumoifiuje.PII’kiadem vyuiiii § 41 odsi.5 sprévniho
Iédu je prévé stav,kdy iadatel pfisIoupI’ ke zméné nebo Ioz§iIeni pfedmétu iadosti.V Iémci dispoziEnI’no
préva nakiédai s obsahem iédosii Ie Iot‘Ii podle ustanoveni § 45 odst.4 spIévrII'I-Io Iédu iadaiel bez
souhiasu nebo povoleni sprévniho orgénu opIavnén provési pouze zpétvzeti nebo zflieni pfedmétu
iédosti...

v ustanoveni § 27 sprévniho Fédu Iak,ie V FizenI’ o iédosti je vidy jeho I'Iéastnl'kem iadatel,a déle Ie’i
osoby.pokud mchou bin rozhodnuiim pfimo dotéeny ve vach prévech nebo povinnostech.pfipadné
osoby,o k1erych to stanovi zvlééini zékon.V I'Izemm’m fizenl’ Ie pak L'Iéastenstvi upraveno speciélnl’m
prévnim pfedpisern,Jim? is stavebni zékon.Podle § 85 odst.1 stavebniho zékona je ubastnikem
fizemniho fizeni a) iadatel,b) obec,na jejimi Uzemi mé by! poiadovany za’mér uskuteénén.Dle § 85
odsi.2 slavebm’ho zékona,a to ve znéni platném podle data podéni iédosti do 31.12.2012 <,>
19 I’Iéasmikem I'Izemniho Fizeni da’ia Ie'i a) vlastnik pozemku nebo stavby,na kiery’ch ma‘ byt poiadovany’
zémér uskuteénén,nenI-Ii sém iadatelem,nebo ten.kdo ma’jiné vécné prévo k Iomuto pozemku nebo ke
stavbé.nejde-li o pfipad uvedeny vpismenu d),ktere’ upravovalo postaveni spoieéenstvi vlasmikfl
jednotek v fizeni,a téi b) osoby,jejichi vlaslnIcké nebo jiné vécne’ prévo k sousednirn stavbém anebo
sousednim pozemkflm nebo slavba’m na nich mflie by! flzemnim rozhodnutim pfimo dotéeno <,>
a c) osoby,o ktery’ch Iak sianovi zvla’§tni prévni’ pfedes.Ziécmo ustanovem’ Ize dovodit,ie obci Hosin
postaveni’ L'Iéastnika v uzemnim iizeni bylo pfiznz'mo a rovnéi tak jI' bylo napadené usneseni ozna’meno <,>
resp.doruéeno.Obec Hosin Iim byla k poda’m’ odvolani opravnéna.Cc se tyfie odvolaci lhflty,ta Eini
podle § 33 odst.1 spra’vniho fAdu 15 am) ode dne oznémem’ rozhodnuII’ (usneseni).Podle dokladu
odoruéeni bylo advokémi’ kanceiafi zplnomocnéného zéstupce obce Hosin usneseni oznémeno <,>
resp.doruéeno dne 5.3.2015,10di2 posledni den pro poda‘ni odvola’ni takto vychazel na den 20.3.2015 <.>
Temo den také stavebni ufad odvolz’mi obdriel,ztoholo dflvodu kraisky Iliad shledal,is se jedné
oodvoléni podané vzékonné lhflté,o némi bylo moine’ rozhodnout jednim Ze zpflsobfl,uvedenyd'l
v § 90 spra’vm’ho fédu <.>
<br>
<br> Piezkum napadeného usneseni:
<br> Vodvolacim fizeni vychézei krajsky’ Iliad z ustanoveni § 89 cost.2 spra’vm’ho Fa’Idu,ktere’ stanovi <,>
Ze odvolaci sprévni orgén piezkouma’va’ souiad napadeného rozhodnun’ (usneseni) a Fizeni.ktere' Ieho
vydéni piedchézelo,s prévni’mI piedpisy.Sprévnost napadeného rczhodnuti (usnesem’) odvolaci sprévni
orgén piezkouméva’ XXX v rozsahu namItek uvedenS/ch v odvolénl’,jinak Jen tehdy,vyiaduje-Ii to veiejny
zéjem.Podle zmifiovaného ustanovenl’ 59 k vada’m,o nichi nelze mil 2a to,26 mohly rnit vl‘ na soulad
napadeného rozhodnuti s prévnimi piedpisy.popfl’padé na jeho vécnou spravnost,nepfihliii.F'I‘esioie
dne 1.1.2013 vstoupiia vuiinnost novela stavebniho zékona provedené zménovim zékonem
6350/2012 8b.<.> k1ery'm se méni zékon 5.183/2006 5b <.>,0 Ijzemnim piénova’ni a stavebnim fédu
(stavebni zékon).ve znéni’ pozdéiéich pfedpisfl,a nékteré souwseiici za’kony,vplaIném znéni <,>
sohiedem na pfechodné ustanoveni § 190 odsI.3 bylo i vtéch ééstech cdvolaciho fizeni,do nichz
zasahuje speciélm’ prévni I’Iprava zastoupena’ stavebnim zékonem,postupovéno podle dosavadnich
prévni’ch pfedpisfl <.>
<br>
<br> Protoze rozhodnuti v odvolacim rI'zerII' bylo mozné vydat bez ustniho jednani a v rz'Imci odvolaCIho fizeni
XXXXXX XXX spisova dokumentac ak doplnéna,X (Im XX ani ve smyslu § 36 nebylo nutné usnesenlm
prohia’sit dokdy mohou L’IcastnI’ init sve’ na’vrhy,pristoupil kraisky’ urad kprezkoumani napadeného
usnesem’ rovnou na zékiadé piedloieného spisového materia’lu,a to nejprve zhiediska sprévnosti
v rozsahu uplatnénioh némitek.Obec Hosin prostfedmcwim odvoiéni zplnomocnéného zésmpce
pfedev§im namI’lé,2e nebyla prokézéna véiné IZIjma,Iako Iedna Z podminek pro povoleni zmény obsahu
iédosti,a téi,2e 2adatel (Spra’wa ielezniéni dopravm’ cesiy,stéInI' organizace) ve sve’ iédosii hrozbu
ékody niiak neprokézal,pouze poukézal na piedpoklédany 2droj finanénich prosfiedkfl.Dle nézoru
odvolalele stavebni Iliad pak nad toto zvlastnl’ inicialivy dovodil,ie ty‘to pfedpoklédané iinanéni
prostiedky jsou véza’ny na fédne‘ Easové splnéni siavby koridoru.Ani iadatel a XXX sprévni organ ale dle
Usudku odvciatele neuvédéii o hrozioi ékodé nic konkrétniho,zejména.jaky konkrétni zdroj ize vyuiI’I
aiaké jsou Ihmy a podminky jeho vyuiiii.Zévéry spra’vniho organu Isou tak die oboe Hosin pouhou
spekuiaci a rozhodnmi je ztohoio dI'Jvodu nepFezkoumateiné.Krajsky L'JFad je naopak toho nazoru <,>
2e aspeki va'iné flimy byl pro potfeby posouzem’ iédosti o Zménu obsahu iédosti o ILIzemni rozhodnuti
prokézén astavebni’m afadem posouzen dostateéné.V prvé Fadé je pmfebné poznamenat.2e podéni
Zédosti o zménu obsahu iédosti o umisténi stavby je zaloieno na vflli Zadaiele.Sprévni orga’n takové
Zédosti vzésadé,a to a2 na vy’jimky.mflie vyhovéI.PokLId spra'vni orgén ia’dost o zménu obsahu
Zédosli obdrii,a pakliie je 1an Zédosi podéna ieété pied vydénim rozhodnuti,zabyvé se XXXX XXX XXX <.>
zda by Zadaleli hrozila v piipadé nepovoieni zmény va’iné alma.Pojem <.>,véZné uima“ pak nem’ prévm’m
pfedpisem nijak blI'ie definovén.Prom 5e v podsiaié Iedné o podml’nku.0 mi si sprévm’ orgén...

navrieny vyékovy rozdI’I koruny zemniho valu tvoiiciho optické odcionéni a nivelety koleji éini cca 1,6 In.0d km 14,337 po km 15,825 (pohiedové exponcvany‘ Lisek vblI’zkosti Dobfejovic) 1e ncvé navrieno sniieni niveiety Ira1I 0d 0.00 m p0 2,86 m.Sniiem’ niveiety v km 15,825 5e dz’IIe projevi zménuu stoupéni tram po celé délce Chowéanského tunelu.Die vyroku usneseni déle v souvislosti se zuiem’m ia’dosti v ob1asti Nemanice dochézi k diléi zméné i v této lokalité,Zména spoéivé v XXX,Xe mezi nové navrzenym zaéétkem kolejovy’ch Uprav (km X,857) a jii dokonéenym modernizovanym L'Isekem (km 215,835),(tj.cca 0d ielezniéniho mostu pies uiici Praiské p0 zaéétek tzv.trianglu — pfibliiné vurovni ulice Heritesova v Knéischh Dvorech) je ncvé navriena bprava zabezpeéovaciho a sdélovaciho zafizeni a Iuvnéi trakém’ho vadeni,Veékeré nove’ stavebni objekty a provozm’ soubory Isou zde umistény na siévajicim dréinim pozemku.Vyrok usnesem’ stavebni [Wad dopinil in1ormaci,2e zfiieni iédosti (ti.zkréceni modernizovaného Useku traté a Zejména vypuéténi nového Feéeni kiiieni ieleznice s ulici Nemanicka’) je zékonny’m prévem iadatele a neni pfedmétem tohoio usneseni.Vodfivodnéni usneseni je popsan dosavadni prflbéh I'IzemnI’ho fizem’ a2 k okarniiku,kdy stavebni Iliad cbdriel iédost o zI-I-Iénu ubsahu iédosti o vydém’ Iizemniho Iozhodnuti.K této iédosti se stavebni L'II’ad vyjédiil iak,2e sprévnir‘a’d obecne' zrnénu obsahu podéni piipous‘ti,pr'iéemz' k jeyi’mu povoieni vzésadé stanuvi 3 podminky,které musibyt sp/nény kumu/ativne'.Tim mél na mysII zném’ § 41 cast.8 spra’vniho Fadu,podle néhoi poiédat o povoleni zmény obsahu podém’ rnflze ufiasmik pouze do vyda’m' rozhodnuti’ (§ 71) 5 (I’m,ie sprévnf organ mflie pnvoiit zpélvzeti nebo Zrnénu obsahu podéni XXX v pfipadé,ie podateli hrozi Va’iné u’jma.Splnéni prvni a druhe’ podminky odflvodnil stavebni Iliad samotnou skuieénostl’,is iadatel jako IZIéastnI'k fizenI’ Zédost pedal,a to vdobé,kdy meritcmi rozhodnuti ve véci nebylo doposud vydéno.Svy’§e Zminénou IFeIi podminkou se stavebni flfad v odflvodnéni usneseni vypofédal nejprve konstatovénim,ie sprévni "d I'jak b/I’z'e nsdefinuje,jaky Iyp ujmy by se méln jednar.Je redy véCI’ Zadatele prokézat,k jaké v ' Iijmé mIiz'e da/I't a véCI’ spIéI/niho orga’nu posoudir.zda je namI’tana’ ujma dosrateéné za’vaz'na’,aby fI' bylo naplnéna zékonem sianovené krirér/‘um.Konkrémé pak siavebni L’ifad k iédosii uvedl,2e z'adate/ vz'a’dosti o zménu absahu poda’ni pouka’zal na evenluéim’ prod/em,nebot’ sra'va/I‘c/ Uzemnl’ Fizem’ [e )iz' vpokroéiié fa’zi projedna’va’nf.Pokud by napr'iklad vsauc’asnosti probiha/I’ci’ u’zemnI’ fI’zenI’ bylo zastaveno na zékladé zpe'rvzeti a kprojedna'm' zménénéha zéméru by byla podéna nova‘ iédost a IizemnI’ razhodnuti,k urc'fte’mu prod/em aproii povoleni zmény obsahu poda’m' by [I'm nepochybne' dos'io Oh/edné de'lky tohom moz'ne’ho prodieni /zs spekulovat,nicméné ze zkuéenosti s projednévén/m abdobnych zéméni jej lze adhadovat minima’iné na néko/ik mésica.Zefména [e nezbytné zohlednir skureénost,z'e sta’vajicI za’me'r by! /I'z' na mnaha u’rovn/ch pro/edna‘n sr‘adou doréeny’ch orgénI‘I.a da’ie réi se spra’vci sI’II' / s jI’nymI' dotésnymi asobami.Podle posouzeni siavebniho L’Ifadu nawz'ena’ zména piedsravuje ve vzrahu k razsahu cele’ho za’rnéru I'Ipravu pouzs jeha dI’Ic’I‘ Eésri.Je lady zFejrne’,z's pave/enim zmény obsahu poda'ni bude umnfne'no r'a’dné pro/edna’m’ ia’dosti o Lizemni razhodnuti o urn/’sténl’ siavby v dfivéjéi'm terminu.Eventua'lni UzemnI’ rozhodnun’ a umisténi stavby maze byr s vyuiitim institutu zmény obsahu poda’ni' vyda’no fa’dove' a ne'ko/ik méS/CH dfive,nez' va/bade' zastaI/em' vsouéasnosri probiha/I’c/ha Uzemnfha r'i'zenl’ a pada’ni Lip/n9" novs' ia’dasri.Stavebni Iliad opfel vy’rok usneseni léi o I'Jvahb nad argumenlaci iadatele,v nii iadatel poukézal na pfedpoklad spolufinancovéni zéméIu ze zdrojfl Evropské unie.K tomu zminil,is Eerpéni téchto prostiedkfl je éasové omezené proto mé- ii by‘t zémér v budoucnu skmecné reaiizcvén,mL'IZe tcmu tak byt jediné tehdy ude ii financovan z verejnych rczpomu prévé s vyuzitim spolufinancovéni ze zdrojfl EU.Neprimo vyjé renou obavu zadatele,ze nebude- Ii za’mér projednan vtas,neni szté,2e 5e v budoucnu naleznou prosiredky na jeho realizaci,vzal proto stavebni Iliad za dflvodnou a pfipadné prodleni v fizem’ za dostateéné za’vainou hrozici L’Ijmu,Tim dospél kzavéru,ie i posledni podminka nezby‘tné k pcvoleni zmény obsahu iédosti,byia splnéna.Stavebm’ Iliad ve svém usnesem’ téi pouéil L'Iéastniky o moznosiech podéni odvoiz’ml’,kdyi nésledné 1010 usnesem’ napadia odvoiénim obec Hosin,a to prostfednictvim podéni jI’ zplnomocnéného zéstupce Mgr.Vitézslava Dohnaia.advokéta Advokétm’ kanceléFe Dohnal & Bernard.s.r.o.<.> S obsahem odvoléni byii ostatni Uéastnici seznémeni opaifenim stavebniho uFadu ze dne 10.4.2015 a ve smysiu § 86 odst 2 sprévniho Fédu byli vyzvéni,aby se k nému ve ihmé 10 mm od doruéeni této vyzvy vyJédfiii.Vyjédfeni Zadatele,ti.Sprévy ieiezniéni dopravni cesty,stélni ...

Irasy IV.Iranzitm’hu ielezniéniho koridoru na L‘Jzemi oboe HosIn (piedevéim v lokalité Dobfejovice) <.>
am v rémci koridoru vymezeného Zésadami Uzemniho rozvcje.a xéi komplexm’ zdflvodnénf pFija1ého
Feéeni,a 10 s ohledem na rflznorodé vefejné zajmy,zejména ve vztahu ke zhodnoceni invu stavby na
udriitelny rozvoj uzemf.Vpnsledm’m bodé 4) vyzvy stavebni flfad poiadoval po Spra’vé ielezniém’
dopravni cesty,stétni organizaci,doloii‘ vysledky spoluprace s krajinnyIm architektem uhledné zpflsobu
amista uloZem’ pfebyteéné vykopové zeminy (z raiby tunela),zejména v souvislosfi s usekem mezi
Hosinsky’m a Chotyéanskym tunelem,viz.body 68,69 a 70 stanoviska vlivu stavby na iivotni prostfedx’ <.>
Souéasné svyzvou stavebm’ L’Jfad fizeni usnesenim podle § 64 odst.1 px’sm.a) sprévnl’hu Fédu pferuéil <.>
Také vtéto dobé puiédala Spréva ielezniéni dopravm’ (zesty,sté‘m’ organizace,v pisemnosti doruéené
stavebm’mu Ufadu dne 29.9.2014 o prodlouienl’ terminu pro doplném’ iédostl.Této ia’dosli stavebni
ufad vyhovél a usnesenim ze due 8,10.2014 Ihfltu k doplném’ iédosli i dobu pferuéem’ fizem’ prodlouixl
nejpozdéji do 31.1.2015.Pied koncem této Jhflty obdriel stavebm’ ufad dne 30.1.2015 podéni Spra’vy
2e1ezniéni dopravnf cesxy,stain] organizace,obsahup’cl’ iédost o Zménu obsahu iédosfi ovydém’
Uzemniho rozhodnutx’ podané dne 29.12.2011 dle § 41 qut.8 sprévnfho fa’du,pro s1avbu IV.tranzitniho
ielezniénl’ho koridoru —.<.> Modemizace trati Nemanice I — Sevéfin.“
<br> K dflvodflm ia’dosu o zménu cbsahu iédosti o vydéni uzemniho rozhodnuh' Spréva ielezniéni dopravni
zesty,stétm' organizace,nejprve uvedla,ie finanén/ prosziedky jsou zvefe[ny’ch zdro/LZ a déle je
pfedpok/a’déno spolu/inancova'm’ ze zdrojd Evropske' unis.Poiadovana’ zména se ty’Ka’ zkrécenf stavby
pied piejezd vul.Nemanicka’ a Upravu na’spu vob/asri Dobfe/avfc.Pies ves'keré urgence K’SD CH
(Reditelslvi silnic a délnic CR) nezas/alo Upravu na'vrhu sm/ouvy,které by/a praiedna’va’na na PSD
v Ceskych Budéjovicich 3 11m,2e na RSD CR by/y projektanrem SUDOP Praha,3.5 <.>,zas/a’ny vs'echny
poz'adovane’ pod/(lady.Podle ia’dostl o zménu obsahu 1e prom vzhledem k nedofeéené siruaci
dopravnich staveb v oblasr/ uI/ce Nemanické stavba zkra’cena a zac'élek stavby (resp.ko/e/ovy’ph uprav)
je cca vdréz'm’rn km 3,867 smérem od Ceskych Eudéjovic.I].a2“ 2.3 odboc'nou smél Plzefi.Uprava se
doryké Iaké souvr‘sejicich objekm,zejména zabezpeéovac/hn a sdé/avaciho zaiizeni,trakénfho vedeni
(rechno/ogfcké provaznl’ soubory Véetné kabelovy'ch Iras /' nada’le zasahu/i pr'ed tents stavebni zaéa’lek
stavby).Ktomuto celkovému Feéeni Zadatel pfedluiil vykres situace a viédosti o zménu obsahu déle
uvedl,ie K problematice Dobfejavic by/y provéiova’ny alternativy vedenr' trasy IV.Iranznniho felezniéniho
kan'doru na [Izemi oboe Dobr'ejovice vkor/‘doru vymezeném Za’sadami Uzemnfno rozvoje,Tyro Upravy
vs'ak vedou k negalfvni,respeklive m/‘nimélni zme'né s ohledem na numosr nap/ne‘m‘ technickych
parameml stavby.Jedna’ se zejme'na o rozmisréni a w’d/relnosr na’véslidel vuseku obou ze/ezniénich
tune/d a prosroru mezf nimi.By/y provér'eny /' via/5f varianry,ale ty by [if byly vrozparu splamymi
Zésadami u’zemnl’ho Iozvoje Jihoéeského kra/e.Zména trasy by mimo jfne’ znamsna/a nuvé zpracovéni
aposuuzeni dakumenzace E/A,jehoz' k/adny vy’sledek nelze vsouc'asné dobé piedjimar.Sra'va/ici
dokumentace pro Uzemni r'I’zeni obsahuje h/ukovau stud/'1',pro dnkladovéni sta’va/ici hlukové zéréie bylc
p0 dohadé s hygienickou squbau provedeno me'r'eni hluku vs vyn‘povanych méficich bodes/7.Die studle
budou dodrfeny hygienicks‘ Iimity pra chra’nény venkovnf,OIOSIOI’ 1' pro chra’nény vnirini prasror staveb <.>
Projekranr zpracoval doplnék dokumenlace ”0.3.1 DoKumentace kra/fnne'ho arch/19km,“ kleré mimn jine'
provéfi/a moz‘nosti Upravy technického r'es'em’ na’spového té/esa nove‘ tralf u Dabr'ejovic.Vdokumentaci
by] i na'vrh na zleps'em’ zac'lene'nf trati do Krajiny,véeme' opticke'ho odo/onéni felezniéniho provozu.Névrh
by] vypracova’n ve vanama'ch Yak,aby bylo maino da't prostor pro vybér vysledného feéeni.Navriena’
opatfem’ s vfzua’lnfm odolonénim provozu by mima zaé/enéni do kraj/‘ny piispe'la l ke snl’fem’ h/ukove’
zétéfe.Dle konsxatovém’ iadatele je dokumentace vsou/adu se Zésadami Uzemnfho rozvoje
a stanoviskem k E/A.Zastup/‘telsrvu abce Hosin (zaslupujl'ci obec Dobr'ejovice) byly piedloéeny maz’nosri
Uprav pied télesem dra‘hy vedoucf k apricka’mu ndc/oném' Zelezniéniha provozu a zaE/enéni do kra/r'ny <,>
véemé sniz’snl’ na’spu vprL'Ime'ru o 1 — 3 m.Na z'a’dost navého zastupitelsrva probéh/a time 13.1.2015
prezenrace slavby obc'amlm a zasrupitelstvu vDabfejovicich.Proto iédost o zménu obsahu iédosti
o vydém’ Uzemm'ho rozhodnuti Spra‘va ielezniém' dopravm’ cesly,statni orgamzace,doplnila tak <,>
ie dokumenlace byla rozs'ir'ena a Upravu technického fe§eni se 5 "em'm néspu a odc/oném’m pomoci
zemniho valu soze/enénfm.Ve smyslu bodu 1) vilzvy kdoplném’ iédosti ze dne 18.12.2013 Spréva
ielezniém' dopravm’ cesty,skétm' organizace.te’i uvedl...

Odflvodném’: Kra15kému UFadu (Kralskému fli‘adu — Jihoéeske’mu kraji,odboru regionélnl’ho rozvoje,Ozemm'ho piémcvém’,stavebnihc Fédu a invest/c) bylo pfedéno Magistrmem mésta Ceské Budéjovice,stavebnfm ofadem (déle jen.<.> stavebm’ ciao“).odvoléni,které podala obce Hosw’n.se sidlem Hosin 116,373 41 Hos1n.zastoupené Mgr.V1tézslavem Dohna1em,advokétem Advokami kanceléfe Dohnal & Bernard.s.r.o.<.> se s1dlem Pfl'bénické 1908/12,390 01 Tébor,pron usnesem’ stavebm’ho Ufadu znaéka SU/11901/2011 Tm 2e dne 24.2.2015.véetné pfis1u§ného spisového materialu.Prfibéh r'izeni: ZpFedloieného spisového materiélu bylo zjiéténo,2e dne 29.12.2011 oberel s1avebm’ L'Jfad Za’dost organizace Spréva ielezniéni dopravni cesty,stétn1 organizace_.5e sidlem Dléidéna' 1007/3,110 00 Praha 1,o umistém’ stavby,<,> Modernizace trati Nemanice | — Sevéu’n,“ jei je jednou ze souboru staveb modern/zace IV.lranzrtniho ielezniém’ho koridoru,ktery zahmuje fisek ielezniém’ (rat? 0d Dééfna pies Prahu a Vesell’ nad Luinicf ai ke stémf hramcx.Viédosti bylo uvedeno,2e obsahem slavby je pfedev§1m zdvmkolejném’ celého Useku van summit: dosaieni c1|ovych parametrfl véak nem’ moiné bez vedenv’ ieleznice mezi stanicf Nemanice | a Sevéu'n vnové stopé na pfeloice trati.Souéésfi pfedloieného névrhu Iak bylo feéem’ nové ielezniéni trati v uvedeném Useku s napojenim do modernizovanych stanic.Na nove’ trase byly navrieny vy’znamné objekty.(j.dva nove’ ielezniém' tunely Hosinsky a Chmyfiansky’.Stavebni Ufad o podané iédosli mformoval obéanské sdruiem’ (nyni spolky).jejichi hlavm'm poslénl’m podle stanov je ochrana pfirody a krajiny,ve smyslu § 70 odst.2 zékona é.114/1992 8b <.>,0 ochrané pfirody a kraJiny,ve zném’ pozdéjéich pfedpisfl.opa1fen1m ze dne 30.12.2011 prosfiednicMm veFeJné vyhlééky.Dalél’m ukonem sxavebm’ho ufadu byla rovnéz plsemnost ze dne 30.12.2014 adresované krajskému uFadu,'jako Jemu nadfi'zenému sprévmmu orgénu,se iédost/ o stanoveni pfisluénosti k vedeni uzemmho fizeni o umistém’ stavby ve sprévmm obvodu vice sxavebm’ch L'n‘adfl.K této iédosfi vydai krajsky {Fad pfipis 29 one 6.2.2012.v némi uvedl.is pfevéiné éés‘ stavby 5e nachz’m’ v kalastra’lnl’ch Uzemich.které néleiej/ L’Jzemn/mu obvodu stavebnl’ho Dfadu Ceské Budéjovice,a proto v souladu s ustanovenim § 13 odst.5 zékona 5.183/2006 80 <.>,o L'Jzemnl’m plénovém’ a Mavebnim Fédu,ve znéni plamém do 51.12.2012 (dé1e jen,<,> stavebn1 zékon“),stanovil kprovedem’ nzemm'ho fizeni a k vydéni rozhodnun’ o um1stén1 stavby Magistra’t mésta Ceské Budéjovice,stavebni Iliad.Na zékladé 1nformova’m’ o podané iédosti se kfiéasti_ vfizem’ o um1’sténi pfedmétné stavby <.>,lV.2e1ezniéni koridor.modernizace trafi Nemanice | — Sevél/n“ pfih/ésilo obéanské sdruieni.resp.spolek Jihoéeské matky.0.5.Protoie stavebnl’ Iliad shledal,Ze projedna’vana’ iédosx o umx'stém' stavby nema’ pfedepsané néleéitosfi,opatfenim ze dne B.2.2012 vyzval podle § 45 odst.2 sprévn/ho Fa’du iadatele,aby nejpozdéji do 31.7.2012 doplml ia’dosl o fldaje a podklady specifikované pod body 1.ai 1S.této vy'zvy.Souéasné svy’lzvou vydal s1avebnl’ ufad ‘usnesenl',jimi podle § 64 odsl.1 pl’sm.a) sprévm’ho Fédu fizeni pferuéil.Usnesem’ ivyzva byly vté dobé doruéeny pouze iadateli.ti.Sprévé ieleznic‘: ' dopravm’ cesly.stémi organizaci.Dne 29.5.2012 obdriel slavebni Ufad ia’dost Sprévy ielezniém’ dopravm’ cesty.stétm organizace,o prodlouienf terminu pro odstranéni nedosta1k0 iédaski o vydz’m! L'Jzemm’ho rozhodnuti,XXXX XXX stanoven ve vyzvé.Usnesenim ze one X.X.2012 pak stavebm’ Ufad tuto Ihfltu prodlouiil do 31.7.2013 a také prodlouiil i dobu,po kterou mélo by‘t Fizeni pferuéeno.Zédost o dal§i prodlouiem’ terminu k dopinéni ia’dosti obdr2e1 stavebm’ Ufad dne 3.7.2013 a 1 télo iédosti vyhovél a vydal usnesem’ ze one 11.7.2013.dle kterého méla Spvéva ielezniéni dopravm’ cesty,stétni orgamzace,svou iédost o umisténi stavby doplnit nejpozdéji do 30.9.2013.Prodlouiena byla i doba pferuéem’ Fizeni.Podklady k iédosti o um1’51éni stavby doplnil iadatel dne 23.9.2013.Opatfemm ze dne 1110.2013 stavebn/ Ufad oznémil pod/e § 87 odst.1 stavebnl’ho zékona Zahéjem’ Dzemrfiho Fizeni a souéasné nafidil kprojednénf ia’dosti na den 28.11.2013 veFejné Ustni jednéni,kterému piedchézela ohledéni Jednotlivi/ch Iokalit dotéenych navrhovanou stavbou uskuteénéné dne 21.11.2013.Ztéchto ohieda’m’ 1 zvefejného Uslniho jedném’ byly pofizeny protokoly.Na zékiadé novy’ch zj1§tén1 pak stavebm (Had shledal.2e iédost c umistém’ stavby nesplfiuje pfedepsané néleihosfi,a proto opatferfim ze dne 18.12.2013 podle § 45 odst.2 sprévm’ho fédu vyzval iadatele,aby nejpozdéh do 30.9.2014 doplnil Zédost o Udaje a podklady specifikované v bodech 1) a2 4) vyizvy,Zde vbodé 1) stavebni L'JFad poiadoval napf.doloiit doklady o splném’ podm1’nek kfiiem' produkmvodu s Chotyéansky'm tunelem.Dle bodu 2) vyzvy mél iadate! pfedloirt smlouvu o Zajiétém' vzéjemné koordinace strategickych dopravn1ch staveb na Uzemi mésta Ceské Budéjovice,I].IV.tranzitniho ie1ezn1én1hc koridoru a Uprav s1évajl'ci Nemam‘cke’ mice na 12v.budoucl’ Severm’ ...

fig £77" JIHOCESKY KRAJ KRAJSKY URAD ODBOR REGIONALNEHO' RozvaE,UZEMNiHO PLANovANi.STAVEBNIHO XXXX A INVESTIC ODDELENI' STAVEBNiHO RADU X.X.: KUJCK 48821/2015/0REG datum 10.7.2015 W71Zu1e: Petr VHek le1e1on:386 720 400 mm"munmu111I1I1111111111111 ROZHODNUTi VEREJNA VYHLASKA Krajskému flfadu — Jihoéeskému kraj1,odboru regionélniho rozvoje,(Azemm'ho piénova'm’.stavebnl’ho Fédu a investic (da’le jen,<,> krajsky' mad“).jako sprévm’mu orgénu pfl’sluénému podle § 67 odst.1 p1sm.a) Zékona 5.129/2000 3b <.>,0 krajich (kraJSke’ ZFizeni),ve znéni pozd h pfedpl ‘,ve vazbé na § 11 odsx.1 p1'sm.[3),§ 89 odst.1 a§ 178 zékona é.500/2004 30 <.>,sprévnl rad,ve zném pozdéjél’ch pfedpisfl (dale jen,<.> sprévni Fad“),bylo dne 27.5.2015 pfedéno Magistrétem mésta Ceske’ Budéjowce,stavebnim DFadem,odvoléni oboe Hosin,5e sidlem Hosfn 116.373 41 Hosin.zasmupené Mgr.Vitézslavem Dohna‘em,advokéxem Adyokémi kanceJAfe Dohnal & Bernard,s.r.o <.>,5e sidlem Pfibénicka 1908/12.390 01 Tabor,kxerym bylo napadeno usneseni Magis1rétu mésta Ceské Budéjovice,stavebm’ho L’Jfadu.2n.SU/11901/2011 Trn ze dne 24.2.2015,Time usnesem’m Magistra’t mésta Ceské Budéjovice,slavebni 013d,na zék1adé iédosti Sprévy ielezniéni dopravm' cesty,sté1m’ organizace,se sidlem Dla’idéné 1003/7.11000 Praha,podle §41 odst.8 spravniho fédu povom zménu cbsahu ia’dosti ovydani dzemuniho ruzhodnuti o umisténx’ stavby,<,> |V.tranzitnl’ ielezniéni koridor,modernizace trati Nemanice I — Sevéfin“ v katastrélnich azeml’ch Bavorovice,Cask? Budéjovice 3,Dobfejovice u Hosina,Hluboké nad Vltavou,Hos1n,Hrdéjovice,Chotyéany,Kolny,Vit1n,Sevét>’n.Kralsky Ufad pfezkouma! napadené usneseni znaéka SU/11901/2011 Tm ze dne 24.2.2015,které vydal Mag1s1rét mésIa Ceské Budéjovice,stavebni Ufad,v rozsahu podle ustanovem' § 89 cast.2 spra’vniho fédu a rozhodl takto: Podle ustanoveni § 90 odst.5 sprévm’ho Fa’du se odvolém’ oboe Hosin,se sidlem Hosin 116,37341Hos1’n,zastoupené M Vixézslavem Dohnalem,advukatem Advokétni kanceiéfe Dohnal & Bernard.s.r.o <.>,se sleem P11 enicka’ 1908/12,390 01 Tébor,zaml’ta' a napadené usnesem’ Magistrétu mésta Ceské Budéjovice,Stavebm’ho L'Al‘adu,Znaéka SU/11901/2011 Tm ze dne 24.2.2015 se potvrzuie.Uéastnl'kem odvolaciho Hzem’ 1e podle § 27 odst.1 sprévmho fa’du je Spra’va ielezniéni dopravni cesty,stétm’ organizace,ICO 70994234,se sidlem Dléidéné 1003/7,110 00 Praha.U Zimniho stadionu 1952/2,370 76 Ceské Budéjovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900 e-podalelna: posta®kraj-jihocesky.cz.identifike’nor DS: kdibarr,www.kraj-jihooesky.cz Slrénka 1