Zápis č.2 <.>
Z jednání komise pro rozvoj města Humpolce,konané dne 15.4.2015
<br> Přítomní dle presenční listiny: Mgr.Dalík,p.Chytil,Marek,lng.Malina,lng,Machek,Ing <.>
Koten,Mgr.Vystrčil,p.Karafiát
Nepřítomen : p.Trnka
Hosté : zástupci firmy RC Reinvest -Josef Ondrůšek,Next Reality XXXX XXXX
zástupci firmy ICOM - XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX
zástupci Města Humpolec,lng.XXXXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX
Místní akční skupina - Mgr.XXXXX XXXXX
<br> Program :
<br> X/ Zahájení a přivítání hostů
<br> 2/ Záměr prodeje pozemku u autobusového nádraží,zbudování obchodního centra
3/ Oprava ul.Rašínova,Luční a u Jízdárny
<br> 4/ Návrh předsedy komise,řešit požadavky Osadních výborů
<br> 5/ Různé,závěr
<br> K bodu 1 a 2/
<br> Předseda zahájil jednání a přivítal hosty,pozvané na prezentaci záměru vybudování
obchodního centra vareálu autobusového nádraží a přilehlých prostorech vul.Okružní <.>
Manažer firmy RC Reinvest p.Ondrůšek obeznámil komisi co firma RC Reinvest přináší do
města tj.investici vřádu 100 mil.Kč,zkulturnění části města,vznik nových pracovních
příležitostí,možnost nákupu různého sortimentu,který v Humpolci chybí,a za kterým musí
občané Humpolce vyjíždět do jiných měst <.>
<br> Mgr.Hrala - dotaz kolik pracovních příležitostí případně vznikne v obchodním centru?
<br> p.Ondrůšek - počet pracovních míst bude přibližně 100 míst <.>
<br> Mgr.Dalík -jaké negativní dopady mohou nastat,pokud záměr v ZM neprojde?
<br> p.Odrůšek - smlouva s ICOM transport o prodeji areálu stávajícího autobusového nádražije
podepsaná pod sankcí.V případě nerealizace záměru obchodní zóny hrozí investor
obchodního centra,že od záměru odstoupí,vše zůstane při starému tj.nádraží bez úprav a
investic <.>
<br> lng.Namyslo - zástupce budoucího investora obchodního domu vyjádřil při společném
jednání jednoznačné stanovisko,že plánovaná podoba obchodního domu tohoto řetězce je
nejmenší možná,kterou lze s ohledem na potřebný počet parkovacích míst realizovat.Bez
odkoupení pozemku stávajícího parkoviště od města Humpolce nelze záměr realizovat a
výstavba obchodního domu nebude v Humpolci realizována.Budou muset odejít do jiného
města <.>
<br> Následovala diskuze přítomných ohledně případného zásobování,parkování,zastávek <,>
<br> smluv,prodeje pozemku městského parkoviště v ul.Lnářská atd <.>
<br> Mgr.Vystrčil - podporuje záměr firmy ICOM transport vybudovat nový autobusový terminál
v ul.Okružní a nedoporučuje změnu ÚP,která by zpochybnila rozhodnutí minulého
zastupitelstva,ale nesouhlasí s prodejem pozemku parkoviště z majetku města u stávajícího
AN <.>
<br> lng.Malina - opakovaně navrhuje,opravit stávající autobusové nádraží a jednat s ICOM o
odkoupení budovy a pozemku.V opačném případně navrhuje najít jiné,nové místo pro AN <.>
p.Kratochvílová (ICOM) - zopakovala stanovisko majitele stávajícího AN a vysvětlila,že
oprava starého AN je pro ně neekonomická a nehodlajíji v žádném případě realizovat.Výnos
z prodeje následně využijí na zbudování nového,moderního terminálu v prostoru
technického zázemí a administrativní budovy v ul.Okružní.Parkování zde bude zabezpečeno
jak pro zaměstnance ICOM,tak pro cestující veřejnost cca 50 stání <.>
<br> lng.Machek- je nutné pro dopravce mít autobusové nádraží?
<br> p.Kratochvílová - není,ale moderní terminál patří k dobrým službám pro cestující veřejné
dopravy <.>
<br> Ohledně zastávek a jednotlivých spojů,bylo odpovězeno p.Dygrýnem,že tyto se zřizují na
základě požadavků obcí a občanů.Tak tomu bylo i v Humpolci.Všechny autobusy ICOM nyní
zajíždíjak na AN,tak na požadované zastávky po městě <.>
<br> Mgr.Dalík - pokud bude vypsáno výběrové řízení Krajem Vysočina na zajištění základní
dopravní obslužnosti,jak se bude řešena situace,kdyby ICOM vtéto soutěži neuspěl a byl
nasmlouván jiný dopravce?
<br> p.Kratochvílová - ICOM hodlá investovat nemalé prostředky do nového terminálu,bylo by
tedy nelogické,kdyby v tomto případě nenabídl jeho využití pro tohoto i další dopravce,kteří
budou mít zájem.l vtomto případě tak hodláme terminál ekonomicky provozovat a XXXXXX
zavřn <.>
<br> p.Chytil ~ měl několik připomínek,podporuje jak prodej městského pozemku,tak
vybudování obchodního centra jako rozšíření některých chybějících služeb pro občany
města.Zmínil,že lCOM jako majitel pozemku má právo rozhodnout o svém majetku a
v posunu AN nevidí problém <.>
<br> P.Malina - vznesl dotaz na cenu vjezdu a výjezdu na AN <.>
<br> Předseda komise - předložil tabulku s cenami za vjezdy na AN vokolních městech a
regionech.Cena,požadovaná ICOM Transport za vjezd na AN v Humpolci je v porovnání s
okolními městy stejná,ve větších městech a s jinými provozovateli ivyšší <.>
<br> P.Dygrýn - za ICOM informoval,že pokud by došlo ke změně ÚP na původní určení tj."místí
doprava",jejich záměrem bude částečné využít stávající AN na záchytné parkoviště kamionů
<br> se zázemím <.>
<br> Hlasování:
Pro změnu návrhu ÚP: 3 hlasy ano,6 hlasů ne
Pro prodej pozemku města u AN: 3 hlasy ano,5 hlasů ne,1 se zdržel
<br> K Bodu 3/
Předseda info...