Zpět

Obec Krmelín - Zveřejnění návrhu rozhodnutí v přezkumném řízení ve věci územního plánu Krmelín

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Krmelín.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Zveřejnění návrhu rozhodnutí v přezkumném řízení ve věci územního plánu Krmelín [8,85 MB]
nů Du nů nuu nů mnu mnu nů n.<.> /„.na <.> <br> 45.5\ <br> |©|Í_mE Emo <br> mezení plochy občanského vybavení — tělovýchovných a sportovních zařízení (OS) na pozemku p.č.422/5 v k.ú.Krmelín; <br> „o'-“% <br> CÚ G.) G) CE) (Z“—.) ('t) QD Ct) (L') (Ř.) <br> ť“% <br>.Ěť <br>.'n.<.> ' <.> <br> x*vx <br> &) a; <br> „„.x <.>,Žmšůaškaj <br> Pražská 80,Popkovice,530 06 Pardubice (dále jen „podatel podnětu č.4“ nebo „společnost Světlovská“).Společnost Světlovská žádá o přezkum ÚP Krmelín,konkrétně co do podmínky zpracování územní studie stanovené pro využití plochy BV 230.Společnost Světlovská,jakožto vlastník pozemků v této ploše,se domnívá,že došlo k pochybení,nebot' nebyla respektována pravomocná společná povolení pro výstavbu rodinných domů a nutné infrastruktury.Tato povolení společnost k podnětu přiložila.Dle společnosti Světlovská pro plochu nemůže být navržena prostorová regulace,která nerespektuje pravomocně povolenou výstavbu <.> <br> Dne 21.6.2024 obdržel krajský úřad další dva přípisy podatele podnětu č.3,pana Zdeňka Hlavenky.V nich poukazuje na to,že již jeden podnět k přezkumu učinil,a dosud na něj neobdržel odpověď.Podatel uvádí,že pozemek p.č.85/1 v k.ú.Krmelín,kterého je součástí budova stolárny,byl znárodněn SOC/allstický <br> zřízením,kdy se znárodňova/y.Na základě toho měl sám Národní výbor Krmelín požadovat zápis do katastru nemovitostí,že se jedná o plochu vy'robnía skladovací Toto,dle sdělení Katastrá/n/ho úřadu F—M,byl provedeno schybou a byla zapsána občanská vybavenost,do které zcela jistě toto zařízení nespadá.Sto/árna byla postavena jako sto/árna vroce 1930 dle nákresu schváleného okresní politickou správa <br> Ostrava a užívána beze změn.Do roku 2011 a změny č.3 předešlého Územn/ho plánu obce Krme/ih by zákres dle legendy šedočernou barvou,tedy plocha výrobnía skladovací Byla to část polo viny pozemku 85/1 s budovou a druhá část pozemku 85/1 byla plochou smíšenou obytnou.Už tento zákres nebyl správně,kd měl jeden pozemek dva způsoby využit/Í l...
ke stažení
nů Du nů nuu nů mnu mnu nů n.<.> /„.na <.> <br> 45.5\ <br> |©|Í_mE Emo <br> mezení plochy občanského vybavení — tělovýchovných a sportovních zařízení (OS) na pozemku p.č.422/5 v k.ú.Krmelín; <br> „o'-“% <br> CÚ G.) G) CE) (Z“—.) ('t) QD Ct) (L') (Ř.) <br> ť“% <br>.Ěť <br>.'n.<.> ' <.> <br> x*vx <br> &) a; <br> „„.x <.>,Žmšůaškaj <br> Pražská 80,Popkovice,530 06 Pardubice (dále jen „podatel podnětu č.4“ nebo „společnost Světlovská“).Společnost Světlovská žádá o přezkum ÚP Krmelín,konkrétně co do podmínky zpracování územní studie stanovené pro využití plochy BV 230.Společnost Světlovská,jakožto vlastník pozemků v této ploše,se domnívá,že došlo k pochybení,nebot' nebyla respektována pravomocná společná povolení pro výstavbu rodinných domů a nutné infrastruktury.Tato povolení společnost k podnětu přiložila.Dle společnosti Světlovská pro plochu nemůže být navržena prostorová regulace,která nerespektuje pravomocně povolenou výstavbu <.> <br> Dne 21.6.2024 obdržel krajský úřad další dva přípisy podatele podnětu č.3,pana Zdeňka Hlavenky.V nich poukazuje na to,že již jeden podnět k přezkumu učinil,a dosud na něj neobdržel odpověď.Podatel uvádí,že pozemek p.č.85/1 v k.ú.Krmelín,kterého je součástí budova stolárny,byl znárodněn SOC/allstický <br> zřízením,kdy se znárodňova/y.Na základě toho měl sám Národní výbor Krmelín požadovat zápis do katastru nemovitostí,že se jedná o plochu vy'robnía skladovací Toto,dle sdělení Katastrá/n/ho úřadu F—M,byl provedeno schybou a byla zapsána občanská vybavenost,do které zcela jistě toto zařízení nespadá.Sto/árna byla postavena jako sto/árna vroce 1930 dle nákresu schváleného okresní politickou správa <br> Ostrava a užívána beze změn.Do roku 2011 a změny č.3 předešlého Územn/ho plánu obce Krme/ih by zákres dle legendy šedočernou barvou,tedy plocha výrobnía skladovací Byla to část polo viny pozemku 85/1 s budovou a druhá část pozemku 85/1 byla plochou smíšenou obytnou.Už tento zákres nebyl správně,kd měl jeden pozemek dva způsoby využit/Í l...

Načteno

edesky.cz/d/10688396

Meta

Územní plánování   Stavební informace   Stavby   Územní plánování   Stavební informace   Stavby  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Obec Krmelín
21. 10. 2024
19. 10. 2024
19. 10. 2024
19. 10. 2024
19. 10. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Obec Krmelín      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz