Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
Předmět žádosti:
Žadatelka se obrátila na odbor kultury a památkové péče se žádostí o poskytnutí následujících
informací:
1) jakým způsobem zjistil a ověřil orgán státní památkové péče
- “šířku koruny určené podle historických materiálů a dochovaného stavu” <,>
- původní únosnost cesty k prokázání tvrzeného důvodu obnovy ve "snížení únosnosti” <.>
- dokumentaci “původního stavu” k ověření splnění podmínek závazného stanoviska,že provedenou
obnovou bude “obnoven původní vzhled”,zejména,jakým způsobem a z jakého historického
dokumentu zjistil orgán památkové péče,že “původní vzhled” cesty byl s vydlážděnými příkopem
(jestliže známá dochovaná ikonografie prokazuje nedlážděný původní vzhled a jeho odlišnou
hloubku) <.>
2) zda z hlediska principů památkové péče,jež orgán památkové péče v praxi naplňuje,je jako
“původní stav” ve smyslu “obnovy” dle § 14 zák.č.20/1987 Sb.i takový stav,kdy jsou změněny
rozměry,materiál,technologie a poloha (niveleta) cesty <.>
Poskytnuté informace:
Žadatelce bylo sděleno následující:
K bodu 1) – výše uvedené skutečnosti správní orgán zjistil z předložené žádosti,dokumentace,jejíž
součástí byla fotodokumentace stavu před opravou a vyjádření odborné organizace státní památkové
péče dle § 14 odst.6 zák.č.20/1987 Sb <.>
K bodu 2) – cílem předmětné obnovy ve smyslu § 14 zák.o státní památkové péči bylo obnovení
původního vzhledu a funkce příjezdové cesty včetně odvodnění.Rozměry,materiál,technologie a
poloha cesty byly provedeny dle předložené dokumentace <.>
Informace zpracovala: 8.8.2012,Ing.XXXXXXX XXXXXXXXXXX,odbor kultury a památkové péče
<br>