Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 477 fax: 257 280 150 svobodovak@kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br>
<br> Praha: 11.01.2018 Obecní úřad Chyňava
<br> Chyňava 39
<br> 267 07 CHYŇAVA
<br>
<br> Číslo jednací: 150753/2017/KUSK-DOP/Svo
<br> Spisová značka: SZ_150753/2017/KUSK
<br> Oprávněná úřední osoba: Ing.XXXXXXXX XXXXXXXXX
<br> Značka: DOP/Svo
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,jako věcně příslušný odvolací orgán podle
<br> § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen
<br> „správní řád“),a podle § 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních
<br> komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních komunikacích“) <,>
<br> rozhodl o odvolání XXXX XXXXX Horáka,nar.XX.XX.XXXX,bytem V Cibulkách 613,150 00 Praha
<br> 5 zast.JUDr.Ondřejem Kochmanem,advokátem ev.č.ČAK 11557,se sídlem Belgická
<br> 276/20,120 03 Praha 2 proti rozhodnutí Obecního úřadu Chyňava ze dne 22.09.2017 <,>
<br> č.j.1/2017-kom <.>,kterým bylo rozhodnuto o existenci veřejně přístupné účelové komunikace
<br> na pozemkových parcelách p.č.1735/1,1735/17 a 1735/18,všechny v k.ú.Chyňava,t a k t o:
<br>
<br> Napadené rozhodnutí Obecního úřadu Chyňava ze dne 22.09.2017,č.j.1/2017-kom.se
<br> odvoláním XXXX XXXXX Horáka,nar.XX.XX.XXXX,bytem V Cibulkách 613,150 00 Praha 5 zast <.>
<br> JUDr.Ondřejem Kochmanem,advokátem ev.č.ČAK 11557,se sídlem Belgická 276/20 <,>
<br> 120 03 Praha 2 (dále jen „odvolatel“) podle § 90 odst.1 písmena b) správního řádu
<br>
<br> ruší a věc se vrací prvoinstančnímu orgánu k novému projednání <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,Odbor dopravy,(dále jen „odvolací správní orgán”)
<br> přezkoumal soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,se závaznými
<br> a platnými právními předpisy a posoudil úplnost dokazování z pohledu povinností uložených
<br> správnímu orgánu těmito předpisy <.>
<br> Odvolací správní orgán z předložené spisové dokumentace zjistil následující:
<br>
<br> Č.j.150753/2017/KUSK-DOP/Svo
<br>
<br>
<br> 2
<br> Obecní úřad Chyňava (dále jen „OÚ Chyňava“),jako příslušný silniční správní úřad,obdržel
<br> dne 23.03.2015 žádost pana Vladimíra Hory,nar.30.11.1946,bytem Finská 2251,272 01
<br> Kladno a paní Jitky Horové,nar.11.03.1947,bytem Finská 2251,272 01 Kladno,oba zast <.>
<br> na základě plné moci panem Ing.Vladimírem Horou,nar.28.03.1970,bytem Čs.armády
<br> 3119,272 01 Kladno,ve které se domáhali rozhodnutí o deklaraci existence veřejně přístupné
<br> účelové komunikace (dále jen „VPÚK“) dle § 142 správního řádu na pozemcích p.č.1735/1 <,>
<br> 1735/17 a 1735/18,k.ú.Chyňava.Pozemky,které jsou ve vlastnictví XXXX XXXXX Horáka <,>
<br> slouží jako přístupová komunikace do rekreační oblasti Kozí vrch v Podkozí.Žádost
<br> odůvodnili požadováním finanční úhrady ze strany majitele za užívání těchto pozemků <.>
<br> Následně dne 20.04.2015 obdržel OÚ Chyňava žádost odvolatele,který žádal o vydání
<br> deklaratorního rozhodnutí,že se na pozemku p.č.1735/1,k.ú.Chyňava,nenachází veřejně
<br> přístupná účelová komunikace a zároveň se domáhal umístění dopravního značení,které
<br> na předmětný pozemek zakazovalo vjezd motorových vozidel.Svoji žádost pak doplnil
<br> podáním ze dne 08.02.2016 a rozšířil předmět žádosti i na pozemky 1735/17 a 1735/18,k.ú <.>
<br> Chyňava <.>
<br> OÚ Chyňava přípisem č.j.20/2016 ze dne 20.01.2016 oznámil zahájení řízení a nařídil ústní
<br> jednání spojené s místním šetřením na 09.02.2016.Oznámení doručil pouze manželům
<br> Horovým a panu Horákovi.V přípisu informoval o sloučení obou řízení do jednoho <.>
<br> Odvolací správní orgán k uvedenému sděluje,že v souladu s § 44 odst.1 správního řádu bylo
<br> podáním žádosti zahájeno správní řízení.O XXX,že probíhá řízení,je správní orgán povinen
<br> uvědomit bez zbytečného odkladu všechny jemu známé účastníky (§ 47 správní řád) <.>
<br> Správní orgán je povinen vydat rozhodnutí bez zbytečného odkladu.Pokud nelze rozhodnutí
<br> vydat bezodkladně,je správní orgán povinen vydat rozhodnutí nejpozději do 30 dnů
<br> od zahájení řízení,k nimž se připočítává doba až 30 dnů,pokud je zapotřebí nařídit ústní
<br> jednání nebo místní šetření <.>
<br> V souladu s § 140 odst.1 správního řádu může správní orgán z moci úřední usnesením spojit
<br> různá řízení,k nimž je příslušný,pokud se týkají stejného předmětu řízení nebo spolu jinak
<br> věcně souvisejí.Usnesení se pouze poznamená do spisu.Odvolací správní orgán konstatuje <,>
<br> že takové usnesení není obsahem spisové dokumentace <.>
<br> Ačkoliv byly k žádostem doloženy plné moci,kterými si žadatelé zvolili své právní zástupce <,>
<br> kteří vystupují v řízení za ně,prvoinstanční správní orgán nesprávně doručoval žadatelům <.>
<br> V případě právního zastupce pana Hory,který je evidovaným advokátem ČAK,je správní
<br> orgán povinen doručovat do jeho datové schránky prostřednictvím veřejné datov...