KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOČESKÝ KRAJ
<br> %:
<br> ODBOR DOPRAVY A SILNIČNÍHO HOSPODÁŘSTVÍ
<br> číslo jednací:KUJCK/36862/2015l0DSH datum: 14.3.2016 vyřizuje: JUDr.lva Mihulová telefon: 386 720 376 sp.zn.ODSH 86566I20151ivmi SO3
<br> jjjijjljjljijjjiiililililllllll
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 9 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění,5 89 odst.1 zák.č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen správní řád) a podle 5 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,v platném znění (dále XXX XXXXX o pozemních komunikacích),na základě odvolání lng.Mgr.Lenky Šmejkalová,nar.18.7.1964,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko,právně zastoupene Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov a lng.Miroslava Šmejkala,Holubov 12,382 03 Křemže,přezkoumal podle ustanovení 5 89 odst.2 správního řádu soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo a na základě výsledků přezkoumání rozhodl podle 5 90 odst.1 pism.b) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí Obecního úřadu Holubov ze dne 7.10.2015,spis.zn.179/2015,se ruší a věc se vrací k novému projednání a rozhodnutí
<br> Obecnímu úřadu Holubov Účastníci řízení dle 5 27 odst.1 správního řádu:
<br> lng.Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko,právně zastoupená Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov lng.XXXXXXXX XXXXXXX,Holubov XX,XXX XX Křemže
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor dopravy a silničního hospodářství,obdržel prostřednictvím Obecního úřadu Holubov,odvoláni lng.Mgr.Lenky Šmejkalová,nar.18.7.1964,bytem Murgašova 1,811 04 Bratislava 1,Slovensko,právně zastoupené Mgr.Michalem Postlem,advokátem,Za Tiskárnou 327,381 01 Český Krumlov a lng.Miroslava Šmejkala,nar.neuvedeno,Holubov 12,382 03 Křemže,do rozhodnutí cit.úřadu ze dne 7.10.2015 spis.zn.179/2015,kterým bylo na základě žádosti Ing.Šmejkalové o vydání rozhodnutí o uznání veřejně přístupné účelové komunikace na parcelách č.140/6 a č.140/5,k.ú.Holubov deklarováno,že na předmětných pozemcích neexistuje pozemní komunikace — kategorie účelová komunikace dle 5 7 zákona o pozemních komunikacích.Odvolání obdržel zdejší úřad dne 24.11.2015.Dne 29.12.2015 byla podatelkou uplatněna námitka podjatosti mj.úředních osob Ing.Klásy a JUDr.Mihulové,o vyřízení této námitky,kdy uvedené osoby nebyly shledány podjatými,byla podatelka informována dne 8.2.2016 sdělením dle částí lV.správního řádu <.>
<br> Odvolání jsou včasná a přípustná <.>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 359 004 identifikátor DS: kdib3rr,e—podatelna: posta©kraj-jihocesky.cz,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> Odvolatelka prostřednictvím právního zástupce konstatuje nesprávnost,nezákonnost a nepřezkoumatelnost rozhodnuti.Uvádí,že ze zjištěného skutkového stavu byly dovozeny nesprávné skutkové závěry <.>
<br> Uvádí,že rozhodnutí je postaveno pouze na vyjádření účastníků paní Cudlínově a manž.Svitákových,ostatní účastníci byli opomenuti.Vyjádření jmenovaných byla podrobně uvedena,ale nebyla hodnocena v kontextu shromážděných důkazů.Proti tomu vyjádření odvolatelů XXXXXX XXX citovaná,ani nebyl proveden jejich rozbor.Doložené listiny nebyly komentované,tzn.důkazy nebyly řádně posouzeny.Jako účastník byla opomenuta paní Pelechová,vlastnice p.p.č.857/2,k.ú.Holubov,pro kterou jsou sporně pozemky jedinou přístupovou komunikací.Odvolatelkou je tak konstatovaná nepřezkoumatelnost rozhodnutí <.>
<br> Dále Odvolatelka rozebírá jednotlivé znaky veřejně přístupné komunikace ve vztahu k uvedené problematice.Rovněž odkazuje na řízení vedená v r.2008,2010 a rozpor nyní vydaného rozhodnutí s rozhodnutími z uvedených let <.>
<br> Závěrem navrhuje zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení k novému projednání nebo změnu rozhodnutí tak,že na předmětných pozemcích existuje pozemní komunikace - kategorie účelová komunikace dle 5 7 zákona o pozemních komunikacích <.>
<br> Odvolací orgán po prozkoumání doručených podkladů konstatuje,že ve vedeném řízení došlo kněkolika pochybenim,pro něž se rozhodnuti stalo nepřezkoumatelným <.>
<br> Potenciálním účastníkům řízení bylo doručováno veřejnou vyhláškou,ačkoli jiné úkony ve správním řízení nebyly takto oznamovány.Ze spisu není patrno,že by se jednalo o řízení vedené dle 5 144 správního řádu (řízení svelkým počtem účastníků).Výzva kvyjádření ve věci požadované deklarace byla činěna toliko vlastníkům nemovitých věcí,p.p.č.140/6 a p.p.č.140/5,k.ú.Holubov,nikoli již těm,kteří je potenciálně využívají z nutné komunikační potřeby a XXXXXX široké veřejnosti (vyvěšením na úřední desce) <.>
<br> Účelovou komunikaci se cesta stává „samovolně“ tehdy,pokud splní všechny čtyři znaky,které zákon a judikatura pro vznik účelové komunikace stanovují.Musí tedy jít o stálou a v terénu patrnou d...