« Najít podobné dokumenty

Obec Hvozdná - odpověď na žádost ze dne 5. 10. 2015­pdf1 MB

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Obec Hvozdná.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

odpověď na žádost ze dne 5. 10. 2015­pdf1 MB

OBEC HVOZDNA VÁŠ DOPIS ZNAČKY! ZE DNE VAŠE ZNAČKA wnazusey LINKA
<br> ' k V ek,/5
<br> žíaoibtý
<br> Žádost o iňtormace podle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Na Vaší žádost ze dne 5.10.2015 Vám sdělujeme,že požadavek na tvar střechy vypiývá : „urbanistické studie pro stanovení optimálního stavebníhorozvoje obce Hvozdná",zpracovanou Ing.Janem Kubečkou,která byla schválena zastupitefstvem obce Hvozdná dne 12.9.2003,bod 3/6/2003 <.>
<br> USNESENÍ č.6/2003 ze zasedání zastupitelstva obce Hvozdná konaného dne 12.9.2003 v 17.00 hodin na nové hasičské zbrojnici <.>
<br> Zastupitelstvo obce Hvozdná ve smyslu 5 95 zákona o obcích č.128/2000 Sb.se usnáší:
<br> U 5 n e s & ní Zastupitelstvo obce
<br> 3/6l2003 schvaluje urbanistickou studii Pro optimální stavební rozvoj obce Hvozdná — studie,bude sfoužitjako podklad pro změnu UPN SU Hvozdná zpracovanou v roce 2004.'
<br> GBEGHVÚÉĚMÁ
<br> S pozdravem Hiavni21€>
<br> /.<.>
<br> : // “753 m Hvozdna / žČÚZ 00283991
<br> " „ mů: ozooaaagm
<br> ! Mirosia Válek starosta obce
<br> Příloha: část týkající se příslušného ukazatele
<br> IČO: 00233991 paré; 6300233991,pžátce DPH CSOB: 1823354930300
<br> ANESHCKÁ STUDIE
<br> ?RO STANOVENÍ OřTMÁLNÍHO STAVEBNÍHO ROZVOJE OBCE HVGZDNÁ
<br> HVOZDNÁ
<br> TEXTOVÁ ČÁST
<br> Červen 2003 Ing.XXX XXXXXXX
<br> finančně náročné inž.sítě a komunikace,odvoz odpadu apod <.>,jsou problémy s ekologií a údržbou krajiny,protože takovou vzdálenou lokalitu není možné účinně kontrolovat atd <.>
<br> Stávající zástavba obce,zvlášť její stará,údolní část má vysoké obyvatelné kvality,dané členitostí terénu a mačně nepravidelnou zástavbou s doslova křívolakýroí uličkami.Vzniká intimní a klidové pro středí,které by v žádném případě nemělo být „modernizováno“ podle vzoru městské zástavby — různým narovnáváním a rozššováním komunikací,urbanistickýmj zásahy „podle pravítka“ a podobně.Celková malebnost daného prostředí je skutečně neobvyklá <.>
<br> s.nranrv vvožrrí ÚZEMÍ
<br> Nově vytvořený okraj zástavby — tak,jak je navržen — je nutno chápat jako krajní řešení.Sleduje zhruba hřeben,který dělí údolí se zastavěným územím obec od sousedícího údolí,které je dosud zcela přírodní.Poloha této linie byla zjištěna podrobným pěším průzkumem celého západního okolí obce včetně vzdálených pohledových vztahů.Varianty řešení nej sou dokumentovány,protože by musely mít menší rozsah,než navržené řešení a tím by nevyhověly zvýšené poptávce po nových stavebních pozemcích.Překročení navržené linie zástavby by způsobilo zásadní porušení krajinného rámce a tím i rekreačních kvalit území <.>
<br> Návrh počítá s doplněním okraje zástavby pruhem vysoké zeleně,který je nezbytnou součástí hmítů využití území.Bez realizace tohoto pruhu by zástavba zvláště v lokalitě A musela značně ustoupit zpět,což by samozřejmě zpochybnílo celý urbanistický záměr včetně návrhu nových komunikací <.>
<br> Průběh nového okraje zástavby má v jistém smyslu ideální tvar,je vytvořený v souladu s terénem a „zahradními úpravami“,které na první pohled připomínají běžnou kulturní
<br> krajhíu,autor však v detailu použil "adu adekvátních vzorů velkých krajinářských parků a zahrad středoevropského regionu <.>
<br> &.NÁVRH REGULAČNÍCH nonnrínak ZÁSTAVBA NOVĚ NAVRŽENÝCH LOKALIT A,B,C
<br> Výška zástavby:
<br> Přízemí s podkrovím
<br> Mimo řadu RD na okraji zástavby,sousedící s volnou krajinou,je možné i dvoupodlažní řešení,ale XXX v části půdorysu (event.j e nutné rozšířit přízemí jednopodlažnímí křídly např.pro garáž,vstup či veranda apod.).Zároveňje nutné dodržet výškovou hierarchií — přízemí musí mít větší světlou výšku místností,než patro <.>
<br> Základní tvar půdorysu stavby:
<br> obdélník,vhodné je zalomení půdorysu ve tvaru písmene „II“,nebo „T“ (umožní umístění oken podkroví ve štítech není zapotřebí tolika vikýřů a střešních oken) <.>
<br> Doporučuje se menší šířka průčelí (cca do 7,0 až 8,0 m) <.>
<br> Tvar střechy:
<br> Sedlová,nejlépe se svislými štíty.Alternativa — polovalby <.>
<br> Valbové střechy (s plnými valb ami) v těchto lokalitách vhodné nejsou.(Toto platí obecně pro venkovské prostředí celého regionu severně a východně od Zlína.)
<br> Spád střechy — rovněž s ohledem na tradiční architekturu regionu nejlépe 45 — 50 (nejméně 40 )
<br> Situování RE) vzhledem ke komunika cí:
<br> Hřeben střechy kolmo,nebo rovnoběžně s komunikací,obojí je možné (toto řešení harmonuje is konňgurací terénu v těchto lokalitách),eventuelně mírně šikmé situování.Výrazně diagonální stínování vhodné není <.>
<br> Typ zástavby celkově: Doporučuje se venkovský typ zástavby (jednoduchý vnější tvar,členěná okna,časté použití dřeva ve fasádách,úroveň podlahy přízemí max.50,0 cm nad terénem) <.>
<br> Krytina: Těžká tašková krytina,nejlépe červené barvy.(Plechová krytina,eternit či živičný šindel vhodný není.)
<br> Úprava prostoru mezi oplocenou a místními komunikacemi:
<br> Bez dlážděného chodníku,zatravněno <.>
<br> Šířka pokud možno větší,než předepsaných 1,5 rn pro vedení inženýrských sítí <.>
<br> Je vhodné s oplocením ustou...

Načteno

edesky.cz/d/992196

Meta

Jednání zastupitelstva   Zákon 106/1999  


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Obec Hvozdná      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz