1
<br>
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA,Odbor dopravy,Kounicova 67,601 67 BRNO
<br>
Sp.zn.5400/OD/MMB/458841/2017/-Ro-/17/ V Brně dne 8.1.2018
<br>
<br>
<br> XXX XXXXX XXXXX
<br> Paní XXX XXXXXXXX
<br> oba bytem Divadelní X,Brno
<br> zastoupení JUDr.Milanem Zábržem,advokátem <,>
<br> sídlem Veveří 57,602 00 Brno
<br>
<br>
<br> R o z h o d n u t í
<br>
Magistrát města Brna,Odbor dopravy,jako odvolací orgán příslušný dle ust.§ 139 odst.5
<br> zákona č.128/2000 Sb.o obcích,v platném znění,a čl.9 odst.3 Statutu města Brna,rozhodl
<br> o odvolání p.Marka Fritze a paní Evy Fritzové,oba bytem Divadelní 6,Brno,zastoupených
<br> JUDr.Milanem Zábržem,advokátem,Veveří 57,602 00 Brno,proti rozhodnutí Úřadu
<br> městské části Brno-Jundrov čj.MCBJUN/02551/2017/Os/Trav ze dne 17.8.2017,kterým
<br> bylo uloženo vlastníkům pozemku p.č.1543,k.ú.Jundrov,odstranit pevnou překážku
<br> v podobě oplocení,které bylo umístěno na pozemku p.č.1543 k.ú.Jundrov,tak,že
<br> znemožnilo jediný možný přístup k zahradám nacházejícím se na pozemcích 1540,1546/3 <,>
<br> 1537,1514,1515/1,1517,1518,1520,1522,1524,1525,1527,1529,1533/38,1533/37 <,>
<br> 1533/36,1533/35,1533/34,1533/33,1533/32,1533/31,1533/30,1533/29,1533/28,1533/27 <,>
<br> 1533/26,vše k.ú.Jundrov,takto:
<br>
<br> Dle § 90 odst.1 písm.a/ zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění,dále jen
<br> „správní řád“,se rozhodnutí Úřadu městské části Brno-Jundrov čj <.>
<br> MCBJUN/02551/2017/Os/Trav ze dne 17.8.2017
<br> z r u š u j e
<br>
<br> a řízení ve věci odstranění pevné překážky z pozemku p.č.1543,k.ú.Jundrov,se zastavuje <.>
<br>
<br>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Napadeným rozhodnutím rozhodl silniční správní úřad ÚMČ Brno-Jundrov o žádosti níže
<br> uvedených osob ze dne 1.10.2015 o odstranění pevné překážky z veřejně přístupné účelové
<br> komunikace nacházející se na pozemku p.č.1543 k.ú.Jundrov:
<br>
<br>  p.XXXXX XXXXXXX,bytem Voříškova X,Brno,XXX XX,majitel pozemků p.č.1537 a
1536,oba k.ú.Jundrov
<br>  p.XXXX XXXXX,bytem Malinovského XXX,Hrušovany u Brna,XXX 62,majitel pozemků
p.č.1515/1 a 1515/2,oba k.ú.Jundrov
<br>  p.XXXXXX XXXXXX a pí XXXXXXX XXXXXXXX,bytem Úprkova X,Brno,XXX XX,majitelé
pozemků 1522 a 1521,oba k.ú.Jundrov
<br>  p.XXXXXX XXXXXXXX,bytem Žebětínská XX,XXX XX Brno,majitel pozemků p.č.1524 a
1525,oba k.ú.Jundrov
<br>
<br> 2
<br>
<br>  pí XXXXXX XXXXXXXXXXX,bytem Viniční XXX,Brno,XXX XX,majitelka pozemků p.č <.>
1527 a 1526,oba k.ú.Jundrov
<br>
<br> (dále jen „žadatelé“)
<br>
<br> Uvedeným rozhodnutím bylo uloženo vlastníkům pozemku p.č.1543,k.ú.Jundrov <,>
<br> manželům Fritzovým,odstranit pevnou překážku v podobě oplocení,které bylo umístěno
<br> na pozemku p.č.1543 k.ú.Jundrov,tak,že znemožnilo jediný možný přístup k zahradám
<br> nacházejícím se na pozemcích 1540,1546/3,1537,1514,1515/1,1517,1518,1520,1522 <,>
<br> 1524,1525,1527,1529,1533/38,1533/37,1533/36,1533/35,1533/34,1533/33,1533/32 <,>
<br> 1533/31,1533/30,1533/29,1533/28,1533/27,1533/26,vše k.ú.Jundrov <.>
<br>
<br> Proti citovanému rozhodnutí se odvolali v zákonné lhůtě p.XXXXX XXXXX a paní Eva
<br> Fritzová,oba bytem Divadelní 6,Brno,zastoupeni JUDr.Milanem Zábržem,advokátem <,>
<br> Veveří 57,602 00 Brno,(dále též „odvolatelé“),který uvedl v odvolání ze dne 7.9.2017
<br> a dále v doplnění tohoto odvolání ze dne 30.11.2017 řadu hmotněprávních i
<br> procesněprávních důvodů,pro které navrhují předmětné rozhodnutí zrušit a řízení o
<br> odstranění pevné překážky z veřejně přístupné účelové komunikace zastavit <.>
<br>
<br> Jedním z argumentů odvolání obsažných v odvolání poukázali odvolatelé na fotografie ze
<br> dne 16.4.2017 obsažené ve spise,z nichž vyplývá,že oplocení představující pevnou
<br> překážku již není na pozemku p.č.1543,k.ú.Jundrov,umístěno a je odstraněno <.>
<br> Odvolatelé uvádějí,že za této situace by mělo být řízení zastaveno <.>
<br>
<br> Odvolací orgán dle § 89 odst.2 správního řádu přezkoumává soulad napadeného
<br> rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost
<br> napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak
<br> jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem <.>
<br>
<br> Odvolací orgán po seznámení se se spisovým materiálem konstatoval,že ve spise se
<br> skutečně nacházejí dvě fotografie ze dne 16.4.2017,z nichž je patrno,že pevná překážka
<br> ve formě oplocení se již na hranici pozemků p.č.1543 a 1540,oba k.ú.Jundrov <,>
<br> nenachází <.>
<br> O těchto fotografiích se napadené rozhodnutí nezmiňuje a není zřejmě,kým byly pořízeny
<br> a kdy byly do spisu vloženy (u předaného spisu nebyl pořízen soupis obsažených
<br> dokumentů dle § 17 odst.1 správního řádu).Správní orgán I.stupně nezaujal k uvedeným
<br> fotografiím žádné stanovisko ve svém napadeném meritorním rozhodnutí ze dne 17.8 <.>
<br> 2017 a nevyjádřil se k nim XXX v průvodním dopise ze dne X.XX.XXXX,kterým předal
<br> spisový materiál správního orgánu I.stupně odvolacímu orgánu <.>
<br>
<br> Odvolací orgán se před vyd...