MAGISTRÁT MĚSTA XXXXX XXXXXXXX
odbor stavební a rozvoje města
oddělení stavebního úřadu
Komenského náměstí 61,293 01 XXXXX XXXXXXXX
<br> SPIS.ZN.:
Č.J.:
VYŘIZUJE:
TEL.:
E-MAIL:
<br> OStRM/25637/2014/SIST
7633/2015/odst/SiSt
XXXXXX XXXXXXXXXX
XXX XXX XXX
stehlikova@mb-net.cz
<br> DATUM:
<br> 23.3.2015
<br> ROZHODNUTÍ
DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
<br> Výroková část:
Stavebník: XXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Erbenova 707/37,XXXXX XXXXXXXX II,XXX XX Mladá
Boleslav
X <,>
kterého zastupuje XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Erbenova XXX/XX,XXXXX XXXXXXXX II,XXX XX Mladá
Boleslav X,podal dne 3.9.2014 žádost o dodatečné povolení stavby: zahradní domek na
pozemku: st.p.6775,parc.č.567/167 v katastrálním území XXXXX XXXXXXXX.Uvedeným dnem
bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby <.>
Magistrát města XXXXX XXXXXXXX,odbor stavební a rozvoje města,oddělení stavebního úřadu <,>
jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon") <,>
přezkoumal žádost o dodatečné povolení stavby podle § 129 odst.2 a 3 a § 111 až § 114
stavebního zákona,a na základě tohoto přezkoumání:
I <.>
<br> Vydává podle § 129 odst.3 a § 115 stavebního zákona a § 18 c) vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o
podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu,ve znění
pozdějších předpisů dodatečné povolení stavby,kterým
dodatečně povoluje
<br> stavbu:
zahradní domek
na pozemku: st.p.6775,parc.č.567/167 v katastrálním území XXXXX XXXXXXXX (dále jen
„stavba“) <.>
Druh a účel povolované stavby:
- stavba trvalá,sklad nářadí s přístřeškem
Obsah stavby:
- sklad nářadí s přístřeškem
- zastavěná plocha 14,4 m2
- dřevěný přízemní objekt s pultovou střechou,bez elektroinstalace,rozvodů vody a
kanalizace
<br> spis.zn.OStRM/25637/2014/SIST
čj.7633/2015/odst/SiSt
<br> str.1/ 4
<br> -
<br> dešťové vody ze střechy objektu budou likvidovány na pozemku stavebníka zasakováním
<br> II.Stanoví podmínky pro provedení stavby:
1.Stavba je dokončena a byla provedena podle projektové dokumentace,kterou vypracoval
Ing.XXXXXXXXX XXXXXX,ČKAIT XXXXXXX,ověřené v řízení o dodatečném povolení stavby <.>
2.Stavebník oznámí stavebnímu úřadu dle § 120 stavebního zákona užívání stavby <.>
Účastníci řízení podle § 27 odst.1 správního řádu:
XXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Erbenova 707/37,XXXXX XXXXXXXX II,XXX XX XXXXX XXXXXXXX X
Odůvodnění:
Stavebník: XXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Erbenova 707/37,XXXXX XXXXXXXX II,XXX XX Mladá
Boleslav
X <,>
kterého zastupuje XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Erbenova XXX/XX,XXXXX XXXXXXXX II,XXX XX Mladá
Boleslav X (dále jen "stavebník") podal dne 3.9.2014 žádost o dodatečné povolení stavby:
zahradní domek (dále jen "stavba") na pozemku: st.p.6775,parc.č.567/167 v katastrálním
území XXXXX XXXXXXXX.Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o dodatečném povolení stavby <.>
Stavební úřad při své činnosti vyplývající ze stavebního zákona zjistil,že stavebník provedl
stavbu bez rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu a proto zahájil řízení podle § 129 odst.1
písm.b) stavebního zákona o odstranění stavby.Stavebník požádal podle § 129 odst.2
stavebního zákona o dodatečné povolení stavby a předložil podklady jako k žádosti o stavební
povolení <.>
Vzhledem k tomu,že stavebník předložil podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o stavební
povolení,stavební úřad podle § 129 odst.2 stavebního zákona přerušil řízení o odstranění stavby
a vedl řízení o podané žádosti <.>
Stavební úřad opatřením ze dne 14.1.2015 oznámil zahájení řízení o dodatečném povolení stavby
známým účastníkům řízení.K projednání žádosti současně nařídil ústní jednání spojené
s ohledáním na místě na 3.2.2015,o jehož výsledku byl sepsán protokol <.>
Stavební úřad v průběhu řízení o dodatečném povolení stavby přezkoumal podanou žádost o
dodatečné povolení stavby z hledisek uvedených § 111 stavebního zákona,projednal ji s
účastníky řízení a posoudil shromážděná stanoviska a připomínky.Zjistil,že projektová
dokumentace stavby splňuje obecné požadavky na výstavbu a že uskutečněním stavby nejsou
ohroženy veřejné zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a
zvláštními předpisy,a nemohou být přímo dotčena práva nebo povinnosti účastníků řízení <.>
Stavebník prokázal,že stavba není v rozporu s ustanoveními § 129 odst.3 stavebního zákona a
proto ji lze dodatečně povolit <.>
V řízení bylo zkoumáno,které osoby mohou být přímo dotčeny ve svých právech nebo
povinnostech.Na základě výsledku byl stanoven okruh účastníků řízení podle § 27 správního
řádu <.>
Vypořádání s návrhy a námitkami účastníků:
- Účastníci neuplatnili návrhy a námitky <.>
Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí:
- Účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili <.>
Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních
předpisů ve výroku uvedených <.>
Účastníci řízení:
XXX XXXXXXXXX,osoby s vlastnickými nebo jinými věcnými právy k sousedním pozemkům č <....