Č.j.: 140/2017-120-STSP/3
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br>
Ministerstvo dopravy,Odbor pozemních komunikací (dále jen „ministerstvo“),jako věcně
příslušný odvolací orgán podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),a § 40 odst.2 písm.e) zákona č.13/1997 Sb.<,>
o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních
komunikacích“),přezkoumalo na základě odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949,T.G.Masaryka
291,507 52 Ostroměř,ze dne 11.8.2017,rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství
Krajského úřadu Královéhradeckého kraje č.j.KUKHK-595/DS/2017-23/VA ze dne 27.7.2017 <,>
kterým byla povolena stavba „I/35 Ostroměř,oprava silnice“ <.>
<br>
Ministerstvo dopravy rozhodlo podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> t a k t o :
Odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949,T.G.Masaryka 291,507 52 Ostroměř,ze dne
<br> 11.8.2017,se zamítá a rozhodnutí Odboru dopravy a silničního hospodářství Krajského úřadu
Královéhradeckého kraje č.j.KUKHK-595/DS/2017-23/VA ze dne 27.7.2017,kterým byla
povolena stavba „I/35 Ostroměř,oprava silnice“,se potvrzuje <.>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Dne 1.12.2016 doručilo Ředitelství silnic a dálnic ČR,Správa Hradec Králové,Pouchovská
401,503 41 Hradec Králové (dále jen „stavebník“ nebo „ŘSD“),zastoupené na základě plné moci
Ing.Radimem Dolečkem,Švermova 740,552 03 Česká Skalice,Odboru dopravy a silničního
hospodářství Krajského úřadu Královéhradeckého kraje (dále jen „krajský úřad“) žádost o vydání
stavebního povolení na stavbu „I/35 Ostroměř,oprava silnice“ (dále jen „stavba“).Stavba
obsahovala stavební objekty SO 001 – Bourací práce v úseku km 76,737 – 78,171,SO 101
– Rekonstrukce I/35 v úseku km 76,737 – 78,171,SO 201 – Úpravy mostu ev.č.35 – 065,SO 301
– Rekonstrukce odvodnění I/35.Souhlas se stavbou dle § 15 odst.2 zákona č.183/2006 Sb.<,>
o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„stavební zákon“),vydal Městský úřad Hořice dne 24.8.2016 pod č.j.MUHC-
SU/12340/2016/SV <.>
<br> Dne 24.4.2017 byl stavebníkem zúžen předmět žádosti o vydání stavebního povolení
o podúsek 22 (km 77,390 – 77,510).Předmětem stavebního řízení zůstaly stavební objekty SO
001.1 – Bourací práce v úseku km 76,737 – 77,045,SO 001.21 – Bourací práce v úseku km 77,045
– 77,390,SO 001.3 – Bourací práce v úseku km 77,510 – 78,171,SO 101.1 – Rekonstrukce I/35
v úseku km 76,737 – 77,045,SO 101.21 – Rekonstrukce I/35 v úseku km 77,045 – 77,390,SO
101.3 – Rekonstrukce I/35 v úseku km 77,510 – 78,171,SO 201 – Úpravy mostu ev.č.35 – 065 <,>
SO 301.1 – Rekonstrukce odvodnění I/35 v úseku km 76,737 – 77,045,SO 301.21 – Rekonstrukce
<br>
<br> Ministerstvo dopravy – Odbor pozemních
<br> komunikací
<br>
nábřeží Ludvíka Svobody 1222/12
PO BOX 9,110 15 Praha 1
<br>
<br> 140/2017-120-STSP/3
<br> 2/10
<br> odvodnění I/35 v úseku km 77,045 – 77,390,SO 301.3 – Rekonstrukce odvodnění I/35 v úseku km
77,510 – 78,171.Současně s tímto podáním pak stavebník upravil projektovou dokumentaci <.>
<br> Krajskému úřadu byly známy poměry staveniště,žádost o stavební povolení poskytovala
dostatečný podklad pro posouzení stavby,a proto upustil krajský úřad podle § 112 odst.2
stavebního zákona od místního šetření a ústního jednání a stanovil účastníkům řízení lhůtu pro
uplatnění námitek k předmětu řízení <.>
<br> Po provedení úkonu dle § 36 odst.3 správního řádu a uplynutí stanovené lhůty pro podání
vyjádření k podkladům pro rozhodnutí vydal krajský úřad rozhodnutí č.j.KUKHK-595/DS/2017-
23/VA ze dne 27.7.2017 (dále jen „rozhodnutí“),kterým stavbu povolil,a pro její provádění
stanovil podmínky.Při doručování rozhodnutí,ale i předchozích písemností,krajský úřad
postupoval dle § 144 správního řádu ve spojení s § 25 správního řádu,a doručoval formou veřejné
vyhlášky,která byla umístěna na úřední desce krajského úřadu a Obecního úřadu Ostroměř <.>
<br> Dne 11.8.2017 bylo krajskému úřadu doručeno odvolání Bořka Havlíka,nar.26.3.1949 <,>
T.G.Masaryka 291,507 52 Ostroměř (dále jen „odvolatel“),které obsahuje celkem 23 námitek <.>
<br> Dne 30.10.2017 byl ministerstvu doručen kompletní spisový materiál k provedení
odvolacího řízení <.>
<br> Předmětem řízení je žádost stavebníka o povolení stavby v rozsahu,který stavebník vymezil
ve svém podání ze dne 1.12.2016.Dne 24.4.2017 stavebník zúžil předmět žádosti o vydání
stavebního povolení a vyjmul podúsek 22 v km 77,390 – 77,510.Podle § 45 odst.4 správního řádu
může žadatel,v tomto případě stavebník,zúžit předmět své žádosti ještě před vydáním rozhodnutí
krajského úřadu <.>
<br> Takřka ve všech částech odvolání zmiňuje odvolatel „podjatost a zneužití pravomoci státního
ouředníka soudruha Ing.Jaroslava Vaňáska“ (dále jen „námitka podjatosti“),aniž by konkretizoval
toto tvrzení <.>
<br> Odvolatel námitku podjatosti zmínil ve svém podání ze dne 21.3.2017,avšak neuvedl žádné
skutečnosti,na základě nichž by bylo možno o úřední osobě předpokládat,že má s ohledem na svůj
poměr k věci,...