671 69 HEVLFN
<br> 14 977 /.g - „s /gg./?/ oaecufúmo
<br> okr.Znojmo OBEC HEVLÍN dne: „o? „a ggg Obecní úřad.HŠVHÚ ' Cf.- ČÍSIO: f/ďg,; Hev1in 224
<br> 671 69 Hevlin
<br> XXXXXXX XXXXXXX,Heviín XXX XXX XX Heviín
<br> V Hevlíně 21.12.2017 Stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace <.>
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje jako nadřízený foilrgán>
<br> rozhodnutím č j.M169496Í2017Vsp 211 S- JMK 1568617211117 GK? ze dne 27.11.2017 přikázal povinnému subjektu-obci Heviin,ÍČÚ 8029276131331 ve1hůtě do 15 dnů ode dne domčem' tohoto 1921191191111 vyřídilážádost 93113 Lubonúzza 1141191131131 nar.22.2-1963 <,>
<br> bytem Hevlin 125 Hevlín 671 69 „o poskytnutí informace die zákona č.10611999 sze dne 12102017 vedeme o oowmého sobem * 99111 <.>,3 94252917 <.>
<br> V odůvodnění výše- uvedeného 1:th1311111111 1111115113131orgánkonstaiujegže-podané informace,zaslané povinným subjektem žadateli přípisem čj.I—IEW-QGGÍZOU <,>
<br> spis.zn.02$f2$172ed11e 1310201733331; “infomacemí „které žádateí ve “své žádosti požadovalz tohoto důvodu nařídil povinnému subjektu žádost znovu vyřídit <.>
<br> Dne 12.1221113313111 ooďržeí z-rukou starosty obce- Hevíin: log.Aoionioa Přehaníče přípís č.j.985/ 17,nazvaný „Vážený pane zastupiteši“ “(dále jen „přípis“)- Tento připis je asi reakcí poúnného subj ektu 113 příkaz odvošácího orgánu v íéto “věci <.>
<br> Přestože je přípis opatřen otiskem razítka „OBEC HBVLÍN 671 69“,neobsahuje adresu vyhotoviteíe- ani odesíláieše,tudíž mám“ pocňyhnostigže-jeliúšoou vydanou Gbeeoim úřadem Hevlin.Přípis zřejmě vyhotovila & podepsala osoba „ ing.Anton Piehaoič,<.> <,>
<br> Starostď'“.?rotože “přípis není opaířen otiskem razítka Úbecního ideou 'Heviin a XXX není podepsán starostou obce Hevlín lng.Antonínem Pichaničemanijiným pověřeným úředníkem Obecního úřadu Heviín nemohu jej-' považovat za 1iStinu vydanou Obecním úřadem Hevíín.Mám podezřeníje přípis má být vydáván za listinu,Riewe obec Heviío vyřizuje žádost č.j.942/2017 & 911117 tak příkaz mářízeného orgánu tuto žádost vyřídit <.>
<br> Žádám o doložení účetních dokiadů za rok 2010 ve vztahu k nájmu „ceiniee“ se spoiečností HEDAS,s.r.o.& informci zda bída této společnost)? ůčžováno nájemné za roky 261 1—2013 <.>
<br> A proč bylo 5901.Hedas,s.r.o.účtováno náíeomé za „ceinici“ “ za roky 2011—2012,když sm1ouva o nájmu *byia obcí vypovězena'k 3 1.12.2810 ?
<br> Lhůta,kterou odvolací orgán pro vyřízení žádosti č.j; 942/2111 7 obci Hevíín stanoviř již uplynula <.>
<br> Obec Hodin mi informace meposkyůa & žádost nevyřídila <.>
<br> Na základě výše uvedeného tímto podávám sů'žnost na postup při vyřizování žádosti o informace 3 důvodu die ust.€ 163 odst.1 písmo) 11 písm e) zákona c.166/1999 Sb <.>,ve znění pozdějššeh,need-písm
<br> S pozdravem OBÉŠÉÍ
<br> XXXXXXX XXXXXXX __
<br> XX.XXX <,>
<br> _; „.3.37 U,MŽ! Mšeno DNE
<br> Žbécíó (M&M—0 gig-„19151537 443.352 či.“% Mág-lag? j??íéý/Q día/ó [ší/3%? Ú / "QVšofav / /