Z á p i s
z 5.zasedání zastupitelstva města <,>
konaného dne 26.02.2015
od 17 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přitomno: 20 členů zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník MěÚ lng.XXXXX XXXXXXX
vedoucí finančního odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru správy majetku a investic lng.lva Uchytilová + pan Myška
vedoucí odboru výstavby a ZP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
Zástupce MP XXXXXXX XXXX
Omluveni: lng.XXXX XXXXXX,lng.lrena Pánková
<br> Jednání:
<br> 1.Zahájení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (Ověřovatelé zápisu) ve složení XXX XXXXXX,lng.Ladislav
Vacek a JUDr.XXXXX XXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení programu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Starosta navrhl rozšířit program jednání o informaci týkající se firmy EMBA TRADE s.r.o.Viz
bod M5115 usnesení,schválenojednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usnesení a zápisu ze 4.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení ze 6.až 8.zasedání rady <.>
<br> Pan Komárek - 22/6115 (promítání jednou týdně).Proč,kvůli malému zájmu nebo špatnému
výběru filmů? Starosta - rozdíl mezi námi a kinem v Novém Bydžově je v XXX,že tam mají
plnohodnotnou digitální projekci a díky tomu tam některé premiérově filmy jdou až o měsíc
dříve.Na druhou stranu i XXX už je nižší návštěvnost.U nás se promítalo X× týdně a na více
než 509/0 filmů se nikdo nepřišel podívat,což je pro nás vysoká ekonomická ztráta a ten
nezájem je trvalý.Přišel MUDr.Louda (20).Pan Suchánek - kdo chce film vidět,tak jede do
těch moderních kin a navíc mladí si umějí filmy stahovat,takže to měsíční zpoždění není
rozhodující.Mgr.Kárník - možná by stálo za to projednat s vedoucí Klicperova domu možnost
dostat k nám filmy o ty tři týdny až měsíc dřív.PaedDr.Vítek - pokud se podaří 1x týdně
promítat a nebýt tak proděleční,potom můžeme uvažovat opět o promítání 2x týdně <.>
<br> Viz bod 2/5H 5 usnesení <.>
<br> 5.Podklady OSM| pro 5.zasedání zastupitelstva <.>
<br> a) Zapečský dvůr - lng.Uchytilová stručné shrnula celou anabázi.PaedDr.Vítek - zrušení
původního usnesení a nové vyhlášení záměru prodeje menšího pozemku navrhovali
starousedlíci už dřív,takže jim vpodstatě město vychází alespoň částečně vstříc.Vnuk
jedné starousedlice se ptal na parkovací stání u její nemovitostí.Vedoucí OSMI - počítá se
s tím,ale my nevíme,jak to XXX XXXX v konečné fázi vypadat.Počítá se s tím,aby alespoň
jedno parkovací stání měla.Další Starousedlík - je nějaký časový horizont? Vedoucí OSM| -
pokud dnes zastupitelstvo nový záměr schválí,bude to 15 dní viset a přihlásit se může
kdokoliv.Na březnověm zasedání by mohlo zastupitelstvo schválit konkrétního investora a
od toho se bude vše odvíjet dál.Nový dům by měl vzniknout do tří let od podpisu smlouvy o
smlouvě budoucí kupní <.>
<br> Hlasování o usnesení 3/5ľl5 - schváleno jednomyslně <.>
<br> Hlasování o usnesení 415/15 - pan Suchánek hlásí podjatost a zdržel se,všichni ostatni
(Irena Bereščáková,Mgr.XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXXXX,Mgr.Vladan Kárník,Josef
Komárek.Bc.XXXXX XXXXXXX,MUDr.XXXXXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXX XXXXXXX,XXX XXXXXX,MUDr <.>
XXXXXXXX XXXXX,Mgr.XXXXXXXX XXXXX,JUDr.XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXXXXX XXXXXX,Lubomír
Tuček,lng.Miroslav Uchytíl,lng.XXXXXXXX XXXXX,PaedDr.XXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX a
Marcela Zahálková) pro <.>
<br> Hlasování o usnesení 515115 - schváleno jednomyslně <.>
<br> b) Zadání územní studie (lokality 219,Z20a,Z20b) - viz bod 615115 usnesení <.>
<br> c) Schválení kupní ceny pozemku před budovou Českých drah - viz bod 715115 usnesení <,>
schváleno jednomyslně <.>
<br> d) EMBA TRADE s.r.o.-firma písemně sdělila,že odstupuje od záměru koupě pozemků <,>
říká starosta s tím,že cenu můžeme navrhnout jakoukoliv,ale upozorňuje,že pozemek je
několik let nabízen k prodeji a výsledek je jaký je,takže navrhuje 100,- Kč/mž-
<br> Viz bod 815115 a 915115 usnesení,oba schváleny jednomyslně <.>
<br> 6.Podklady finančního odboru pro 5.zasedání zastupitelstva <.>
<br> a) Mgr.Krenčík navrhuje ponechat 200.000,- Kč.Vedoucí FO - novela zákona o
rozpočtových pravidlech hovoří o XXX,že rozpočtové opatření musí být uskutečněno před
samotným výdajem.Potom může nastat situace,že budeme svolávat zastupitelstvo každý
měsíc nebo i častěji.Vloni bylo těch opatření 60 a obává se,že jich letos bude mnohem víc <.>
Pan Suchánek -jedná se např.o věci,které je nutné dělat ve škole či školkách a je to
vázané časově,takže proto je tady ten návrh.Mgr.Krenčík - pokud bude potřeba,jsme
všichni „na příjmu“,tak se to může zajistit takto.Tajemník - to není možné,zasedání
zastupitelstva je veřejné.Navíc to usnesení o částce je naše vlastní,to není dané zákonem <.>
Rada byla asi před 10 lety takto omezena a ta XXXXXX se neměnila.lng.Vacek -je to
vyloženě operativní návrh a on je pro jeho schválen...