« Najít podobné dokumenty

Město Teplice nad Metují - Nařízení opakovaného ústního jednání - výjimka pro použití herbicidů

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Teplice nad Metují.


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

zde ke stažení

ODDĚLENÍ
SPRÁVA CHKO BROUMOVSKO
Ledhujská 59
549 54 Police nad Metují
tel.: +420 491 549 020
fax: +420 491 549 034
e-mail: broumovsko@nature.cz
www.nature.cz
IDDS: kpddyvy
<br> POČET
STRAN
2
<br> VÁŠ DOPIS ČÍSLO JEDNACÍ/
ZE DNE
4/AOPK/2014
22.10.2014
<br> Lesy České republiky,s.p <.>
Přemyslova 1106
501 68 Hradec Králové
<br> NAŠE ČÍSLO JEDNACÍ
<br> VYŘIZUJE
<br> VYPRAVENO DNE
<br> 00543/BR/15
Sp.zn.S/02145/BR/14
<br> Ing.XXXX XXXX – lesník
XXX XXX XXX,XXX XXX XXX
petr.kuna@nature.cz
<br> 24.března 2015
<br> Věc: Nařízení opakovaného ústního jednání v řízení o povolení výjimky pro použití
herbicidů ve II.zóně CHKO Broumovsko – LČR
Agentura ochrany přírody a krajiny ČR (dále jen „Agentura“),jako orgán ochrany přírody příslušný
podle ustanovení § 75 odst.1 písm.e) a § 78 odst.1 zákona č.114/1992 Sb.o ochraně přírody a
krajiny v platném znění (dále jen zákon) na základě žádosti státního podniku Lesy ČR se sídlem
Přemyslova 1106,50168 Hradec Králové,IČ 42196451 zastoupeného Ing.Martinem Záveským <,>
zástupcem lesního správce Lesní správy Dvůr Králové nad Labem,28.října 787,544 01 Dvůr Králové
nad Labem (žádost ze dne 22.10.2014,č.j.4/AOPK/2014) oznámila dne 24.2.2015 dopisem č.j <.>
00282/BR/15 zahájení správního řízení o povolení výjimky ze základních ochranných podmínek II.zóny
CHKO Broumovsko podle § 43 odst.3 zákona ze zákazu používat biocidy uvedeného v § 26 odst.3
písm.a) zákona za účelem provedení chemické ochrany mladých lesních porostů proti buřeni aplikací
chemického přípravku Fusilade Forte 150 EC,reg.č.přípravku: 4318-0,účinná látka Fluazifop-P-butyl
(Fluazifop-P-butyl) 150 g/l na v žádosti uvedených pozemcích v porostních skupinách o celkovém
rozsahu 57,85 ha.<.> Agentura současně nařídila podle ustanovení § 83 odst.1 a 2 zákona ústní jednání
ve výše uvedené věci a pozvala na základě § 83 odst.2 zákona a § 49 správního řádu k tomuto
jednání všechny známé účastníky řízení.V oznámení oslovená občanská sdružení nevyužila postupu
dle § 70 zákona a k účasti v řízení se nepřihlásila.Termín ústního jednání byl stanoven na úterý 24.3 <.>
2015 od 9.00 hod <.>,jednání se konalo na adrese AOPK ČR,Správa CHKO Broumovsko,Ledhujská 59
v Polici nad Metují.Protože se k jednání žádný z účastníků řízení nedostavil,nemohly být projednány
otázky potřebné k vydání rozhodnutí <.>
Agentura proto nařizuje podle ustanovení § 83 odst.1 a 2 zákona opakované ústní jednání ve výše
uvedené věci a zve na základě § 83 odst.2 zákona a § 49 správního řádu k tomuto jednání všechny
známé účastníky řízení.Termín ústního jednání byl stanoven
<br> na úterý 14.4.2015 od 9.00 hod <.>
Ústní jednání se bude konat na adrese AOPK ČR,Správa CHKO Broumovsko <,>
Ledhujská 59 v Polici nad Metují v přízemí v knihovně <.>
Pro účely dalšího postupu v řízení je nanejvýš potřebná účast žadatele,tedy zástupce státního podniku
Lesy ČR pro zajištění potřebné součinnosti při opatřování podkladů pro vydání rozhodnutí ve smyslu
ustanovení § 50 odst.2 správního řádu.Pouze z předložené žádosti totiž nelze posoudit,zda budou
splněny podmínky pro vydání výjimky.Na ústním jednání je zejména nutno probrat následující otázky:
1.V žádosti chybí jakékoliv zdůvodnění potřeby aplikovat v žádosti uvedený herbicid.Není proto
zřejmé,zda důvodem k udělení výjimky může být nějaký převažující veřejný zájem ve smyslu
ust.§ 43 odst.3 zákona.Není ani možné takový případný veřejný zájem porovnat se zájmy
ochrany přírody.Na některých lokalitách uvedených na seznamu dochází k odrůstání výsadeb a
Stránka 1
<br> přirozeného zmlazení lesních dřevin i bez vyžínání a proto se povolení výjimky pro tyto lokality
jeví v současnosti jako nedůvodné <.>
2.V žádosti není uvedeno,v jakých termínech,jak často,případně v jakých koncentracích a jakým
způsobem má být chemická ochrana aplikována,případně zda tuto chemickou ochranu žadatel
uvažuje v uvedených lokalitách provádět opakovaně i v dalších letech (např.do doby zajištění
kultury).Není také uvedeno,zda žadatel hodlá chemickou ochranu realizovat sám nebo zda
tuto chemickou ochranu má provádět nějaká další osoba a jak u ní bude zajištěno splnění
podmínek výjimky případně požadavků dalších předpisů v oblasti rostlinolékařské péče <.>
3.V žádosti chybí podklady,které by orgán ochrany přírody mohly utvrdit v XXX,že povolovaná
činnost ve smyslu § XX odst.3 významně neovlivní zachování předmětu ochrany zvláště
chráněného území.Protože z veřejně přístupných podkladů,kterými jsou např.bezpečnostní
listy podle nařízení (ES) č.1907/2006 (REACH),ve znění pozdějších předpisů,vyplývá,že
předmětná látka FUSILADE FORTE 150EC je vysoce toxická pro vodní organismy,může
vyvolat dlouhodobé nepříznivé účinky ve vodním prostředí a představuje možné nebezpečí pro
poškození plodu v těle matky,nebyl dosud ve správním řízení zjištěn stav věci,o kterém nejsou
důvodné pochybnosti ve smyslu § 3 správního řádu <.>
Do podkladů pro vydání rozhodnutí mohou účastníci nahlédnout v místě sídla oddělení Agentury <,>
Správy CHKO Broumovsko v Polici nad Metují,Ledhujská 59,5...


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Více dokumentů od Město Teplice nad Metují      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz