Rozhodnutí - Územní rozhodnutí: Město Dobříšoddělení výstavby
Výroková část:
Městský úřad Dobříš,odbor výstavby a životního prostředí,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),v územním řízení posoudil podle § 84 až 90 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nebo zařízení (dále jen "rozhodnutí o umístění stavby"),kterou dne 11.10.2017 podala
RENOLATEP s.r.o <.>,IČO 06103383,Plzeňská 429/245,Praha 5-Stodůlky,155 00  Praha 515,kterou zastupuje Ing.XXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Ouběnice 8,263 01  Dobříš
(dále jen "žadatel"),a na základě tohoto posouzení:
 
Vydává podle § 79 a 92 stavebního zákona a § 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního rozhodování,územního opatření a stavebního řádu
r o z h o d n u t í   o   u m í s t ě n í   s t a v b y
domovní čistírna odpadních vod AQUTEC AT 6  a vsakovací drén 4,0x1,0x0,5m,neveřejná vrtaná studna Ouběnice
 
DČOV AQUATEC AT 6 a vsakovací drén 47,0x1,0x0,5m
 
 
 
Umístění stavby na pozemku:
DČOV AQUATEC AT 6 bude umístěna na pozemku parc.č.261/3 ve vzdálenosti 6,85 m od hranice pozemku parc.č.  453 a 2,0 m od nové hranice pozemku parc.č.259/3; vsakovací drén 47,0x1,0x0,5m bude umístěn na pozemku parc.č.261/3 ve vzdálenosti 2,0 m od hranice pozemku parc.č.453 a 2,2 m od nové hranice parc.č.259/3
 
Stanoví podmínky pro umístění stavby:
Stavba bude umístěna v souladu se situačním výkresem se zakreslením stavebního pozemku,požadovaným umístěním stavby,s vyznačením vazeb a vlivů na okolí,zejména vzdáleností od hranic pozemku a ochranných pásem studní <.>
 
 
Odůvodnění:
Dne 11.10.2017 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby <.>
Stavební úřad oznámil zahájení územního řízení známým účastníkům řízení,veřejnosti a dotčeným orgánům.Současně nařídil veřejné ústní jednání na den 24.11.2017,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Při ústním jednání nebyly vzneseny žádné námitky ani připomínky <.>
Stavební úřad v provedeném územním řízení přezkoumal předloženou žádost,projednal ji s účastníky řízení,veřejností a dotčenými orgány a zjistil,že jejím uskutečněním nejsou ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy.Umístění stavby vyhovuje obecným požadavkům na výstavbu.Umístění studny a domovní ČOV je souladu s § 24a vyhlášky č.501/2006 Sb <.>,o obecných požadavcích na využívání území,ve znění pozdějších předpisů <.>
Stanoviska sdělili:
Městský úřad Dobříš,odbor výstavby a životního prostředí – společné vyjádření ze dne 16.11.2017 sp.zn.MDOB/13102/2017/VŽP
Stavební úřad zajistil vzájemný soulad předložených závazných stanovisek dotčených orgánů vyžadovaných zvláštními předpisy a zahrnul je do podmínek rozhodnutí <.>
Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
Účastníci řízení - další dotčené osoby:
 Obec Ouběnice,XXXXXX XXXXXXX,Zdeňka Kopecká,XXXXX XXXXXXX,Vladimíra Melzochová,XXXXXXXX XXXXXXXXX
 
 Obec Ouběnice dne XX.XX.2017:  
„Prosíme o zvážení více variant.Upřednostňujeme jiné umístění a řešení.Ideální variantou by byly čističky bez vsaku s vývodem do jímky či jiné optimálnější řešení.“
Stavební úřad je vázán obsahem žádosti,o které rozhoduje,tj.umístění stavby  DČOV AUATEC AT 6 se vsakovacím drénem.  Vzhledem k uvažovaným geologickým poměrům na posuzované lokalitě je doporučeno řešit likvidaci vyčištěné odpadní vody zasakováním v zasakovacím objektu – drénu vyplněném štěrkem,jak je uvedeno v hydrogeologickém posouzení vypracovaném RNDr.Milošem Čeledou. 
 
Vyhodnocení připomínek veřejnosti:
Dne 29.11.2017 podal připomínku Ing.XXXXX XXXXXX a XXXXXXXXX XXXXXXXXX,oba bytem Fügnerova XXXX,Louny,zastoupený na základě plné moci Karlem Dlouhým bytem Obořiště 121 ve znění:
„Na pozemku parc.č.38 máme vrtanou studnu v hloubce 21 m a máme obavy,že bude narušen pramen,který je ve směru nových vrtů,nehledě na jejich hloubku
Vsak u domovních čistíren není vhodný z důvodu pískovcového podloží,neboť se mohou znehodnotit prameny vody a  bylo by tedy vhodnější doporučit nepropustné jímky s vyvážením.V obci jsou již špatné zkušenosti s domovními čistírnami,kdy odpadní vody jsou vypouštěny přímo do dešťové kanalizace.Na našem pozemku je nepropustná jímka,která se několikrát za rok vyváží,to stejné u nových rodinných domů.Měly by být stejné podmínky,co se vyvážení týká. 
V blízkosti těchto pozemků se nachází veřejná studna na pozemku parc.č.453 a je stále funkční.“
Podle hydrogeologického posouzení předloženého k žádosti o vydání rozhodnutí o umístění vrtané studny a domovní ČOV je vzájemná vzdálenost navrhované studny a studny na pozemku st.p.38  na horní hranici  uvažovaného dosahu deprese ( jedná se o cca 22 m) a nehrozí tak zejména i vzhledem k přirozenému směru proudění podzemní vody ovlivnění vrtané studny na pozemku st.38. 
Možnou kontaminaci studní odpadními voda...