5 Éágglšžšýgggggýf l111111111lilIlllllllllllllllllll111111111
<br> náměstí 14.října 4,150 22 Praha 5 MCOSXOOKMUYQ IČO: 00063631,DIČ CZ00063631 _ odbor Stavební úřad _ Spis.zn.: MCOS/OSU/l 849/2017/B/Sm.p.4197 Archiv: Sm.p.4197 C.j.: MC05 74020/2017 Spisový znak: 330 V/5 Vyřizuje: Ing.XXX XXXXXXX V Praze XX.XX.XXXX USNESENÍ ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Výroková část:
<br> Úřad městské části Praha 5,odbor Stavební úřad,jako stavební úřad příslušný podle 5 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),a vyhl.č.55/2000 Sb.111.m.Prahy,kterou se vydává Statut hl.m.Prahy,ve znění pozdějších předpisů,podle 5 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> zastavuje
<br> řízení zahájené dne 20.3.2017 na základě žádosti o dodatečném povolení stavby,kterou podal stavebník Rezidence Hřebenky s.r.o <.>,IČO 28169026,Mánesova č.p.881/27,120 00 Praha 2-Vinohrady,kterého zastupuje XXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Dlouhá č.p.94,Příbram III,261 01 Příbram 1 (dále jen "stavebník"),ve věci stavby označené jako:
<br> "Bytový dům "Z",na pozemku parc.č.4197/2,4198/101 a 4198/103,vše k.ú.Smíchov,Praha 5,ul.Na Hřebenkách" (dále jen „stavba“)
<br> Učastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> > Rezidence Hřebenky s.r.o <.>,IČO 28169026,Mánesova č.p.881/27,120 00 Praha 2-Vinohrady
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad obdržel dne 23.11.2016 podnět na prošetření provádění stavby Bytového domu „Z“,na pozemku parc.č.4197/2,v k.ú.Smíchov,Na Hřebenkách,Praha 5.Stavební úřad provedl kontrolní prohlídku dne 20.12.2016.Stavebník byl vyzván zápisem do stavebního deníku k dodržování zákonných předpisů při provádění stavby.Dne 24.1.2017 byla provedena další kontrolní prohlídka stavby,při které bylo zjištěno,že se stavba — obvodové konstrukce a fasáda provádí v rozpom s projektovou dokumentaci pro dodatečné povolení stavby č.j.: Výs.Sm.p.4197/2-3707/07-HR-R ze dne 14.12.2007.Stavební úřad proto vyzval stavebníka pod č.j.: MCOS 6694/2017 ze dne 30.1.2017 kbezodkladnému zastavení stavebních prací na obvodovém zdivu a fasádě objektu.Následně stavební úřad obdržel oznámení o nedodržování této výzvy stavebníkem.Na základě toho stavební úřad provedl další kontrolni prohlídku dne 16.3.2017,kde zjistil,že ode dne provedení kontrolní prohlidky dne 24.1.2017 byly provedeny konstrukce,které měly být předmětem až následného dodatečného povolení.Stavební úřad pod č.j.: MCOS 19064/2017 ze dne 27.3.2017 rozhodnutím nařídil s okamžitou platností zastavení prací na obvodových konstrukcích,fasádě a střeše objektu.Stavební úřad dále zahájil řízení o odstranění části stavby pod č.j.: MCOS 11913 ze dne 9.3.2017.Stavebník podal dne 20.3.2017 žádost o dodatečné povolení stavby.Stavební úřad řízení o odstranění stavby přerušil pod č.j.: MC05 19669/2017 ze dne 29.3.2017.Dále stavebníka vyzval pod č.j.: MC05 19793 ze dne 29.3.2017 kdoplnění žádosti o dodatečné povolení stavby do 30.6.2017 a to o projektovou dokumentaci a závazná stanoviska dotčených
<br> Tel.: 257 000141 E-mail: jan.bzírsky©praha5.cz
<br> Č.j.MC05 74020/2017 str.2
<br> orgánů.Stavebník dne 13.4.2017 podal odvolání proti rozhodnutí č.j.: MC05 19064/2017 ze dne 27.3.2017,kterým stavební úřad nařídil s okamžitou platností zastavení prací na obvodových konstrukcích,fasádě a střeše objektu s odkazem na vydané rozhodnutí o změně stavby před dokončením č.j.MC05 11033/2016,které nabylo právní moci dne 20.2.2016 s projektovou dokumentaci ověřenou stavebním úřadem.Na základě výše uvedených skutečností předložil stavební úřad spis předkladem odvolání ze dne 30.5.2017 odvolacímu správnímu orgánu.Dne 1.8.2017 obdržel stavební úřad rozhodnutí odvolacího orgánu tj.Odboru stavebního řádu MHMP č.j.MHMP 1176394/2017,kterým rozhodnutí č.j.MC05 19064/2017,spis.zn.MC05/OSU/7070/2016/B/Sm.p.4197 ze dne 27.3.2017 zrušil a vrátil k novému projednání.Odvolací orgán ve Výše uvedeném rozhodnutí pod souborem Námitky k výroku,odst.Podklady pro realizaci,nevýznamné změny na obvodovém plášti,na str.6,uvádí,že stavební úřad měl posuzovat půdorysný rozsah podle dokumentace ověřené 18.5.2016 <.>
<br> Stavební úřad provedl kontrolní prohlídku stavby dne 16.11.2017,při které zjistil,že balkóny tvarově odpovídají stavebníkem předložené projektové dokumentaci ověřené dne 18.5.2016 a zároveň byl stavebník vyzván k doložení výkresů skutečného provedení stavby v měřítku 12100 s okótováním.Stavebník toto doložil dne 4.12.2017.Bylo zjištěno,že obě projektové dokumentace jsou V grafickém souladu,kromě dispozic I.NP a 8.NP <.>
<br> Vzhledem k tomu,že stavební úřad je povinen se řídit ustanovením & 102 odst.6 zákona č.500/2004 Sb.(„.<.>.Právní názor odvolacího správního orgánu je pro správní orgán provádějící nové řízení závazný,pokud se tento právní názor vlivem změny právního stavu nebo skutkových okolností nestal bezpředmětným “) názorem odvolacího orgánu a vzhledem k dalším výše uvedeným ...