Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Konta ktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> 1/4 e -mai l : posta@p rah a.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> rozdělovník
<br>
<br>
<br> Váš dopis zn./ze dne: Vyřizuje/tel.:
<br> JUDr.Zuzana Lovíšková
<br> Č.j.: 236 00 4784
<br> MHMP 1597522/2017 Počet listů/příloh: 2/0
<br> Sp.zn.: Datum:
<br> S-MHMP 1051022/2017/STR 11.10.2017
<br>
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> podle ustanovení § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění
<br> pozdějších předpisů,a podle ustanovení § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
<br> ve znění pozdějších předpisů,ve věci odvolacího řízení vedeného na základě odvolání paní
<br> Zlaty Adamovské,nar.9.3.1959,bytem Matějská 1820/33,Praha 6,Bytového družstva
<br> Nikoly Tesly 3,IČ 26174626 se sídlem Nikoly Tesly 1424/3,Praha 6,oba zastoupeni
<br> advokátem JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D <.>,IČ 71333037,se sídlem Slavíkova 1568/23 <,>
<br> Praha 2 a odvolání Spolku Pro Hanspaulku,IČ 26607379,se sídlem U Beránky 2033/7 <,>
<br> Praha 6,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 6,odboru výstavby,sp.zn.SZ MCP6
<br> 039990/2016/OV/HO,čj.MCP6 009068/2017 ze dne 13.3.2017,oznamuje,že v řízení byl
<br> doplněn spisový materiál,a proto v souladu s ustanovením § 36 odst.1 a § 39 odst.1
<br> správního řádu
<br> p r o h l a š u j e <,>
<br> že účastníci řízení se mohou s podklady pro vydání rozhodnutí seznámit a vyjádřit se k nim
<br> ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto usnesení <.>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
<br> Oddělení právní
<br> *MHMPXP7EPJQF*
*MHMPXP7EPJQF*
<br>
<br> 2/ 4 MHMP 1597522/2017
<br> Odůvodnění:
<br> Magistrátu hlavního města Prahy,odboru stavebního řádu (dále též MHMP STR),jako
<br> příslušnému odvolacímu správnímu orgánu,bylo Úřadem městské části Praha 6,odborem
<br> výstavby (dále jen stavební úřad),předloženo odvolání paní Zlaty Adamovské,nar.9.3.1959 <,>
<br> bytem Matějská 1820/33,Praha 6,Bytového družstva Nikoly Tesly 3,IČ 26174626 se sídlem
<br> Nikoly Tesly 1424/3,Praha 6,oba zastoupeni advokátem JUDr.Ondřejem Tošnerem,Ph.D.<,>
<br> IČ 71333037,se sídlem Slavíkova 1568/23,Praha 2 a odvolání Spolku Pro Hanspaulku <,>
<br> IČ 26607379,se sídlem U Beránky 2033/7,Praha 6,proti rozhodnutí Úřadu městské části
<br> Praha 6,odboru výstavby,sp.zn.SZ MCP6 039990/2016/OV/HO,čj.MCP6 009068/2017 ze
<br> dne 13.3.2017 <.>
<br> Tímto rozhodnutím bylo k žádosti stavebníka,společnosti JP Develop s.r.o <.>,IČ 24122289 <,>
<br> se sídlem Jugoslávských partyzánů 1426/7,Praha 6,zastoupeného společností D.N.S <.>
<br> Bubeneč s.r.o <.>,IČ 2645437,se sídlem Terronská 580/19,Praha 6,ve společném územním
<br> a stavebním řízení výrokem I.umístěna stavba „nástavba bytového objektu (stavba s názvem
<br> »Půdní vestavba 4 bytových jednotek«) č.p.1426,na pozemku parc.č.601 vše v k.ú.Dejvice <,>
<br> ul.Jugoslávských partyzánů 7,Praha 6,spočívající v provedení úprav podkroví domu –
<br> vestavbě 4 mezonetových bytových jednotek“ a výrokem II.povolena stavba označená jako
<br> »Půdní vestavba 4 bytových jednotek«,a to „stavební úpravy a nástavba bytového objektu
<br> č.p.1426,na pozemku parc.č.601 vše v k.ú.Dejvice,ul.Jugoslávských partyzánů 7,Praha 6 <,>
<br> spočívající v provedení úprav podkroví domu – vestavbě 4 mezonetových bytových jednotek“ <.>
<br> MHMP STR Vás tímto jako účastníka řízení v souladu s ustanovením § 36 odst.3 správního
<br> řádu vyrozumívá o XXX,že v průběhu odvolacího řízení,stavebník podáním ze dne 3.10.2017
<br> doplnil spisový materiál o podklad rozhodnutí označený Studie denního osvětlení,proslunění
<br> – problematika vlivu na č.p.1424 a č.p.1425 (dále jen Studie),kterou pro stavbu »Půdní
<br> vestavba 4 bytových jednotek,Jugoslávských partyzánů 1426/7,Praha 6« vypracoval
<br> Ing.XXXXX XXXXXXX,IČ XXXXXXXX,Fyzikálně-technická analýza staveb,Dražetická XXX/X <,>
<br> Praha 10 a razítkem opatřil Ing.XXXX XXXXXX,autorizovaný inženýr pro pozemní stavby <.>
<br> Podle ustanovení § 36 odst.1 správního řádu „Nestanoví-li zákon jinak,jsou účastníci
<br> oprávněni navrhovat důkazy a činit jiné návrhy po celou dobu řízení až do vydání rozhodnutí;
<br> správní orgán může usnesením prohlásit,dokdy mohou účastníci činit své návrhy.“ <.>
<br> Podle ustanovení § 36 odst.3 správního řádu „Nestanoví-li zákon jinak,musí být účastníkům
<br> před vydáním rozhodnutí ve věci dána možnost vyjádřit se k podkladům rozhodnutí; …“ <.>
<br> Podle ustanovení § 39 odst.1 správního řádu „Správní orgán účastníkovi určí přiměřenou lhůtu
<br> k provedení úkonu,pokud ji nestanoví zákon a je-li toho zapotřebí.Určením lhůty nesmí být
<br> ohrožen účel řízení ani porušena rovnost účastníků.Usnesení o určení lhůty se oznamuje pouze
<br> tomu,komu je určena,popřípadě i tomu,jehož se jinak přímo ...