ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ KORBEL,TUHÁČEK & PARTNEŘI,S.R.O.ADVOKÁTI ▪ ATTORNEYS AT LAW ▪ RECHTSANWÄLTE JUDR.XXXXX XXXXXXX,ADVOKÁT HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARE MĚSTO,PŘEVRÁTILSKÁ 330,CZ-390 01 TÁBOR TEL.: +420 381 254 903,GSM: +420 606 215 619,WWW.AKKT.CZ,E-MAIL: TUHACEK@AKKT.CZ ID DATOVE SCHRÁNKY: rnkf333 ZÁPIS SPOLEČNOSTI V OBCHODNÍM REJSTŘÍKU: KRAJSKÝ SOUD V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH,ODDÍL C,VLOŽKA 15051 REGISTRACE ČESKE ADVOKÁTNÍ KOMORY V PRAZE Č.09911,IČ: 28063104,DIČ: CZ28063104 Do datové schránky Českému báňskému úřadu prostřednictvím Obvodního báňského úřadu pro území krajů Plzeňského a Jihočeského Hřímalého 11 301 00 Plzeň V Táboře dne 14.12.2017 Odvolatelé: 1) Město Janovice nad Úhlavou,IČ 00255611 se sídlem Harantova 132,340 21 Janovice nad Úhlavou 2) Město Nýrsko,IČ 00255921,se sídlem Náměstí 122,340 22 Nýrsko oba zastoupeni: JUDr.Milošem Tuháčkem,advokátem Advokátní kanceláře Korbel,Tuháček & partneři,s.r.o <.>,se sídlem Převrátilská 330,390 01 Tábor Odvolání proti rozhodnutí Obvodního báňského úřadu pro území krajů Plzeňského a Jihočeského zn.SBS 22783/2017/OBÚ-06/7 ze dne 16.11.2017 o stanovení dobývacího prostoru Bystřice nad Úhlavou pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísku Petrovice nad Úhlavou (ev.č.3 016 000) Bez příloh ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ KORBEL,TUHÁČEK & PARTNEŘI,S.R.O.ADVOKÁTI ▪ ATTORNEYS AT LAW ▪ RECHTSANWÄLTE STRANA 2 (CELKEM 31) Dne 16.11.2017 vydal Obvodní báňský úřad pro území krajů Plzeňského a Jihočeského (dále jen „OBÚ“) rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru Bystřice nad Úhlavou (dále jen „DP“) pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísku Petrovice nad Úhlavou (ev.č.3 016 000) a rozhodl o námitkách účastníků řízení (dále jen „napadené rozhodnutí“).Odvolatelé tímto podávají proti oběma výrokům napadeného rozhodnutí toto o d v o l á n í,které blíže odůvodňují následovně: I.Porušení § 136 odst.6 správního řádu ignorováním „Vyjádření ke stanovení dobývacího prostoru Bystřice nad Úhlavou pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísků Petrovice nad Úhlavou“ č.j.OD/6836/16/Ba ze dne 19.7.2016 Ve výrokové části I.napadeného rozhodnutí OBÚ stanovil podle § 28 odst.6 horního zákona celkem 11 podmínek.Jedná se z většiny o přejmutí obsahu závazných stanovisek a vyjádření dotčených orgánů,správce povodí,správce komunikací apod.Není však zřejmé,proč v ní nejsou uvedeny podmínky všech závazných stanovisek a vyjádření,které jsou obsaženy ve správním spisu jako příloha č.3.4 návrhu těžební organizace na stanovení dobývacího prostoru Bystřice nad Úhlavou ve výhradním ložisku štěrkopísku Petrovice nad Úhlavou z června 2017 („Doklady o projednání střetů zájmů“).Konkrétně pod bodem 8 této přílohy je obsaženo „Vyjádření ke stanovení dobývacího prostoru Bystřice nad Úhlavou pro dobývání výhradního ložiska štěrkopísků Petrovice nad Úhlavou“ ze dne 19.7.2016 č.j.OD/6836/16/Ba vydané Městským úřadem Klatovy,odborem dopravy – dopravním úřadem,které bylo ze strany OBÚ ignorováno.Toto vyjádření citujeme: „Dne 12.7.2016 obdržel náš úřad vaši žádost o vydání vyjádření k výše uvedené akci.Náš úřad,jako dotčený silniční správní úřad již dříve navrhoval přepravu natěžených štěrkopísků pomocí vlakové nákladní dopravy,vzhledem k přetíženosti silnic automobilovou nákladní dopravou a sousedícími železničními dopravními cestami,kdy dobývací prostor je mezi dvěma železničními tratěmi.Silnice II/191 je nejvytíženější silnicí II.třídy v okrese Klatovy a hlukové zatížení např.v Janovicích nad Úhlavou je již nyní na hranici.Proto náš úřad s řešením dopravy štěrkopísků pomocí automobilové nákladní dopravy nesouhlasí.V případě,že těžba bude přesto povolena musí být vyřešeny následující souvislosti: U těžby při silnici II/192 dodržet ochranné pásmo silnice,zřejmě i větší,aby nedošlo k sesuvu a trhání vozovky.Zajistit šířkové uspořádání a kvalitu vozovky na MK pro obousměrnou nákladní dopravu.Se správou železničních dopravních cest vyřešit odpovídající zajištění žel.přejezdu.Projednat s PČR DI Klatovy a případně zajistit výjezd z MK na sil.II/191 (např.odbočovací pruh,snížení rychlosti atd.).Ve spolupráci s SUSPK zajistit snížení hlučnosti zejména nákladní dopravy přes Janovice nad Úhlavou (rovnost a vhodná skladba asfaltobetonového povrchu),aby nedocházelo zejména k otřesům souprav a velké hlučnosti.Všechna navrhovaná opatření,případně i další by měly zmírnit zatížení vyvolané těžbou a zejména těžkou nákladní dopravou.“ ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ KORBEL,TUHÁČEK & PARTNEŘI,S.R.O.ADVOKÁTI ▪ ATTORNEYS AT LAW ▪ RECHTSANWÄLTE STRANA 3 (CELKEM 31) Citované vyjádření vydal Městský úřad Klatovy,odbor dopravy – dopravní úřad v postavení dotčeného orgánu státní správy.Za této situace měl OBÚ postupovat v souladu s § 136 odst.6 správního řádu,tedy přiměřeně podle ustanovení o řešení sporů o příslušnost.To se však nestalo.OBÚ vyjádření Městského úřadu Klatovy,odboru dopravy,protiprávně pouze bez dalšího ignoroval,což je v rozporu se zákonem.II.Porušení práva odvolatelů na samosprávu a jejich vlastnického práva.Neprovedení testu proporcionality.N...