Dodatek k zápisu č.34 ze dne 7.9.2017
<br>
<br> podle § 95 Zákona o obcích vznáším námitku proti zápisu z veřejného zasedání č.34 ze dne
<br> 12.10.2017,kde v bodě 12.Výdaje – Ateliér Svatopluk,o.p.s." schází tyto uvedené podstatné
skutečnosti.Navrhuji proto,aby zastupitelstvo po rozpravě doplnilo znění zápisu v tomto bodě o
<br> následující:
<br> Jak doslovně uvedla paní XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX,že:
<br> Má problém s tím,že cokoli se bude zasílat zastupitelstvu,jakékoli podklady pošle straně proti které
<br> stojí u soudu <.>
<br> Naposledy jste (jako zastupitelé) dostali podklady.Poslala jsem je zastupitelům,neposlala jsem je
<br> panu Havelkovi <.>
<br> Pokud připravuji strategii,toho čeho chci dosáhnout,pozvu si na sezení toho,kdo je proti mě a řeknu
<br> mu,že budu dělat tohle a tohle,aby měl dost času se bránit,aby měl dost času na přípravu odvolání?
<br> Dále :
<br> Bylo paní starostkou přislíbeno,na žádost pana Kaštánka,že na další zasedání SR a DR Atelieru
<br> Svatopluk,o.p.s <.>
<br> budou pozváni všichni zastupitelé,jelikož na to mají právo <.>
<br> Dále :
<br> Dotaz pana Havelky,proč nebyl na jednání SR a DR Atelieru Svatopluk,o.p.s <.>,v době kdy byl
<br> ředitelem společnost a měl k tomu tedy plné právo.Odpověď paní starostky byla - ehm,ehm asi jsme
<br> tě nepozvali i když jsi měl na to právo <.>
<br> K tomu pan Havelka uvedl,že nebyl nikdy přizván na zasedání SR a DR Atelieru Svatopluk,o.p.s <.>
<br> Odpověď paní starostky - to ne.K tomu pan Havelka uvádí,že pokud by byl přizván,mohli se ho
<br> členové SR a DR na cokoli zeptat,ale nikdy na toto jednání nebyl přizván!
<br> Dále v zápisu zcela schází reakce p.Šafránka <,>
<br> který doslova uvedl:
<br> Proč tady sedí pan Havelka v situaci,kdy se bavíte o záležitostech Atelieru Svatopluk,o.p.s.?
<br> To je střet zájmů!
<br> K tomu pan Kaštánek uvedl,že pan Havelka je zastupitel a není ho možné vyloučit z jednání
<br> zastupitelstva <.>
<br> Na to pan šafránek řekl doslova - Ježiši Kryste proč ne! Načeš byl panem Kaštánkem opět poučen
<br> o XXX,že v demokratické společnosti není možné vyloučit z jednání voleného zástupce,ať už je
<br> poslancem,nebo zastupitelem <.>

Dodatek k zápisu č.34 ze dne 7.9.2017
<br>
<br> podle § 95 Zákona o obcích vznáším námitku proti zápisu z veřejného zasedání č.34 ze dne
<br> 12.10.2017,kde v bodě 12.Výdaje – Ateliér Svatopluk,o.p.s." schází tyto uvedené podstatné
skutečnosti.Navrhuji proto,aby zastupitelstvo po rozpravě doplnilo znění zápisu v tomto bodě o
<br> následující:
<br> Jak doslovně uvedla paní XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX,že:
<br> Má problém s tím,že cokoli se bude zasílat zastupitelstvu,jakékoli podklady pošle straně proti které
<br> stojí u soudu <.>
<br> Naposledy jste (jako zastupitelé) dostali podklady.Poslala jsem je zastupitelům,neposlala jsem je
<br> panu Havelkovi <.>
<br> Pokud připravuji strategii,toho čeho chci dosáhnout,pozvu si na sezení toho,kdo je proti mě a řeknu
<br> mu,že budu dělat tohle a tohle,aby měl dost času se bránit,aby měl dost času na přípravu odvolání?
<br> Dále :
<br> Bylo paní starostkou přislíbeno,na žádost pana Kaštánka,že na další zasedání SR a DR Atelieru
<br> Svatopluk,o.p.s <.>
<br> budou pozváni všichni zastupitelé,jelikož na to mají právo <.>
<br> Dále :
<br> Dotaz pana Havelky,proč nebyl na jednání SR a DR Atelieru Svatopluk,o.p.s <.>,v době kdy byl
<br> ředitelem společnost a měl k tomu tedy plné právo.Odpověď paní starostky byla - ehm,ehm asi jsme
<br> tě nepozvali i když jsi měl na to právo <.>
<br> K tomu pan Havelka uvedl,že nebyl nikdy přizván na zasedání SR a DR Atelieru Svatopluk,o.p.s <.>
<br> Odpověď paní starostky - to ne.K tomu pan Havelka uvádí,že pokud by byl přizván,mohli se ho
<br> členové SR a DR na cokoli zeptat,ale nikdy na toto jednání nebyl přizván!
<br> Dále v zápisu zcela schází reakce p.Šafránka <,>
<br> který doslova uvedl:
<br> Proč tady sedí pan Havelka v situaci,kdy se bavíte o záležitostech Atelieru Svatopluk,o.p.s.?
<br> To je střet zájmů!
<br> K tomu pan Kaštánek uvedl,že pan Havelka je zastupitel a není ho možné vyloučit z jednání
<br> zastupitelstva <.>
<br> Na to pan šafránek řekl doslova - Ježiši Kryste proč ne! Načeš byl panem Kaštánkem opět poučen
<br> o XXX,že v demokratické společnosti není možné vyloučit z jednání voleného zástupce,ať už je
<br> poslancem,nebo zastupitelem <.>