Krajsk'f rirad Usteck6ho kraje Velki Hradebni 3i,18/49,400 02 osti nad Labem odbo.iivotniho prostiedi a zemidalstvi,lJaN- c.l odvoldni Martiny Raabov6,nar.prevni ndslupkyn6 Jarosl podala dne 29.2.2016,ltze od 27 15_12.2017 203909/2017lKUUK 't 552tZPZnO16108 lng.Smeliu181 smelik.z@kr-ustecty.cz 1 nih Jeronimova eerven! Vrch Pod Vinohradem PeSkova V Oblouku MalSovice MalSovice MalSovice I venelruA vyHLASKA RozHoDNUTi Kralski uiad Usteckdho krate.odbor 2,votniho prostiedi a zemddElstvi.iako odvotaci sprdvniorg6n piislusny podte S 67 odsr.t ptsm."y.iion,ti.ro iisri-odi"sll."oir.attcl iLra;siez',zenD.ve zn6ni pozderaich piedorst,a podre g 89 "J"t-i lii"rIli" 5oo/2004 so,spr'vni i6d,ve znenj oozdeisich oi"api",i 1o;t""1"n.<.> rar"r-[i:il,i."#dr o odvor,niKvCtoslavy Svobodovd a zemtete.hroslavy Sro,je.""i l";i piirli 'ia'rl"rpr.yne fr,f"rtinyRaabov6 proti rozhodnuti M6stsk6ho uiadu D6din,"a;r,]- !i,i"t"it " 'p?"rtiedi (dale jen :l1iiliri".i"r spravni._orsen,<.> ).e.i,ozpriziiiroiro-i;b3,ni;;,';;d;;olo,r.roor,<,> "vecr uznani honjtby Malsovice.takto: fl:ti"]?:J.:X":"*,6,nar.23.8.1e63,byren pampetiskove i012,2so er zerenec podan6 13-J24 197.5 bytem Jeronimova B73tS 405 05 Deiin poomoktv avy srrove.oat.11.i2.1952.zemfeld dne 2.1.1.20i6,Xt",; oJuofJii proti -rozhodnuti M6stskeho iiadu D66in.odboru iivotniho prostiedioZpt132457t03t4307/03/Nov,ze dne 10.12.2003.* "j"i*"arl-n"""]l[r"tu.tlor,"" zamita a napaden6 rozhodnuti potvtzuje (S 90 odst.5 spravniho iddu).a XXXXXXX Raabovd Zlatuie Cermdkovd XXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXX i/iroslav XXXXXXXX XXX XXXXX XXX Baao XXXXXXXX XXXX XXXXX XXX XX Dddin podmokty,XXXXX XXXXX XXXXX XXXXX 40502 40502 D6ain Praha - Branik Usti nad Labem Usti nad Labem MalSovice MalSovice l\ralSovrce 4033 1 Tel.: +420 475 657 1 1 1 Fax: +120 175 2OO 245 l.l rl: wwr,v kr-ustecky.cz 11l*) Datum: Evidenant6isto: Cisbjednaci: E-mail: 1124 zJo 509 578 3 24 67 E mailt urad@kr,uste.ky cz veden6ho v roce 2003.Nyni je rozhodovrno o Jejich fadnem opravn6m prostiedku- Proti tomuto rozhodnuti budou moci odvolatelky vyu2it preva na soudni ochranu.Odvolacisprevni organ me za to,Ze timto byla odvolatelkem umo:nEna realizace lejich procesnich prav llilElteto neobvykle procesni situaci,kdy odvol6ni byla podena vice nez 12 let po vydeni rozhodnuti a kdy je tfeba chrenit rovnEZ dobrou viru a pravni jistotu da16ich desitek [aastnikt iizeni.Rovn6i sprdvni ied v piipadech po prevni strance obdobnich t6to situaci piizn,va ochranu dobrd viie (ust.S 84 v pfipade neozn,meni rozhodnuti 06astniktm dle ust.S 27 odst.2) a umoziuje zohlednit \,zajemni pomEr 0jmy vznikl6 0aastnikom (ust.S 94 odst.4 v pfipadd pfezkumu rozhodnuti).K namitanim vadem napaden6ho rozhodnuti.Odvolatelky shodn6 namitaji rozpor napaden6ho rozhodnuti se zAkonem o myslivosti.Odvolaci spravni orgen jii vise zhodnotil jako chybni odkaz ve eiroku napaden6ho rozhodnuti,Ze viaet a v9mdry honebnich pozemk0 pii6len€nich,s uvedenim jejich vlastniki,jsou ulozeny ke spisu.Dle nazoru odvolaciho sprdvniho orgenu vsak toto pochybeni nezaklade neuraitost di nesrozumitelnost rozhodnuti a nebreni tak jeho realizaci.Zdroveri toto pochybeni nem6 dle nazoru odvolaciho spravniho organu za n6sledek zkrdceni hmotnich prdv iaastniko iizeni.Vzhledem k dobE,po kterou je rozhodnuti realizoveno,nepiistoupil odvolaci sprivni 0196n k neprav6 t6to vady.K obecne nimitce,:e do honitby byly zafazeny sady jakoito nehonebni pozemky,odvolaci spravni org6n uvadi,ie i po odedteni nespravnd zahrnutich 73.6000 ha sad[] do celkove vimery 1322,0006 ha Honitby lvlalsovice dotdena honitba piesahuje vice neZ dvakrat minimalni vimdru stanovenou v S l7 odst.7 zekona o myslivosti.Jako u pfedesle nemitky s ohledem na dosavadni bezprobl6mov6 vykonaveni pr,va myslivosti v hranicich dotaen6 honitby nepfistoupil odvolaci spl <.>,vni orgrn k naprav6 tdto vady.K obecn6 n6mitce,Ze rozhodnuti je vecnd nesprdvne,odvolaci sprevni orgdn uvidi,Ze v6cnou nesprivnost v rozhodnuti neshledal.K namitan6mu nedostatku od0vodn6ni napaden6ho rozhodnuti odvolaci spravni orgdn uv6di,2e rozsah a obsah odovodnEni napadeneho rozhodnuti odpovidi obvykl6 dobove (rok 2003) sprevni praxi pfi uznaveni honiteb,kdy se jednA o navrhove iizeni na zekladC piedepsanich podkladir piedkl,danych navrhovatelem.Odvolaci spr6vni orgin d6le nad ramec odvolacich nimitek konstatuje,re v rozporu s ustanovenim 5 29 odst.3 zikona o myslivosti v rozhodnuti chybi vyzna6eni obvodu honitby,nicmen6 s ohledern na slovni popis hranic honitby ve vyroku rozhodnuti nezaklada lento nedostatek nesrozumitelnost ai neuraitosi rozhodnuti.Vzhledem k dob6,po kte.ou je rozhodnuti realizovano,nepiistoupil odvolaci spravni org6n k naprav6 t6to vady.DalSi vady rozhodnuti sp <.>,vni orgAn neshledal.Odvolaci spravni org6n po pedlivdm zva1eni uvedenych veieinych zejmu a okolnosti,intenzity dotaeni prrv odvolatele a zajm[r a poatu ostalnich Iaastniki tizeni (konajicich ode dne 18.'12.2004 v dobr6 viie) soudi,Ze v tomto konkretnim pfipad6 ma s ohledem na dobu,kter6 uplynula od vyde...