KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE
Odbor dopravy
<br> Žerotínovo náměstí 3,601 82 Brno
<br>
<br>
<br> IČ DIČ Telefon Fax E-mail Internet
708 88 337 CZ70888337 541 651 111 541 651 209 posta@kr-jihomoravsky.cz www.kr-jihomoravsky.cz
<br>
<br> Č.j.: JMK 168716/2017 Sp.zn.: JMK 123566/2017 OD Brno 24.11.2017
<br>
<br>
<br>
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Krajský úřad Jihomoravského kraje,odbor dopravy,v rámci své působnosti stanovené v ust.§ 67 odst.1
<br> písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),jako odvolací orgán příslušný podle ust.§ 89 a
<br> ust.§ 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“) a jako příslušný instančně nadřízený
<br> speciální stavební úřad podle ust.§ 40 odst.3 písm.e) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích
<br> (dále jen „zákon č.13/1997 Sb.“) rozhodl o odvolání spolku Čisté Tuřany,z.s <.>,sídlem Tuřanské náměstí
<br> č.89/37,620 00 Brno,IČ 228 89 817,ze dne 09.07.2017,proti rozhodnutí – stavebnímu povolení
<br> Magistrátu města Brna,odboru dopravy,č.j.MMB/0144219/2017,sp.zn.5400/OD/MMB/0399531/2015 <,>
<br> ze dne 07.06.2017,kterým byla povolena podle ust.§ 115 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a
<br> stavebním řádu (stavební zákon) stavba „Stavební úpravy křižovatky Řípská – Tuřanka,Brno-Slatina,SO 101
<br> rekonstrukce vozovky ul.Řípská,SO 102 rekonstrukce vozovky ul.Tuřanka,SO 103 chodníky“,žadatele
<br> právnické osoby CTP Invest,se sídlem Central Trade Park D1 1571,396 01 Humpolec,IČ 261 66 453 <,>
<br> t a k t o :
<br> Odvolání právnické osoby spolku Čisté Tuřany,z.s.se podle ust.§ 90 odst.5 správního řádu zamítá a
<br> napadené rozhodnutí Magistrátu města Brna,odboru dopravy,speciálního stavebního úřadu,ze dne
<br> 07.06.2017,č.j.MMB/0144219/2017,sp.zn.5400/OD/MMB/0399531/2015,se potvrzuje <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
<br> Krajskému úřadu Jihomoravského kraje,odboru dopravy (dále jen „KrÚ JMK“) bylo postoupeno spolu se
<br> spisovým materiálem Magistrátu města Brna,odboru dopravy (dále jen „MMB“),sp.zn <.>
<br> 5400/OD/MMB/0399531/2015,a stanoviskem MMB ze dne 25.08.2017 (dále jen „stanovisko MMB“)
<br> odvolání spolku Čisté Tuřany,z.s <.>,IČ 228 89 817,ze dne 09.07.2017 (dále jen „odvolání“),podané proti
<br> stavebnímu povolení MMB ze dne 07.06.2017,č.j.MMB/0144219/2017,sp.zn <.>
<br> 5400/OD/MMB/0399531/2015 (dále jen „rozhodnutí MMB“),kterým byla povolena stavba „Stavební
<br> úpravy křižovatky Řípská – Tuřanka,Brno-Slatina,SO 101 rekonstrukce vozovky ul.Řípská,SO 102
<br> rekonstrukce vozovky ul.Tuřanka,SO 103 chodníky“ <.>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br>
Po posouzení přípustnosti uvedeného odvolání dospěl KrÚ JMK k závěru,že bylo podáno včas (v souladu
<br> s ust.§ 83 správního řádu),osobami oprávněnými (v souladu s ust.§ 81 a ust.§ 27 správního řádu) <,>
<br> u příslušného správního orgánu (v souladu s ust.§ 86 odst.1 správního řádu) a netrpí vadami,které by
<br> bránily projednání věci <.>
<br> KrÚ JMK podle ust.§ 89 odst.2 správního řádu přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které
<br> vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v
<br> rozsahu námitek uvedených v odvolání,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.Pozornost,kterou je
<br> odvolací orgán povinen nad rámec uplatněných odvolacích námitek věnovat správnosti napadeného
<br> rozhodnutí,je limitována skutečnostmi,které jsou ze spisu patrné <.>
<br> V podaném odvolání se odvolatel domáhá zrušení předmětného rozhodnutí MMB a vrácení věci k novému
<br> projednání,přičemž spatřuje rozpor s ust.§ 2 odst.1 a 2 správního řádu a ust.§ 111 stavebního zákona <.>
<br> KrÚ JMK již ve věci povolení stavby „Stavební úpravy křižovatky Řípská – Tuřanka,Brno-Slatina,SO 101
<br> rekonstrukce vozovky ul.Řípská,SO 102 rekonstrukce vozovky ul.Tuřanka,SO 103 chodníky“ v odvolacím
<br> řízení rozhodoval,když svým rozhodnutím č.j.JMK 4730/2017 ze dne 05.01.2017 zrušil rozhodnutí MMB ze
<br> dne 23.12.2015,č.j.MMB/0399531/2015.Důvodem pro zrušení rozhodnutí MMB ze dne 23.12.2015 byl
<br> tohoto rozpor rozhodnutí s právními předpisy,kdy podkladové závazné stanovisko obecného stavebního
<br> úřadu,Úřadu městské části města Brna,Brno-Slatina,odboru výstavby a územního rozvoje,stavebního
<br> úřadu,ze dne 07.10.2015,č.j.MCBSLA/05003/15/OVÚR-SÚ/Mach,bylo nezákonné <.>
<br> Odvolatel v bodě 1.odvolání namítá,že řízení naplňuje definiční znaky navazujícího řízení ve smyslu § 3
<br> písm.g) zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí,neboť povoluje provedení části
<br> záměru,<,> CTPark Brno,Objekt G1“,ke kterému bylo vydáno stanovisko EIA ze dne 24.08.2015,č.j.JMK
<br> 111165/2015,a stavební úřad proto měl aplikovat postupy a lhůty uvedené v § 9b a 9c uvedeného zákona <.>
<br> S podobnou námitkou se již KrÚ JMK zabýval ve svém předchozím rozhodnutí ze dne 05.01.2017,ve kterém
<br> této námitce odvolatele nevyhověl.KrÚ JMK v rozhodnutí č.j.JMK 47...