G2
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD BÍLINA
<br> Břežánská 50/4,418 31 Bílina
<br>
<br> ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
Vedoucí odboru
<br> lng.Bc.XXXXX XXXXXXXX
<br> Č.j.: OŽP/Dr/XXXXX/XXXX/
Vyřizuje : Drábková
<br> Telefon: 417 810 874 dle rozdělovníku
E-mail: drabkova@bilina.cz
<br> V Bílině dne 16.03.2015
<br> Usnesení
<br> Městský úřad Bílina,odbor životního prostředí (dále jen „městský úřad“),jako obecní úřad
obce s rozšířenou působností,dle § 2 Odst.1 zákona číslo 314/2002 Sb <.>,o stanovení obcí
s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností,jako orgán státní
správy myslivosti příslušný dle ustanovení § 57 Odst.4 a § 60 zákona číslo 449/2001 Sb.<,>
o myslivosti,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákona O myslivosti“),a ve smyslu
ustanovení § 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „správní řád") rozhodl dne 16.03.2015 v řízení vedeném ve věci příčlenění volných
honebních pozemků k vlastní honitbě Diana Radovesíce,opětovně zahájeném dne
20.2.2015 pod spisovou značkou MUBl 15064/2013 takto:
<br> l.Podle § 45 Odst.2 správního řádu se vyzývá účastník tohoto řízení,kterým jsou
Severočeské doly a.s.Chomutov,B.Němcové 5359,430 01 Chomutov
IČ: 49901982 k odstranění nedostatků podání,které vyplynuly ze závěrů odvolacího
řízení ve věci příčlenění volných honebních pozemků kvlastní honitbě Diana
Radovesice,daných rozhodnutím Krajského úřadu Ústeckého kraje,odboru životního
prostředí a zemědělství ze dne 9.2.2015 č.j.: 302/ZPZJ2015-3.Nedostatky podání
účastník napraví dodáním těchto podkladů:
<br> 1.inventarizace honebních pozemků,které se mají stát součástí předmětné
honitby,a to k aktuálnímu stavu katastru nemovitostí
2.výpočet minimálních a normovaných stavů zvěře pro danou honitbu
<br> Kprovedení tohoto úkonu se žadateli (Severočeské doly a.s.Chomutov) určuje podle
<br> ustanovení § 39 Odst.1 správního řádu lhůta do 60 dnů ode dne převzetí tohoto
usnesení
<br> Il.Současně se podle §64 Odst.1 písm.a) správního řádu řízeníve věci příčlenění
volných honebních pozemků kvlastní honitbě Diana Radovesice přerušuje do doby
doplnění uvedených podkladů <.>
<br> G2 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Městský úřad obdržel dne 06.05.2013 podnět Severočeských dolů a.s.Chomutov nazvaný
„Návrh vlastníka pozemku na prohlášení pozemků za honební ve smyslu § 17 Odst.3 zákona
o myslivosti“.Městský úřad v souladu s citací ust.§ 37 Odst.1 zákona číslo 500/2004 Sb.<,>
správní řád (dále jen správního řádu) posoudil uvedený podnět a dospěl k názoru,že dle
jeho skutečného obsahu se jedná O žádost týkající se příčlenění volných honebních
pozemků,které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu (§ 30 odst.1 a 2 zákona
o myslivosti).Po provedeném řízení vydal městský úřad dne 28.2.2014 rozhodnutí
o příčlenění honebních pozemků a změně vlastní honitby s názvem Diana Radovesice č.j <.>
OZP/Dr/41761/2013/,do kterého bylo podáno ze stran několika účastníků řízení společné
odvolání.Městský úřad proto předložil shora uvedenou věc Krajskému úřadu Ústeckého
kraje k pokračování v odvolacím řízení.Krajský úřad vydal dne 09.02.2015 rozhodnutí č.j.:
<br> 302/ZPZ/2015-3,kterým rozhodl o zrušení rozhodnutí městského úřadu a věc vrátil
k novému projednání a rozhodnutí <.>
<br> Městský úřad s ohledem na závaznost postupu určeného rozhodnutím odvolacího orgánu
zahájil dne 20.2.2015 opětovně řízení ve věci pod č.j.OŽPlDrl9465/2015/ a vzhledem
k značnému časovému odstupu od podání návrhu na příčlenění volných honebních pozemků
k vlastní honitbě Diana Radovesice,přistoupil v souladu s ustanovením § 64 Odst.1 písm.a)
správního řádu k přerušení řízení,současně s výzvou k odstranění nedostatků podání <.>
Takovou výzvu správní úřad v souladu s citací § 45 Odst.2 správního řádu učinil a to hlavně
z důvodu,že odstranění vad podání je rozhodující pro rozhodnutí ve věci samé.Jejich lhůtu
doložení nemůže městský úřad nijak ovlivnit a tak je přerušení řízení jedinou možností,jak
přerušit běh lhůt pro vydání rozhodnutí dle ustanovení § 71 správního řádu.Správní úřad
současně neshledal skutečnosti odůvodňující řízení nepřerušit.Z uvedených důvodů nezbylo
než rozhodnout tak,jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení <.>
<br> Dokud je řízení přerušeno,lhůty podle ust.§ 65 Odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
o správním řízení,v platném znění,neběží.Pokud účastník ve stanovené lhůtě nedostatky
žádosti neodstraní,správní Orgán ve smyslu ustanovení § 66 Odst.1 písm.c) správního řádu
řízení o žádosti zastaví <.>
<br> Poučení
<br> Proti tomuto usnesení se lze podle § 76 Odst.5 správního řádu odvolat do 15 dnů ode dne
jeho doručení ke Krajskému úřadu Usteckého kraje,odboru životního prostředí
a zemědělství prostřednictvím zdejšího odboru životního prostředí městského úřadu <.>
Odvolání proti usnesení nemá podle § 76 ogąäträt-'rsąprávního řádu odkladný účinek <.>
<br>.x
„Wu-J
<br>
<br> „bav ',' 'k i 49?._'
›J x ' día-TJ :KW-
jr” "ýdxťs
[se.í.;
i.š i
a,*' j;
i v Rx.j'
lng.Bc.XXXXX P u l c h a rt v.r.*-».„„__.§,t,çt;__ Es.;.;„ă://
vedoucí od...