KUOK 122470/2017
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Povinnému subjektu Krajskému úřadu Olomouckého kraje,Odboru strategického
rozvoje kraje (dále jen „Odbor SR KÚOK“) byla doručena dne 4.12.2017 žádost <,>
jejímž prostřednictvím se na Odbor SR KÚOK obrátil žadatel se svou žádostí
o informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím <.>
Žadatel svoji žádosti doplnil dne 18.12.2017.Ve své žádosti požadovala tyto
informace:
<br> „o sdělení,kdy proběhla poslední kontrola nadřízeným správním orgánem na úseku
výkonu přenesené působnosti v oblasti stavebního řízení a s jakým výsledkem,a to
v rozsahu termín kontroly,jaké období bylo kontrolováno a souhrnný výsledek
kontroly“ <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br> Odbor SR KÚOK sdělil k žádosti následující informace <.>
<br> Poslední uzavřenou kontrolou přenesené působnosti na úseku stavebního řádu byla
kontrola Městského úřadu Moravský Beroun a to dne 9.10.2017.Kontrolovaným
obdobím XXX XXX XXXX v případě územního rozhodování a stavebního řádu,v oblasti
vyvlastnění a v oblasti poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu
k informacím,rok 2016 v případě územního rozhodování,stavebního řádu a v oblasti
poskytování informací podle zákona o svobodném přístupu k informacím,rok 2016
a 2017 v případě zapisování údajů do registru územní identifikace,adres
a nemovitostí.Souhrnným výsledkem kontroly přenesení působnosti Městského
úřadu Moravský Beroun bylo na základě výsledků kontrolního šetření na úseku
územního řízení a stavebního řádu odstranění všech zjištěných nedostatků a to
zejména „věnovat zvýšenou pozornost řádnému odůvodnění rozhodnutí,aby
splňovalo náležitosti ust.§ 68 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),bylo konkrétní,jednoznačné
a obsahovalo mimo jiné také úvahy,kterými se správní orgán řídil při hodnocení
podkladů rozhodnutí a při výkladu právních předpisů,a takto zajistit
přezkoumatelnost rozhodnutí; v územním rozhodnutí pak zejména odůvodnění
souladu stavby s územně plánovací dokumentací i okruhu účastníků řízení; neuvádět
pouze obecné formulace bez aplikace na konkrétní případ“.Dále pak „před vydáním
rozhodnutí ve věci vždy umožnit účastníkům řízení vyjádřit se k podkladům
rozhodnutí (viz ust.§ 36 odst.3 správního řádu“.V poslední řadě „na písemném
vyhotovení dokumentů vždy vyznačovat datum jejich vypravení (viz ust.§ 71 odst.2 <,>
75 odst.1 a § 154 správního řádu)“.Odbor SR KÚOK dále doplňuje,že poslední
kontrolou,která však ještě nebyla uzavřena,byla kontrola Magistrátu města Přerova <,>
která proběhla dne 6.12.2017 <.>
<br> Informace zpracoval:
<br> 18.12.2017,Mgr.XXXXX XXXXXXXX,oddělení stavebního řádu Odboru strategického
rozvoje kraje <.>