Krajský úřad Olomouckého kraje
<br> Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a,779 00 Olomouc
<br> Č.j.: KUOK 120292/2016 V Olomouci dne 21.prosince 2016 Sp.Zn.: KUOK110005/2016/OSR/685
<br> Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.lng.XXXX XXXXXXXX
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný orgán státní památkové péče dle ust.5 39 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní
<br> památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o státní iamátkové
<br> éči),rozhodl po rovedeném s rávním řízení,ehož účastníkem je,ve věci přestupku dle ust <.>
<br> & 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči,ta kto:
<br>,se uznává vinným ze spáchání přestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tím,že prováděl pomocí detektoru kovů dne 2.11.2016 cca od 11:00 hodin do 12:00 hodin vrozporu s š 21 odst.2 zákona o státní památkové péči archeologický výzkum na území kulturní památky Výšinné opevněné sídliště — oppidum Staré Hradisko,archeologické stopy,robec Malé Hradisko <.>
<br> Za tento iřestupek se —
<br> l.ukládá podle 5 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči pokuta ve výši 4 000 Kč,slovy: čtyřitisíce korun českých <,>
<br> ll.ukládá podle 5 79 odst.1 zák.č.ZOO/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle 5 39 odst.2 písm.g) zákona o státní památkové péči ve výši 1 OOO,- Kč,slovy: jedentisíc korun českých <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci,na účet Olomouckého kraje č.27-4228320287/0100,konstantní symbol 558,variabilní symbol 4400000797 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje (dále jen správní orgán),obdržel dne 11.11.2016 od Policie ČR,obvodní oddělení Plumlov (dále jen policie),oznámení přestupku na osobu — (dále jen obviněný) dle ust.š 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tim,že prováděl dne 2.11.2016 neoprávněný výzkum v lokalitě Malé Hradisko s detektorem
<br> ČJ: KUOK120292/2016
<br> kovů.Při této,činnosti byl v uvedené lokalitě zastižen -,který je pracovníkem Ustavu archeologické památkové péče Brno <.>
<br> V úředním záznamu policie č.j.KRPM-143382-1/PŘ—2016-141214 ze dne 2.11.2016,který byl přiložen k oznámení,je uvedeno následující: „Dne 2.11.2016 v11:30 hod.oznámil telefonicky přímo na služební mobil dozorčí služby OOP Plumlov pan -,že voblasti archeologické lokality Malé Hradisko se pohybuje neznámá osoba a provádí zde pomocí detektoru kovů průzkum.Oznamovatel uvedl,že dnešního dne v 11:20 hod.prováděl kontrolu archeologické lokality,která se nachází vobci Malé Hradisko.Oznamovatel uvedl,že je zaměstnancem Archeologického ústavu Brno a ktomuto měl pověření.Při kontrole lokality si všiml,jak se vzakázaném pásmu pohybuje starší muž,který pomocí detektoru kovů provádí průzkum lokality.“ <.>
<br> _ dne 3.11.2016 zaslal e-mailem policii podrobnější vyjádření,ve kterém uvedl následující: „Dne 2.1.2016,v čase okolo 11:15 hod <.>,při náhodné
<br> obchůzce lokality oppidum Staré Hradisko jsem zjistil,že se v prostoru lokality,na louce východně od trigonomického bodu,pohybuje muž vybavený detektorem kovů,aktivně vyhledávající nálezy kopáním motykou do země.Jelikož se jedná o přestupek podle zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči (např.5 39 odst.1 písm.f) — provádí neoprávněné výkopy na území s archeologickými nálezy,nebo poškozování kulturní památky,provádění neoprávněného archeologického výzkumu atd.),uvědomil jsem v čase okolo 11:30 oddělení policie v Plumlově a následně pozoroval pohyb podezřelého.Okolo 12 hod.se muž začal vracet západním směrem,po olni cestě o ustil areál lokality a pokračoval směrem k zaparkovanému automobilu a u rozcestníku polních cest s naučnou tabulí a velkým kamenem.Na polní cestě jsem muže dohnal,když jsem mu sdělil,že pohyb s detektorem kovů je na lokalitě zakázán,odpověděl,že je zde poprvé,má nedaleko do důchodu (odhadovaný věk cca 60-65 let),chtěl se pouze podívat na lokalitu,netušil,že je zde hledání zakázáno a tvrdil,že již zde hledat více nebude.Uvědomil jsem jej,že porušil zákon a na místo již vyrazila hlídka Policie ČR,načež mi odevzdal dva drobné bronzové archeologické nálezy z doby laténské,které údajně nalezl na zoraném a povláčeném poli před oppidem (zde se archeologické nálezy také vyskytují).Stále opakoval,že netušil,že se dopouští nelegálního jednání a uznal ch bu ve svém počínání.Dokonce mi sdělil své 'méno - nepamatuji si přesně,snad * také poskytl telefonní kontakt —.Poté nasedl do auta a odjel.Hlídka Policie ČR dorazila na místo v čase okolo 12:30 a já jsem podal stručné vysvětlení situace.“ <.>
<br> Do úředního záznamu o podání vysvětlení č.j.KRPM-143382—4/PŘ-2016-141214 ze dne 9.11.2016 obviněný uvedl: “Dne 2.11.2016 jsem odvezl dceru do školy a rozhodl jsem se v...

Krajský úřad Olomouckého kraje Odbor kultury a památkové péče
<br> Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> Č.j.: KUQK 16114/2016 V Olomouci dne 15.února 2016 Sp.zn.KUOK/89632/2015/OKPP1685
<br> To? s ;omcuMUt neem % crávní moí;
<br> Roznoouurt
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče jako příslušný orgán státní památkové péče.rozhodl po “" *" er“ řízení 'chož účastníkem je
<br>,<,> » * & evěcipřestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.g) zákč.ZU/iéd7 Sb <.>,o státní památkové péči,v platném znění,ta kto:
<br>.- „ „ ___.>,se uznává vinným ze spáchání přestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.9) zák.č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,V platném znění,kterého se dopustil tím,že prováděl dne 2.10.2015 cca od 18:00 hodin v rozporu s š 21 odst.2 zákona o státní památkové péči archeologický výzkum v blízkosti kulturní památky — výšinného opevněného sídliště — oppidum Staré Hradisko,archeologické stopy,obec Malé Hradisko
<br> ŽP <.>
<br>.ukládá podle & 39 odst.2 písm.g) zák.20/1987 Sb,o státní památkové péči,vplatném znění,pokuta ve výši 20 000,- Kč,Cslovy: dvacet tisíc korun českých <,>
<br> ll.ukládá podle % 15 odst.1 písm.a) zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,v platném znění,propadnutí detektoru kovů značky XP Deus se dvěma cívkami a řídící jednotkou,které vydal policii dne 2.10.2015 <,>
<br> |l|.ukládá podle €; 79 odst.1 zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,v platném znění,povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle 5 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči ve výši 1 000,- Kč <.>
<br> Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci,na účet Olomouckého kraje č.27—4228320287/0100,konstantní symbol 558,variabilní symbol 4400000594 <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad Olomouckého kraje,odbor kultury a památkové péče,obdržel dne 7.10.2015 od policie ČR,obvodní odmlčí-lom E“ irr'm ““není přestupku na osobu
<br> (dále obviněný)," ',ve VéCl přestupku dle zákona o.zu; 1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v platnem zneni
<br> K oznámení byl připojen úřední záznam ze dne 2.10.2015,č.j.KRPM—123128—2/PŘ-2015— 141214,úřední záznam o podání vysvětlení ze dne 2.10.2015,č.j.KRPlVl—123128—1/PŘ— 2015—1412146,kde obviněný zejména uvedl,že přijel sám se svým osobním vozidlem do obce Malé Hradisko do těsné blízkosti keltského oppida Staré Hradisko,kde vozidlo zaparkoval při okraji cesty vedoucí do keltského oppida.Zde testoval svůj detektor kovů a
<br> při tomto testování našel předměty jako železné hřeby a kovový odpad.Ostatní předměty,“ které předložil hlídce,jsou pouze testovací vzorky jako zlatý slitek drobná stříbrná mince,hliníková folie,olověný brok,zinková a měděná mince.Hlídce policie se při jejím příjezdu na místo neschovával v blízkém křoví,jen chtěl prolézt křovím na druhou stranu,aby se podíval,co se děje,protože slyšel přijíždět po poli auto.Terénní průzkum dělal ze studijních důvodů,kdy spolupracuje s archeology z Moravského zemského muzea v Brně a má publikační činnost v oboru.“ -
<br> Policie předala správnímu orgánu dále úřední záznam o zajištění důkazního prostředku ze dne 2.10.2015,č.j.KRPM-123128—3/PŘ—2015—141214,fotografickou dokumentaci a soubor věcí vyjmenovaných v úředním záznamu o zajištění důkazního prostředku ze dne 2.10.2015 č.j.KRPM—123128-3/PŘ—2015—141214 <.>
<br> Správní orgán předal soubor věcí odevzdaný policii kposouzení Archeologickému centru Olomouc,příspěvkové organizaci,která soubor vyfotila a očíslovala,ve svém hodnocení ze dne 2.11.2015 uvedla: „Nálezový soubor obsahuje 33 ks artefaktů zhotovených zhliníku,mědi,olova,stříbra (1 ks),zinku,zlata (1 ks) a železa.Vsouboru dominují zlomky novověkého kovového odpadu běžně se vyskytujícího na polích (viz.sáček 1: 1— 15,sáček 2: 7—8,sáček 3: 4—5),zlomky novověkých knoflíků (sáček 2: 1-3),novověké (18.a 20.stol.) mince (sáček 2: 4,9),části železných kovaných hřebů s nejasnou datací (latén —— středověk —— novověk; sáček 3: 1-3) a novověké olověné broky (sáček 4: 1—2).Mezi nálezy se vyskytly dva předměty z drahých kovů: stříbrná mince (sáček 4: 3) a zlatý slitek — polotovar (sáček 5).“ <.>
<br> Opatřením ze dne 20.11.2015 č.j.KUOK 102578/2015 správní orgán vůči obviněnému zahájil řízení o přestupku dle ust.& 39 odst.2 písm.9) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tím,že prováděl dne 2.10.2015 v rozporu s š 21 odst.2 zákona o státní památkové péči archeologický výzkum vblízkosti kulturní památky —— výšínného opevněného sídliště Staré Hradisko,obec Malé Hradisko <.>
<br> Nařízeného ústního jednání dne 16.12.2015 se obviněný účastnil a do protokolu uvedl následující: „Policie mě neobvinila z archeologického výzkumu,já jsem dle policie pouze podezřelý,z celého jednání,které vyplynulo a které mohu dokladovat,tvrdím od začátku,že jsem toto nespáchal,od začátku mohu doložit,že se celá věc odehrávala jinak,než je mi předkládáno.Výpověď je od začátku manipulována.Důkazní posudky byly manipulativně zadány a s průběhem vyšetřování nesouhlasím.Na toto jsem upozorňoval i p...

KUOK 121906/2017
<br>
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatel se obrátil na Krajský úřad Olomouckého kraje s žádostí o poskytnutí informace dle zák <.>
č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Ve své žádosti uvedl následující: „týmto žiadateľ žiada krajský úrad o poskytnutie informácií,ktoré sa týkajú
správnych konaní v rokoch 2015 až 2017 (ku dňu 11.12.2017) podľa ust.§ 39 ods.2 písm.g) zákona č <.>
20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v znení neskorších predpisov za porušenie cit.zákona vo vzťahu
k archeologickým nálezom,tzn.: všetky rozhodnutia/uznesenia KÚ vydané v rokoch 2015 až 2017 (ku dňu
11.12.2017) o priestupkoch podľa ust.§ 39 ods.2 písm.g ) zákona č.20/1987 Sb.(ako o udelení pokuty,tak aj
o zastavení konania).Z dôvodu ochrany osobných údajov,žiadam o anonymizovanú podobu
rozhodnutí/uznesení,v prípade opakujúcich sa účastníkov však prosím o označenie týchto rozhodnutí/uznesení <,>
dostačujúce pre štatistické spracovanie poskytnutých údajov a informácie o počte odložených vecí
o priestupkoch podľa § 39 ods.2 písm.g) zákona č.20/1987 Sb.v rokoch 2015 až 2017 (ku dňu 11.12.2017).“ <.>
<br> Poskytnuté informace:
<br>
Žadateli bylo sděleno,že Krajský úřad Olomouckého kraje vydal v letech 2015 - 2017 čtyři rozhodnutí
a jedno usnesení,které požadoval zaslat.Uvedená rozhodnutí a usnesení mu byla zaslána <.>
<br> V letech 2015 – 2017 Krajský úřad Olomouckého kraje odložil jednu věc o přestupku dle § 39 ods.2
písm.g) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br>
<br> Informace zpracovala: 18.12.2017 JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,Krajský úřad Olomouckého kraje <,>
Odbor sportu,kultury a památkové péče