MESTSKY URAD HORICE stavební úřad nám.Jiřího z Poděbrad 342,508 19 Hořice
<br> Č.j.: MUHC-SU/l9098/2017/SV V Hořicích,dne: 13.12.2017 Č.spisu: 16378/2017
<br> Vyřizuje: L.Švambergová
<br> Telefon: 492 105 429
<br> Fax: 492 105 183
<br> E-mail: svambergova©horiceorg
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUTÍ DODATEČNÉ POVOLENÍ STAVBY
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Hořice,stavební úřad,jako obecný stavební úřad příslušný podle % 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),přezkoumal podle % 129 odst.2 a 3 a % 111 až 114 stavebního zákona žádost o dodatečně povolení stavby,kterou dne 25.10.2017 podali
<br> XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,T.G.Masaryka 377,507 52 Ostroměř,Zdeňka Pácalová,nar.17.6.1950,T.G.Masaryka 377,507 52 Ostroměř
<br> (dále jen "stavebník"),a na základě tohoto přezkoumání:
<br> I.Vydává podle % 129 odst.2 a 3 a % 115 stavebního zákona a % 18c vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o
<br> pozdějších předpisů stavební povolení
<br> na stavbu: Stavba plotu u rodinného domu č.p.377,T.G.Masaryka,Ostroměř
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.103/50 v katastrálním území Ostroměř,kterým stavbu dodatečně povoluje <.>
<br> Stavba obsahuje:
<br> - stavba plotu na hranici s pozemkem poz.parc.č.103/32 v katastrálním území Ostroměř,celková délka 43,5 m,výška oplocení (pletiva) 1,25 m,výška ocelových sloupků 1,5 m od terénu
<br> II.Stanoví podmínky pro zahájení užívání stavby:
<br> 1.Stavba je již dokončena.Vzhledem k tomu,že se jedná o stavbu uvedenou v % 103 odst.1,písm.e),bod 1.stavebního zákona,nepodléhá její užívání oznámení o záměru započít s užíváním stavby ani vydání kolaudačního souhlasu <.>
<br> Č.j.MUHC-SU/19098/2017/SV str.2
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu podle % 27 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“): XXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,T.G.Masaryka 377,507 52 Ostroměř,Zdeňka Pácalová,nar.17.6.1950,T.G.Masaryka 377,507 52
<br> Ostroměř <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavebník podal dne 25.10.2017 žádost o dodatečně povolení stavby,která vyžadovala územní rozhodnutí,resp.územní souhlas,neboť se jedná o stavbu oplocení <.>
<br> <,>
<br> Městský úřad Hořice,stavební úřad je místně příslušný k vedení řízení o dodatečném povolení stavby podle 5 13 odst.1 písmeno c) stavebního zákona,v návaznosti na zákon č.314/2002 Sb.o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností,ve znění pozdějších předpisů,a dále vnávaznosti na © 17 vyhlášky č.388/2002 Sb.o stanovení správních obvodů obcí s pověřeným
<br> vav vvv;
<br> obecním úřadem a správních obvodů obcí s rozsirenou působností,ve znění pozdejsich předpisů <.>
<br> Městský úřad Hořice,stavební úřad je věcně příslušný k vedení řízení o dodatečném povolení stavby na základě ustanovení % 15 odst.1 stavebního zákona,nebot“ předmětná stavba není stavba letecká,stavba dráhy a na dráze,včetně zařízení na dráze,stavba dálnice,silnice,místní komunikace a veřejně přístupové účelové komunikace,vodní dílo <.>
<br> Stavební úřad zahrnul do okruhu účastníků řízení podle & 129 odst.2 a v návaznosti podle % 85 a % 109 stavebního zákona stavebníka (Jaromír Pácal,Zdeňka Pácalová) a spoluvlastníky sousedních pozemků,na jejichž hranici je stavba umístěna (pozemek parc.č.103/32,103/18,106/4).Stavební úřad dospěl kzávěru,že vzhledem krozsahu a způsobu využití stavby nemohou být další osoby ve svých právech
<br> nebo povinnostech rozhodnutím přímo dotčeny.V průběhu řízení se nepřihlásil žádný další účastník <.>
<br> Stavební úřad v souladu s 5 129 odst.2 stavebního zákona zahájil dne 3.11.2017 z moci úřední řízení o odstranění stavby <.>
<br> Stavebník přiložil k žádosti podklady ve stejném rozsahu jako k žádosti o územní rozhodnutí,stavební úřad tedy v souladu s 5 129 odst.2 stavebního zákona oznámil opatřením ze dne 3.11.2017 zahájení řízení o dodatečném povolení stavby známým účastníkům řízení.Současně nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 12.12.2017.Při tomto jednání nebyly zjištěny žádné skutečnosti,bránící dodatečnému povolení stavby.Stavba je již dokončena.V průběhu řízení nebyly uplatněny žádné námitky ani připomínky účastníků řízení <.>
<br> Protože se jedná o řízení s velkým počtem účastníků (45 účastníků),byli účastníci o zahájení řízení uvědomění veřejnou vyhláškou ve smyslu & 144 odst.6 správního řádu,rozhodnutí je doručováno stejným způsobem jako oznámení o zahájení řízení <.>
<br> Účastníci řízení měli možnost v souladu s š 36 odst.3 správního řádu vyjádřit se k podkladům rozhodnutí,a to ve lhůtě mezi oznámením zahájení řízení a datem konání ústního jednání.V této lhůtě ani po ní nebyly žádné podklady rozhodnutí doplňovány,proto stavební úřad žádnou další lhůtu k uplatnění návrhů a důkazů účastm'ků nestanomval <.>
<br> Stavební úřad přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v š 111 stavebního zákona.Zjistil,že um...