HLAVNÍ
<br> MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT
<br> HLAVNÍHO
<br> MĚSTA PRAHY
H
<br> ODBOR
<br> STAVEBNÍ
<br> A ÚZEMNÍHO
<br> PLÁNU
<br> lvi
<br> P
<br> X
<br> PtI
<br> U
<br> :1
<br> *MHMPXPIIU2Y4*
<br> MĚSTSKÁ ČAST PRAHA 8
S-MHMP 1807776/2014/SUP/Li
Úřad městské části (1)
V Praze 26.2.2015
Sp.zn.:
MHMP 288646/2015
První den zveřejnění: J1< J,<,>,)ol?
Č.j.:
Poslední den zveřejnění:
Počet listů: ťř
<br>.~.--------------~
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací
správní orgán příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona
131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona
50012004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podali JUDr.XXXXX XXXXXXXXX <,>
nar.XX.X.XXXX,Ostravská 619,Praha 9 a XXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Ostravská 619 <,>
Praha 9 (dále jen "odvolatelé") proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 8 <,>
odboru
výstavby
(dále jen
"stavební
úřad")
č.j <.>
MCP8
120569/2014 <,>
spis.zn.MCP8 100793/2014/0V.Doh ze dne 2.10.2014,kterým na základě žádosti
společnosti A.W.C.I.POZEMKOVÁ a.s <.>,IČ 02439905,Srbova 360/1,Praha 8,rozhodl
o prodloužení platnosti územního rozhodnutí sp.zn.MCP8 026138/2011/0V.Doh <,>
č.j.MCP8 013309/2012 ze dne 4.9.2012 (právní moc 12.10.2012),o dva XXXX XXX dne právní
moci přezkoumávaného rozhodnutí,ve věci umístění stavby nazvané "Bytový dům
na poz.č.parc.62,63 a dalších,k.ú.Střížkov,Střížkovská ul." na pozemcích parc.č.62,63 <,>
77,78 v katastrálním území Střížkov,Praha 8,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
č <.>
<br> č <.>
<br> odvolání,které podali JUDr.XXXXX XXXXXXXXX a XXXXX XXXXXXXXX se zamítá a rozhodnutí
č.j.: MCP8 120569/2014,spis.zn.: MCP8 100793/2014/0V.Doh ze dne 2.10.2014
se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad vydal dne 2.10.2014 pod c.j.MCP8 120569/2014 <,>
spis.zn.MCP8 100793/2014/0V.Doh rozhodnutí,kterým na základě žádosti společnosti
A.W.C.I.POZEMKOVÁ a.s <.>,IČ 02439905,Srbova 360/1,Praha 8,rozhodl
o prodloužení platnosti územního rozhodnutí sp.zn MCP8 026138/2011/0V.Doh <,>
č.j.MCP8 013309/2012 ze dne 4.9.2012 (právní moc 12.10.2012),o dva XXXX XXX dne právní
moci přezkoumávaného rozhodnutí,ve věci umístění stavby nazvané "Bytový dům
na poz.č.parc.62,63 a dalších,k.ú.Střížkov,Střížkovská ul." na pozemcích parc.62,63,77 <,>
78 v katastrálním území Střížkov,Praha 8.Proti tomuto rozhodnutí podali shora uvedení
odvolatelé své odvolání <.>
č <.>
<br> Následně předložil stavební úřad odvolání spolu se spisem Magistrátu hl.m.Prahy
odboru stavebnímu a územního plánu (dále jen odvolací orgán) k přezkoumání
a rozhodnutí.Odvolací orgán se nejprve zabýval otázkou,zda jsou odvolání přípustná
a včasná,tedy,zda byla podána proti rozhodnutí,kde zákon podání řádného opravného
Sídlo: Mariánské nám.2,110 Ol Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jiri.Lietavec@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4760
fax: +420 236 00 7045
<br> y
<br> Č.j.MHMP 288646/2015
<br> prostředku připouští a dále,zda byla podána účastníky řízení v zákonné odvolací lhůtě.Zjistil
přitom,že správní řád podání odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu o změně
územního rozhodnutí o umístění stavby nevylučuje a odvolatelé jsou účastníky řízení <.>
Vzhledem ke skutečnosti,že všechna odvolání byla podána v zákonné odvolací lhůtě,která
dle § 83 odst.1 správního řádu činí 15 dnů,byla podána účastníky řízení a v souladu
s ustanovením § 82 odst.1 správního řádu,odvolací orgán konstatuje,že podaná odvolání
jsou přípustná a včasná
Odvolací orgán vycházel z následujících skutečností:
Dne 16.7.2014 podal žadatel žádost o prodloužení platnosti územního rozhodnutí
sp.zn.MCP8 026138/2011/0V.Doh,č.j.MCP8 013309/2012 ze dne 4.9.2012 (právní moc
12.10.2012),kterou odůvodnil tím,že termín plánovaného zahájení stavby je odsunut,neboť
není dořešen kapitálový investiční úvěr pro pokrytí investičních nároků předmětné stavby <,>
není zpracována projektová dokumentace a tudíž nemůže být požádáno o vydání stavebního
povolení <.>
Dne 4.8.2014 stavební úřad opatřením č.j.MCP8 103045/2014 oznámil zahájení řízení
dotčeným orgánům a účastníkům řízení a v souladu s ustanovením § 93 odst.3 stavebního
zákona je upozornil na lhůtu pro podání závazných stanovisek a námitek.Na základě tohoto
oznámení podali účastníci řízení námitky,se kterými se stavební úřad vypořádal ve svém
rozhodnutí <.>
Dne 2.10.2014 vydal stavební úřad přezkoumávané rozhodnutí,kterým rozhodl
o prodloužení platnosti územního rozhodnutí sp.zn MCP8 026138/2011/0V.Doh <,>
č.j.MCP8 013309/2012 ze dne 4.9.2012 (právní moc 12.10.2012),o dva XXXX XXX dne právní
moci přezkoumávaného rozhodnutí.Své rozhodnutí odůvodnil tím,že posoudil důvody <,>
pro které nebylo požádáno o vydání stavebního povolení a z důvodu,že předpoklady <,>
za kterých bylo územní rozhodnutí vydáno,zůstaly nezměněny,zejména zůstala v platnosti
závazná stanoviska dotčených orgánů,tak žádosti vyhověl,přičemž uvedl,že stavební zákon
v ustanovení § 93 o...