KRAJSKÝ ÚŘAD OLOMOUCKÉHO KRAJE Odbor strategického rozvoje kraje Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc Č.j.: KUOK 7612/2017 V Olomouci dne 18.1.2017 Sp.zn.: KUOK/106011/2016/OSR/685 Oprávněná úřední osoba pro vyřízení: JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX Oprávněná úřední osoba pro podepisování: Bc.lng.XXXX XXXXXXXX ROZHODNUTÍ Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,jako příslušný orgán státní památkové péče dle ust.š 39 odst.2 zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o státní památkové péči),rozhodl po provedeném správním řízení,jehož “účastníkem je xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,ve věci přestupku dle ust.& 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči,ta kto: Xxx se uznává vinným ze spáchání přestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tím,že nesplnil oznamovací povinnost stanovenou v ust.& 22 odst.2 zákona o státní památkové péči,neboť jako stavebník neoznámil předem Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky,zahájení stavby oplocení pozemku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.Stavbu oplocení zahájil v červenci — srpnu 2016 <.>,Za tento přestupek se: i.ukládá podle 5 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči pokuta ve výši 500 Kč,slovy: pětset korun českých,ll.ukládá podle 5 79 odst.1 zák.č.200/1990 Sb <.>,o přestupcích,ve znění pozdějších předpisů,povinnost nahradit náklady řízení o přestupku dle 5 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči ve výši 1 000 Kč,slovy: jedentisíc korun českých.Pokuta a náklady řízení jsou splatné do patnácti dnů ode dne,kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci,na účet Olomouckého kraje o.27-4228320287/0100,konstantní symbol 558,variabilní symbol 4400000803.Odůvodnění Krajský úřad Olomouckého kraje,Odbor strategického rozvoje kraje,obdržel dne 31.10.2016 oznámení přestupku od Magistrátu města Olomouce,Odboru památkové péče na osobu xxxxx (dále jen obviněný),který při stavbě oplocení pozemku parc.č.xxxxxxxxxxxxxxxx na území s archeologickými nálezy nesplnil oznamovací povinnost dle 5 22 odst.2 zákona o státní památkové péči.Dle sdělení Archeologického ústavu Akademie věd České republiky Brno,v.v.i <.>,ze dne 28.11.2016 č.j.ARUB/6071/2016,obviněný nesplnil při stavbě oplocení oznamovací KUOK 7612/2017 povinnost dle 5 22 odst.2 zákona o státní památkové péči.Předmětná lokalita leží na území sarcheologickými nálezy,v bezprostřední blízkosti archeologické lokality Tabulový vrch,kde se archeologické nálezy prokazatelně vyskytují.Opatřením ze dne 21.12.2016 č.j.KUOK 121811/2016 správní orgán vůči obviněnému zahájil řízení o přestupku dle ust.š 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči,kterého se dopustil tím,že jako stavebník neoznámil předem Archeologickému ústavu Akademie věd České republiky zahájení stavby oplocení pozemku parc.č.xxxxxxxxxxxxx.Stavba oplocení byla zahájena v červenci — srpnu 2016.Nařízeného ústního jednání dne 16.1.2017 se obviněný zúčastnil a do protokolu ztohoto jednání uvedl následující: „Nevěděl jsem,že oplocení je voblasti,která je památkově chráněná,taktéž jsem si nebyl vědom povinnosti,že tuto stavbu musím předem ohlásit Archeologickému ústavu v Brně.Stavbu oplocení jsem zahájil v červenci nebo v srpnu 2016.V současné době mám provedenou podezdívku v části označené vpůdoryse — projekt pro dodatečné povolení stavby 210/2016 pod č.3 a 4,je provedena dřevěná výplň včásti 3 a 4,ale nejsou tyto částí,pokud jde o dřevěnou výplň,dokončeny.“.Na dotaz správního orgánu,zda při výkopech,něco našel,uvedl obviněný: „Při kopání základů pro sloupky do hloubky cca 120 cm dle projektu (ve skutečnosti jsem XXXXX XXX do hloubky XX cm),jsem na žádné nálezy nenarazil.“.Na dotaz správního orgánu,zda prováděl výkop od pozemku xxxxxxx směrem na parc.č.xxxxxxxx uvedl obviněný: „Žádný takový výkop jsem neprováděl,XXX mi není známo,kdo ho vykopal,výkop se nenachází na mých pozemcích.“.Obviněný závěrem uvedl do protokolu,že svého jednání lituje a při každé následující stavební činnosti tuto předem oznámí archeologickému ústavu.Dle & 22 odst.2 zákona o státní památkové péči,má—li se provádět stavební činnost na území s archeologickými nálezy,jsou stavebnici již od doby přípravy stavby povinni tento záměr oznámit Archeologickému ústavu a umožnit jemu nebo oprávněné organizaci provést na dotčeném území záchranný archeologický výzkum.Je-Ii stavebníkem právnická osoba nebo fyzická osoba,při jejímž podnikání vznikla nutnost záchranného archeologického výzkumu,hradí náklady záchranného archeologického výzkumu tento stavebník; jinak hradí náklady organizace provádějící archeologický výzkum.Obdobně se postupuje,má—li se na takovém území provádět jiná činnost,kterou by mohlo být ohroženo provádění archeologických výzkumů.Dle š 39 odst.2 písm.f) zákona o státní památkové péči,krajský úřad může uložit pokutu až do Wše 4 000 000 Kč fyzické osobě,která se dopustí přestupku tím,že nesplní ...

KUOK 116821/2017
<br>
<br> Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br> Žadatel se obrátil na Krajský úřad Olomouckého kraje s žádostí o poskytnutí informace dle zák <.>
č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Ve své žádosti uvedl následující: „ žiadatel žiada krajský úrad o poskytnutie informácií,ktoré sa týkajú
správnych konaní v rokoch 2015 až 2017 (ku dňu 27.11.2017) podľa ust.§ 39 ods.1 písm.f) a § 39 ods.2
písm.f) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,v znení neskorších predpisov za porušenie cit.zákona
vo vzťahu k archeologickým nálezom,tzn.: všetky rozhodnutia/uznesenia KÚ vydané v rokoch 2015 až 2017 (ku
dňu 27.11.2017) o priestupkoch podľa § 39 ods.1 písm.f) a písm.§ 39 ods.2 písm.f ) zákona č.20/1987 Sb <.>
(ako udelení pokuty,tak aj o zastavení konania).Z dôvodu ochrany osobných údajov,žiadam o anonymizovanú
podobu rozhodnutí/uznesení,v prípade opakujúcich sa účastníkov však prosím o označenie týchto
rozhodnutí/uznesení,dostačujúce pre štatistické spracovanie poskytnutých údajov a informácie o počte
odložených vecí o priestupkoch podľa § 39 ods.1 písm.f) a písm.§ 39 ods.2 písm.f ) zákona č.20/1987 Sb <.>
v rokoch 2015 až 2017 (ku dňu 27.11.2017).“ <.>
<br>
Poskytnuté informace:
<br>
Žadateli bylo sděleno,že Krajský úřad Olomouckého kraje vydal v letech 2015 - 2017 jedno
rozhodnutí,které požadoval zaslat.Uvedené rozhodnutí bylo žadateli zasláno <.>
<br> V letech 2015 – 2017 Krajský úřad Olomouckého kraje neodložil žádnou věc o přestupku dle § 39 ods <.>
2 písm.f) zákona č.20/1987 Sb <.>,o státní památkové péči,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br>
<br> Informace zpracovala: 30.11.2017 JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXX,Krajský úřad Olomouckého kraje <,>
Odbor sportu,kultury a památkové péče